Ⅰ 物权关系反映的是人与物的关系还是人与人
这句话准确来说是不对的，物权直接反映的是人与物的关系,但在实质上,物权版关系反映人与人之间的关系权。
物权关系是指权利人可以直接支配物，而不需要义务人实施某种积极行为予以配合的民事法律关系。在物权关系中，义务人为权利之外的一切不特定人，其义务一为不实施阻碍权利人行使其权利的行为，因此，物权是一种绝对法律关系。
Ⅱ 物权法中 几类人的解释 权利人 利害关系人 受让人 让与人
权利人就是享有该项权利的人，拥有某项权利可以作为或不作为者。
比如版享有申诉权权的的人就称为申诉权的权利人。
依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权、房地产他项权利的法人、其他组织和自然人，就是房屋权利人。
利害关系人 一般认为是权益受到行政行为侵害的直接当事人。
“法律上利害关系”是公民、法人或其它组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，所以，从合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系这三个维度来探讨“法律上利害关系”的构成是较合乎逻辑的研究进路。本文试图在已有研究成果的基础上，从法社会学的视角重新认识和界定合法权益、行政行为及两者之间的因果关系，构筑起“法律上利害关系”的判定标准。
受：接受；让：转让。受让方就是接受转让的那一方，比如技术、股权的受让方，就是接受技术、股权的那一方。而受让人就是接受转让的人。
法律用语，相对出让人。是指权利的接收方。出让人将自己的全部或者部分权利通过合同或者协议、赠与的方式转让给受让人。该权利不能是人身权
一般就是说让与债权的原债权人,称之让与人;其相对人称之受让人。
在抵押单中,让与人也被称为抵押人和借款人。
Ⅲ 物权法规定物权所有人享有什么样的权利最重要的权利是什么
所有权人对其所有物享有支配权，即占有、使用、收益、处分的权利；另外，对干涉其所有权行使的行为享有物权请求权。这两方面的权利都很重要，从不同的侧面发挥功能。
Ⅳ 物权关系反映的是人与物的关系，对吗为什么
这句话准确来说是不对的，物权直接反映的是人与物的关系,但在实质上版,物权关系反权映人与人之间的关系。
物权关系是指权利人可以直接支配物，而不需要义务人实施某种积极行为予以配合的民事法律关系。在物权关系中，义务人为权利之外的一切不特定人，其义务一为不实施阻碍权利人行使其权利的行为，因此，物权是一种绝对法律关系。
Ⅳ 物权是指权利人对物的什么
不能说错也不算对...不太全面吧...
物权，简单说就是人对物的权利
最典型的物权就回是所有权，这是答对物的绝对的占有和使用、收益等的权利。当然还有别的权利，比如所有权就可以分为用益物权与担保物权
以最简单的所有权来举例。
比如说一本书，当它在你手上的时候，你是直接占有和支配这本书的，你对它是有绝对的所有权；而当你把书借给别人时，你是间接占有，但书仍然是你的不可能是别人的。
再比如现在租房是很普遍的现象，对于你的房子在一定程度内你是可以直接支配的（比如想借给谁，合同到期后是不是继续借之类的）但是你是间接地占有房子，但是房子仍然是你的；而当你住着房子的时候，房子也是你的
所以说，只要你对一个物品（或物体...）享有一定有权利，那你就在这个权利范围内享有对这个物品的物权。不知道这样说LZ是不是清楚...
Ⅵ 用益物权人对他人所有的不动产或动产依法享有什么的权利
物权法上只有关复于动产用益物制权的笼统规定：
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利
Ⅶ 物权是人对物的统治，体现着人与物的关系
首先这句话的前半句是错的
物权不是人对物的“统治”
应该说是人对物的“控制”
因为物权是你对于物的所有权的控制
并不是统治
所以这句话是错的
这样解释明白吗？~
Ⅷ 物权是指权利人对物体的直接占有和支配，对吗
物抄权是指权利人对物体的直袭接占有和支配。
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。或者说，指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。制定物权法，对明确物的归属，充分发挥物的效用，维护经济秩序，促进社会主义现代化建设，具有重要意义。