开源软件版权声明

㈠ 开源软件申请著作权申请

先搞清楚一点。
开源软件只是一个统称，只代表作者开放了源代码，而权利专，也就是著作属权有没有完全开放，开放多少，有没有给予公众完整的修改权，这些要看著作权人的声明，通常作者都会对上述问题进行说明，并或多或少对开放的权利有所限制。
另外，说一下，著作权不是申请的，而是伴随创作完成自然获得的，所谓的“申请著作权”其实是去版权局做著作权登记留证。
最后推荐一下，关于软件类的著作权，有个不错的前期留证的方式，那就将软件加盖TSA时间戳，具体的你一下便知，费用十分低廉，法律效力也已得以认可，十分适合初期留证。

㈡ 开源协议的协议比较

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
◆如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
◆如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
◆不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。 Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
◆需要给代码的用户一份Apache Licence
◆如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
◆在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
◆如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。 我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD， Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题， 还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。 LGPL 是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因 此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。 MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其它的限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。MIT协议又称麻省理工学院许可证，最初由麻省理工学院开发。被授权人权利：1、被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件及软件的副本。2、被授权人可根据程式的需要修改授权条款为适当的内容。被授权人义务：在软件和软件的所有副本中都必须包含版权声明和许可声明。

㈢ 开源软件可不可以不使用许可证

开源软件并非完全没有限制。最基本的限制，就是开源软件强迫任何使用专和修改该软件的人承认发起属人的著作权和所有参与人的贡献。任何人拥有可以自由复制、修改、使用这些源代码的权利，不得设置针对任何人或团体领域的限制。不得限制开源软件的商业使用等。而许可证就是这样一个保证这些限制的法律文件。

㈣ 用开源的软件用于商业侵权吗

将源抄码的整体或部分再次开源发布的时候，必须继续遵循 CPL开源协议来发布，而不能改用其他协议发布。除非你得到了原“源码”Owner 的授权。
你可以将源码不做任何修改来商业发布。但如果你要将修改后的源码其开源，而且当你再发布的是Object Code的时候，你必须声明它的Source Code 是可以获取的，而且要告知获取方法。

㈤ 如何在自己的代码中声明版权

1. 如果是开源代码，建议使用现成的开源版权模板。Open Source Licenses。常见的GPL，Apache，MIT，BSD等。如果是回商业代码，则根答据版权方的规定。
2. 根据不同的开源协议，原有的声明处理方式不同。比如Apache必须每个修改的文件头部都要有原有的声明，BSD则只需要CopyRight文件中附带即可。

㈥ 开源软件就是无版权的吗

开源软件实来际上也是有版源权的。只是版权的保护范围很小。开源软件只是让人放弃了一些版权，例如要所有者放弃版权中的修改权、报酬权等等，然后把开源软件无偿的送给其他人，其他人使用，修改后，再无偿的给其他人。。。。所以，其实开源软件是有版权的，只是有一些内容的版权被一些公共许可声明所放弃。

㈦ 个人编写的非商业程序能否写上版权声明（类似于“版权所有(C)XXX”之类的字样）

可以写，而且是必须要写。写了就产生法律效力，不写的话，你是被动的，不好证回明你是作者。
《计算机软件保护条答例》中写道：
第九条 软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。
如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。

㈧ 源代码版权声明怎么写

会，开源代码也有版权，如果开源代码声明允许任何情况下使用，则可以不构成侵权。