物权高于人权

❶ 为什么物权优先于债权

原因：

比如一台电视机甲在乙那借钱了，然后把电视机做了个抵押，用作债务的担保；可是后来，甲又把电视卖给丙了——这里，抵押权是物权（担保物权），卖给丙是债权。

可是，这里要分2种情况：

1、电视机抵押登记了。那么甲卖电视是要乙同意的，就没有问题了，乙就电视机款有优先受偿权。如果乙没有同意，那情况就分很多种了。

（1）丙可以把电视机价款直接支付给乙

（2）丙把价款给甲，甲再给乙

（3）甲另外提供抵押物给乙

（4）甲把电视机低于正常价卖给丙以逃避对乙的债务，那么乙可以主张撤销甲丙的买卖合同（5）甲把电视机卖了以后携款跑了，乙找不到人，那么乙可以请求法院支持让丙给钱。

2、电视机没有办理抵押登记。那么甲乙的抵押不能对抗第三者的买受，丙合法取得电视机，乙可以找甲的麻烦。

(1)物权高于人权扩展阅读：

物权优先于债权的案例解释：①所有权优先于债权。典型形态是：不动产一物数卖场合，取得不动产所有权的买受人，其所有权优先于未取得所有权的买受人之债权。例如：甲将房屋出卖给乙，交付了房屋但未办理过户登记，此后甲又将房屋出卖给不知情的丙并办理过户登记。所有权人丙即可对乙行使返还原物请求权。而乙只能对甲主张违约责任。

②担保物权优先于债权。有物的担保的债权，就担保物得优先于（担保人之）一般债权人而受清偿。同样的道理，物的担保人破产时，担保物不列入破产财产，担保物权人对担保物享有“别除权”（《企业破产法》第109条）这也是担保物权的价值所在。

③用益物权优先于债权。例如：甲村将某土地出租给乙使用，租赁期间，甲村又在该土地上为丙设立土地承包经营权。则丙用益物权优先于乙的租赁权。

(1)物权高于人权扩展阅读来源：网络：物权债权契合

❷ 民事权利除了人权和物权外,还有哪些合法权益结束。

民事权来利主要包括人身权，财产权源和综合性权利，人身权益，包括身份权和人格权，人格权益包括名誉权姓名权荣誉权。人格权益包括人身自由，人格尊严等等，财产权又包括物权债权，物权又分为用于物权，担保物权。债权又包括自然之债，法定之债，不当得利和无因管理。他们都属于民事权利，但是所涉及的内容又各不相同，具体情况要具体分析。

❸ 《物权法》与以下法规抵触时以何为准

当然以物权法为准，你收集的材料都说明了啊

❹ 什么是对人权，对世权

对人权，又称为相对权，是权利效力所及相对人仅为特定人的权利。相对权的效力仅仅及于特定的义务人。如债权，债权人仅能向特定债务人主张权利。

对世权是相对于相对权而言的，对世权又称绝对权，是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利。它的义务人是不特定的任何人，即任何人均负有不妨害权利人实现其权利的义务。

对世权的主要特点在于，权利人可向任何人主张权利，权利人不须借助义务人的积极行为就可实现其权利。对世权的主体一般不必通过义务人的作为就可实现自己的权利。

各种人身权、所有权和其他物权等都属于绝对权。举个例子，你的水杯是你的所有权，你用它来喝水是不需要任何人的帮助来实现的权利，任何人都对你的水杯有不侵犯的义务。

(4)物权高于人权扩展阅读：

物权是对世权的表现：

物权是权利人直接支配的权利，即物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权物权的构成体系利，无须他人的意思或义务人的行为的介入。

1、物权的权利主体只有一个，权利人是特定的，义务人是不特定的第三人，且义务内容是不作为，即只要不侵犯物权人行使权利就履行义务，所以物权是一种绝对权。

2、物权是财产权折叠

物权是一种具有物质内容的、直接体现为财产利益的权利，财产利益包括对物的利用、物的归属和就物的价值设立的担保，与人身权相对。

3、物权的客体是物，且主要是有体物。

4、物权具有排他性

❺ 物权法中对物的权限中绝对权是绝对还是相对

抵押权是物权，物权是绝对权，因此抵押权是绝对权。下面说错了吧...

❻ 物权法界定的物权有哪些

物权就是对财产的一种支配权，确定财产的归宿和利用。《物权法》就是确认财产、利用财产、保护财产的基本法。《物权法》主要有三个层次，一是谁是物的主人，二是物权的主要内容是什么，三是当物权受到侵犯时应该怎样保护。《物权法》是具有非常鲜明的中国特色的，其主要针对的也是我们现在特有的、由计划经济向市场经济转轨过程中的时代背景。在这种转轨的过程中，出现了不少社会问题，比如在重工化、城市化、国际化等的目标过程中，农民耕地被占用、城市拆迁矛盾引发的利益侵占、企业改制中国有资产流失问题、小区车位、绿地权属问题等等，《物权法》中对此都有涉及。

以前我们在公共利益与个人利益产生冲突时，一般都要求个人服从大局，私权服从公权，这是我国的传统做法，也是道德层面上的规范，但这毕竟不是法律。产权清晰是一个社会发展的重要基础，只有产权清晰，才能鼓励公民创造财富，这就是“有恒产者有恒心”。我们在宪法中虽然有公民的私有财产神圣不可侵犯的条文，但在我国宪法是不能作为起诉的依据的，《物权法》就是把这个原则加以可操作性的细化，当私有财产受到侵犯时可以作为起诉的依据，呼应了宪法的原则性规定，也使得社会中存在的很多财产冲突问题有了解决的法律依据。就江苏来说，以前也有不少因为城镇拆迁、小区停车位产权不明晰等引发的矛盾、官司等等，也存在很多扯皮事件，今后都可以依法解决。此外，《物权法》不但保护私有财产，也对国有财产的保护制定了一系列的规范，对责任人的法律责任作出了明确界定，这样在经济转轨过程中，企业的经营层会预期到自己的法律责任，有效预防灰色操作，对国企改制规范化也是一种引导。

我国的物权体系还有进一步完善的必要，法律专家层面的讨论则聚焦在如何使得《物权法》更加普及化、通俗化。制定《物权法》还有个非常重大的意义，就是意味着我国的人权保障水平达到了更高的层次。自由权、生命权和私有财产权是国际公认的公民的三项基本人权，西方国家的法典中很早就有类似的物权法律，像欧洲有“风能进，雨能进，国王不能进”的谚语，就是说我的房子再破旧也是我的私有财产，就是国王未得准许也不得入内。而国外对于我们在财产保护上的法律不完善也曾有非议。我国现在制定《物权法》，将保护人权提高到了一个新的高度，法律制度也将进一步与国际接轨。

❼ 物权是对人权正确吗

对世权！
绝对权！

❽ 物权的基本原则有绝对权（对世权），请问世指的

世，指世界上除了物权所有人之外的所有的不特定的人。其他人所有人都有义务不侵犯你的物权。
换个角度思考，债权是相对权，也叫对人权，债权只对特定的人发生效力。
对人权和对世权是两个相对应的概念。

❾ 物权是对人权对物权的表述正确吗

物权不是对人权，对人权又称相对权，主体之间是有相对性的，例如债权主体为债权人与债务人。物权的权利人确定，但义务人不特定，与对人权的特征不符，所以物权不是对人权。