开源版权比较

① 开源软件受版权保护吗

开源软复件受版权保护吗？一些制软件在开发完成之后版权就在开发者那里，并且会受到法律的保护。很多人对于软件的保护没有清楚的了解，那么对于这个问题法律上是怎么进行规定的呢？开源软件受版权保护吗开源软件受版权保护吗？开源软件受版权保护。《著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

② 开源的软件还涉及版权么

当然来涉及源版权。请看
http://www.cnitblog.com/aliyiyi08/archive/2007/04/25/26150.html

③ 开源软件就是无版权的吗

开源软件实来际上也是有版源权的。只是版权的保护范围很小。开源软件只是让人放弃了一些版权，例如要所有者放弃版权中的修改权、报酬权等等，然后把开源软件无偿的送给其他人，其他人使用，修改后，再无偿的给其他人。。。。所以，其实开源软件是有版权的，只是有一些内容的版权被一些公共许可声明所放弃。

④ 开源=无版权

开源并不代表没有版权！
开源GNU协议分为很多种
有的是完全免费 就是代码可以用到任何用专途
有的是属仅仅用于研究 也就是说 可以看代码，但是不能用户商业用途

开源的授权协议很多种
而且多数都要写上最初作者的信息
开源绝对不等于无版权

⑤ 跪求开源和免费的区别。开源的一定免费吗

开源就是源代码是公开，开源的程序有利于程序开发者得到别人反馈的技术改进建议、BUG、安全漏洞等问题，这样有助于开发者不断改进程序，增加功能，提升性能或安全系数等等。
开源的不一定就是免费的，如果开发者强调自己的商业版权，那么如果你用了他们的开源程序来应用于商业，这就是属于侵权行为，你需要购买得商业版权才可以应用商业。

⑥ 开源协议的协议比较

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
◆如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
◆如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
◆不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。 Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
◆需要给代码的用户一份Apache Licence
◆如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
◆在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
◆如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。 我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD， Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题， 还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。 LGPL 是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因 此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。 MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其它的限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。MIT协议又称麻省理工学院许可证，最初由麻省理工学院开发。被授权人权利：1、被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件及软件的副本。2、被授权人可根据程式的需要修改授权条款为适当的内容。被授权人义务：在软件和软件的所有副本中都必须包含版权声明和许可声明。

⑦ 开源许可证GPL，BSD，MIT，Mozilla，Apache和LGPL的区别

1. 如果是开源代码，建议使用现成的开源版权模板。Open Source Licenses。常见的GPL，Apache，MIT，BSD等。如果是商业代码，则根据版权方的规定。
2. 根据不同的开源协议，原有的声明处理方式不同。比如Apache必须每个修改的文件头部都要有原有的声明，BSD则只需要CopyRight文件中附带即可。

⑧ 开源和不开源有什么不同都是什么意思

一、开放权限不同：

1、开源就是系统内部代码完全开放，开发者自己设置想要的版本，意味着客户能根据自己的需要扩展程序，按照自己的想法需要来更改或添加相应功能。比如你对源码进行二次开发进行修改bug修复等版权可以标为自己开发。

2、不开源就是相反的，不知道源码内容无法对源码进行修改等版权也是开发人所有。

二、主动与被动：

1、开源的属于主动方；

2、未开源属于被动方。

例如：目前Linux是完全开源的操作系统，所以造成了Linux版本繁多；而Windows则是相反的。

开源，（Open Source）全称为开放源代码。开源就是要用户利用源代码在其基础上修改和学习的，但开源系统同样也有版权，同样也受到法律保护。市场上开源软件层出不穷，很多人可能认为开源软件最明显的特点是免费，但实际上并不是这样的，开源软件最大的特点应该是开放，也就是任何人都可以得到软件的源代码，加以修改学习，甚至重新发放，当然是在版权限制范围之内。

(8)开源版权比较扩展阅读：

开源优点：

主要的长处表现在长期可信赖性、平行除错、平行研发、完美应用程序接口、版本释出速等方面上。就长期可信赖性而言，只要企业在短期之中不会被排除于竞争市场外就可以称为具有长期可信赖性。由于在开放源代码的软件开发模式下，源代码是可以很轻易地于许多地方获得，并且可以自行使用、修改源代码，因此即使软件不再开发，自己也可以进一步利用源代码。

此外，透过因特网科技的发展，开放源代码软件开放模式可以采取平行除错、平行研发的做法，将网络上潜在的无限开发者，免费的加以运用，并且可以同时进行，不受时间、地域的限制，最后只要选择适合的方案即可，所以只要参与的人数够多，其源代码释放速率通常也较快；

就完美的应用程序接口来说，开放源代码软件开发模式将的建立于源代码的开放上，使得使用者能够透过源代码来验证，不像传统封闭源代码的电脑软件只能将其信心建立在软件公司的形象上。开放源代码的软件开发模式最大的优点在于其可得到大量的开放源代码社群的支持，如同拥有大量免费的软件开发及测试人员。

这样将世界各地的优秀人才纳为己用，却又不需支付高额的薪水，这是传统封闭源代码的软件开发模式所无法获得的。

参考资料来源：

网络-开源系统

网络-开放源代码

⑨ 开源软件就是无版权的吗

开源并不代表没有版权！
开源GNU协议分为很多种
有的是完内全免费 就是代码可以用到任容何用途
有的是仅仅用于研究 也就是说 可以看代码，但是不能用户商业用途

开源的授权协议很多种
而且多数都要写上最初作者的信息
开源绝对不等于无版权