鸭子图片没版权

❶ 科技鸭地图怎么样

科技鸭地图怎么样？科技鸭地图还是比较详细的，完全可以使使用的

❷ 求一张鸭子图片的出处

图片中的鸭子是《小鸡彩虹》中的小蓝

《小鸡彩虹》是由杭州天雷动漫有限公司出品的全年龄段暖萌卡通品牌，主要讲述了一群生活在奇妙的云岛世界，有着彩虹一样色彩的小鸡之间的有趣的成长故事。作品风格清新、温暖，充满了爱与治愈的感觉。由天雷动漫和暴风动漫联合出品，天雷动漫和浙江传媒学院联合制作的第一到第三季系列动画作品将于2016年初正式全网播出。
小鸡彩虹的故事讲述了在蓝蓝的天上，有一座建在云上的小岛，岛上有一个小镇，红橙黄绿青蓝紫七只彩虹色的小鸡生活在镇子上，每只小鸡有自己的性格，每只小鸡也有独特的住所和各自的爱好，他们经常串门，三三两两一起玩耍，相约去周围探险，因为性格闹出不少笑话，甚至出现小"危机"，但因为他们善良、勇敢、友爱、团结，在主角小红的带领下，总能一起解决难题，充满云岛世界欢乐的生活在这个小岛上。

【小蓝】（Indigo）
角色：小红的伙伴，聪明严谨的小博士
性别：男
年龄：四岁
特长：科学，发明创造
性格：聪明，有条理，自尊心强
习惯：推眼镜，托下巴

❸ 急需鸭子图片作为商标

找人设计一个吧。这么找弄不好商标申请不下来。

❹ 谁有卡通动漫的鸭子图片跪求

http://image..com/i?tn=image&ct=201326592&cl=2&lm=-1&pv=&word=%D1%BC%D7%D3+%BF%A8%CD%A8&z=0

这么多自己挑吧

❺ 有没有这种鸭子的图片

卡通形象：玻尿酸鸭

❻ 大黄鸭为什么存在版权问题

《大黄鸭真的有版权吗？》
鸭版权问题原本并不复杂，但现在的报道及讨论中，却有一种非常奇怪的“主流观点”：大凡国外的东西都是有版权的，任何山寨（包括剽窃、抄袭、模仿、学习等等）都是侵权的。在这种“主流思潮”的影响下，大黄鸭就当然有了版权，各地的山寨黄鸭都侵犯霍夫曼的版权了。对此，我有不同看法：
1、先说一个简单的。很多人小时候就玩过小黄鸭的玩具，大体造型相似，但细节各异。而霍夫曼的大黄鸭出现的时候，怎么没有人质疑过他的大黄鸭是否侵犯了国内玩具、饰品的版权？且他本人也阐述过，创作大黄鸭的动机，与中国有很密切的关系：92年，一艘中国货轮在海上航行时，与风暴将一个货柜掀翻到海上，货柜中都是各式各样的黄鸭，漂浮在海上很多年。这个故事触发了他的创作灵感。从这也可以看出，他创作的大黄鸭确实与中国非常普遍的小黄鸭有关系，但为什么没有人质疑过他是否侵权呢？中国就一定是山寨的？外国人就不侵权了？
其实我并未认为霍夫曼侵犯了中国玩具的版权（理由在第3点再叙），但国人的版权意识却是双重标准使得我将此作为第一点提出。
2、即便大黄鸭有版权，各地展示的大黄鸭也不侵犯其展览权。原因很简单：有版权的大黄鸭属于“实用艺术作品”，根据《实施国际著作权条约的规定》第6条，对外国的实用艺术作品给予保护（顺便吐槽，著作权法中没有“实用艺术作品”一类，这里又只规定保护外国的。说白了，只保护外国而不保护中国的“实用艺术作品”）。虽然对外国的保护，但“实用艺术作品”并没有展览权，著作权法只将展览权给予美术作品、摄影作品，并没有给实用艺术作品。故实用艺术作品是没有展览权的。
再顺便说一句，即便著作权法修改后，也不会给实用艺术作品展览权（见著作权法修订案送审稿），在实用艺术作品的类别中，包括汽车造型、自行车、摩托车、有艺术美的普通用品，甚至可能服装。一旦实用艺术作品有展览权，大家想想，那将是一个灾难性的后果：车辆不能停止车库外，更别说开出去了；衣服都不能穿给陌生人看了，否则侵犯展览权呀！！！
A、大家回忆一下小时候的玩具，谷歌一下黄鸭的图片，再仔细比较一下，不难发现大黄鸭与这些玩具、饰品差异并不大，造型差不多。其真正的区别在于尺寸放大N倍——巨型。我们知道作为版权保护对象的作品必须具备两个基本条件，一个是原创性（独创性），一个是固定性（可复制性）。反观霍夫曼的黄鸭，巨幅缩小其尺寸来分析，和形形色色、造型各异的玩具并没有“实质上的差异”。就造型而言，肯定不是他独创的。
B、那么他将尺寸夸张的放大了，变成巨型黄鸭后，有没有版权呢？答案是否定的：首先，“放大”作为一种方法，而方法并非著作权法保护的范围；其次，尺寸本身也不是保护范围（脱离造型的尺寸），如果尺寸变化也有独立版权，那么任何人将尺寸放大或缩小也就有了独立版权，就不侵犯霍夫曼版权了。
C、不可否认，霍夫曼的大黄鸭与参加的黄鸭还是有细微差别的。但这些细微差别并不导致霍夫曼黄鸭就有了独创性，为什么这样说呢？我们知道判断后作品侵犯先作品的版权，就必须先将两个作品进行比对，相似并不构成侵权，只有“实质性相似”才构成侵权。即便各地的山寨黄鸭与霍夫曼黄鸭构成“实质性相似”，但由于霍夫曼黄鸭与比比皆是的黄鸭差异很小，即原本就没有“实质性差异”，所以不能判断山寨黄鸭是与霍夫曼黄鸭“实质性相似”还是与比比皆是的黄鸭“实质性相似”。
D、由于比比皆是的黄鸭已经存在了几十年，无从考察原始权利人，也不可能清晰的分离出权利人。故属于公有领域，放大或缩小这些黄鸭并不侵权，对霍夫曼的黄鸭也一样。

❼ 鸭子图片

我的头像可以不

❽ 大家好我想开个鸭脖店面，想打久久绝味算不是侵权啊，用的鸭子图片和绝味的一样，也是红色的底面，可以吗

标准的侵权，做案例都做不出这么标准的侵权。

❾ 一张下鸭子图片转化格式后是压缩包解压后是3D电影

以前在 【非常批处理】论坛上下载过后来删了，不知道现在还有没
你可以在网络搜 关键字【神奇的3D电影】 ，不用改格式。