国际贸易中知识产权纠纷案日本丰田与吉利

❶ 最近发生的知识产权纠纷案例

WCG2011韩国电视转播权花落谁家？根据WCG2011主办方在正式宣布比赛举办地以后，有关电视转播的问题没有能够最终确定下来。WCG2001由GameBC（MBC游戏台前身）开始进行了赛事转播工作，2002年，2003年则是skygame TV转播比赛，2004年起由OGN开始转播比赛。 但是，今年可能会有许多变数会发生。此前官方主委会已经把长达10年之久的正式比赛项目《星际争霸：母巢之战》剔除掉，取而代之的是《星际争霸2：自由之翼》成为了正式比赛项目。由于现在OGN和暴雪方面的知识产权案件还在法庭审理当中，因此转播暴雪游戏比赛需要得到许可，否则转播将属于违法行为。 星际争霸2与魔兽3成为了WCG2011总决赛正式比赛项目，星际1则落选 可能今年举行的WCG2011比赛项目中《星际争霸2》，《魔兽争霸3》，《魔兽世界》等游戏的比赛转播问题需由官方主委会和暴雪方面展开谈判。如果WCG官方坚持OGN来转播比赛，势必暴雪方面会肯定不同意，这样一来双方之间的摩擦将在所难免。 对此问题，韩国游戏业界人士进行了3种猜测。第一种可能性，由OGN继续转播比赛。2010年，OGN在没有与暴雪方面达成转播协议的情况下进行的比赛转播， 这次也有可能按照去年的做法继续下去。 其次是把转播商改变为GOMTV，因为暴雪和Gretech已经签署了比赛转播协议，这也是合情合理的事情，不存在任何法律纠纷的可能性。 最后是共同进行转播的方法；拥有韩国国内暴雪游戏独家转播权的Gretech(即GomTV)转播暴雪旗下游戏，其余的游戏项目由OGN进行比赛转播。 如此一来Gretech将负责《星际2》、《魔兽争霸3》、《魔兽世界》等游戏，而OGN将负责《FIFA11》、《英雄联盟》、《特种部队(Special Force)》、《反恐精英1.6》、《穿越火线(Crossfire)》、《铁拳6》等6个游戏。 一名WCG主办人员表示“WCG2011目前还没有决定转播电视台”，“由于韩国存在知识产权纠纷，也熟知暴雪与Gretech的协议，因此将充分进行考虑”。该人士还称“已经与暴雪达成了共识，暴雪游戏的WCG2011各地区选拔赛及国家代表选拔赛等已经获得了授权”。

❷ 国际知识产权纠纷怎么处理

如果你有在国际上的知识产权纠纷，可以向国际知识产权仲裁组织提出上诉，但是回一定要自己收集好答证据，具体就是你认为侵权的厂家的信息与证据。要详细越好，但是由于跨国审理时间会比较长，采取时间也会比较慢，需要有一定耐心和实践经历，这个组织的总部设在美国，不可以接受网上投诉，只能去现场接受申请投诉。

❸ 求一个国际贸易中关于知识产权纠纷的案例

2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年, 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上, 2004年中国对外贸易增长了3517%。进出口总额首次超过10000亿美元, 达到11548亿美元, 在世界贸易中的排名从2003 年的第四位上升到第三位。年度进出口增量在2002 年超过1000 亿美元、2003年超过2000亿美元的基础上, 超过了300O亿美元。

知识产权保护业已成为当前社会的热门话题, 强化知识产权保护制度似乎已成为人们的共识。然而, 制定知识产权保护制度的目的不是保护知识产权本身, 而是激励创新, 维护社会公平, 进而推动社会经济全面进步。恰恰是在达到上述目的方面, 片面强化知识产权保护可能步入误区, 反而不利于实现知识产权制度的初衷。

以上数据反映了中国对外贸易快速发展的态势, 但同时中国企业在海内外市场遭遇知识产权纠纷的消息此起彼伏, 知识产权已成为中国企业参与国际竞争过程中无法回避的焦点。随着科学技术的发展, 知识产权与国际贸易的联系日益密切。因此, 各国在大力鼓励发展知识和技术密集型产业的同时, 十分关注出口商品和技术的知识产权保护。知识产权, 在一些企业看来已成为不可触摸的禁区, 而在一般民众眼里, 则成为一种垄断, 一种现代文明下的“弱肉强食”。但是, 不管怎样, 国内企业因知识产权问题而蒙受经济、名誉双重损失现象已经屡见不鲜, 重视“知识产权”的警钟已在我们耳边敲响。

当中国加快融入全球经济的时候, 知识产权危机却给我们亮起了红灯。2005 年1 月, 中国步入WTO后保护期不久, 国际巨头英特尔起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利, 间隔不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。在2 月, 美国电子娱乐协会( ESA) 向美国商务代表提交了一份来自国际知识产权保护联盟( International IntelllectualProperly A lliance简称IIPA) 的报告指出: 中国与马来西亚、俄罗斯一道成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家。中国已成为世界最大的伪正版制造地, 消费国和输出国。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的时候, 知识产权危机给这一全球化进程蒙上了一层阴影。来自美国、欧盟、日本、韩国等专利大国的知识产权压力已经对中国构筑了一道高高的门槛。通过知识产权来打压中国企业和中国产品, 使中国企业进入一种国际化的怪圈循环: 生产———跨国公司专利限制———巨额专利许可费以及侵权费的支付———再生产。

国际知识产权保护加强影响中国企业全球化过程, 是因为中国企业缺乏自主拥有的知识产权而必须支付的巨额专利费用, 或者因为知识产权诉讼所产生的巨额费用大大增加了企业的各种成本, 使中国产品的国际市场竞争力显著降低, 中国企业对外直接投资和跨国生产也受到影响。在微观层面, 知识产权壁垒通过企业付出巨额专利使用费以及侵权费用, 降低其产品市场竞争力, 减少市场份额并压缩了利润空间, 这就是知识产权的短期效应; 而从长期来看, 由于企业利润降低而减少的资本积累将导致企业对技术研发投入的不足, 无法从根本上改善企业的技术结构和产品结构, 这在以技术为核心竞争力的时代将使企业不可避免地走上绝境。在宏观层面, 整个相关产业将会因为知识产权壁垒而在短期内减少产品的生产和销售数量。在以市场为命脉的营销时代, 该产业将无法抵制因为市场缩小而导致的产业萎缩, 如果这种局面持续较长时间, 产业将最终在竞争中消亡。这对整个国民经济的发展状况、国际经济主权以及未来中国科技的世界地位问题都产生重大影响。毫无疑问, 在全球经济进入产业结构重构的时代, 缺乏知识产权的中国企业将无力改变自己处在产业链末端和价值链下游的不利局面, 在全球化中受制于别人。

❹ 很久很久之前 日本 丰田跟本田是什么关系 它们为什么分家了 而且有什么知识产权方面的相牵扯

男女关系

❺ 求一个最近的贸易摩擦或知识产权纠纷案例、

中外知识产权贸易摩擦的重要事件回顾
1．DVD知识产权纠纷。2002年1月9日，深圳普迪实业发展有限公司运往英国Felixtowe港口的3864台DVD，被飞利浦通过当地海关扣押 (1) 。紧接着，惠州德赛视听科技有限公司出口到德国的5850台DVD播放机，也被当地海关扣关3900台。自此我国DVD生产企业开始受到专利权纠葛的困扰。拥有DVD技术专利的3C联盟(由飞利浦、索尼和先锋组成，简称3C)和6C联盟(由东芝、松下、日本胜利、三菱、日立和时代华纳组成的集团)开始向中国DVD生产商索要专利费。6C联盟向中国DVD企业生产的每台DVD索要13.8美元、3C联盟索要5美元的专利费。与此同时，汤姆逊、杜比、DTS、MPEG-LA等跨国公司也就解码技术、音频压缩技术、图像压缩技术等专利费问题与我国展开谈判。受此影响，我国DVD生产成本大幅增加，中国企业几乎已经赚不到利润，以致2004年我国100多家DVD企业现在只剩下20多家。
2．彩电业遭遇专利费通牒。2002年11月，欧洲主要彩电供应商法国汤姆逊公司又向中国彩电企业提出索要专利费的通牒。汤姆逊公司按照彩电的大小规格向中国彩电企业提出了不同等级的专利费要求，平均每台在1美元左右，使中国彩电企业再次受阻于欧洲市场。而早自20世纪80年代末开始，拥有多项彩电专利技术的美国无线电公司就要求中国企业为其47项专利技术支付专利费用。中国企业为了不失去北美市场不得不付出昂贵的“入门费”。
3．思科诉华为知识产权侵权案。2003年1月，全球最大的网络设备制造商美国思科系统有限公司向我国最大的电信设备制造商华为技术有限公司发难。思科公司在美国德州马歇尔的联邦地区法院正式提起诉讼，指控华为及其美国分公司抄袭思科IOS源代码、技术文档以及“命令行接口”，侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。这场知识产权诉讼纠纷历时一年半、被喻为“中美IT知识产权第一大案”，最终以和局告终。华为公司为了避免争端的再发生，同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，并停止销售诉讼中所提及的产品，在全球范围内只销售经过修改后的新产品。
4． MP3专利纠纷。2005年1月20日，英特尔美国总部正式向深圳中级人民法院递交了起诉状，指控深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5.1.1软件中的“Intel头文件”的知识产权，并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议，要求东进赔偿796万美元。由于索赔涉及金额巨大，该案被称为“2005中外知识产权第一案”。 2005年4月，东进通讯曾向北京市第一中级人民法院提交反诉英特尔垄断诉状，双方之间的专利纠纷宣告升级。直至2007年5月，纠纷双方基于各自企业战略及业务经营等方面的考虑，都认识到继续诉讼无益于各自的最佳商业利益，因此在法院推动下，签署一份联合声明，宣告双方的专利纠纷以和解告终。历时两年多的专利纠纷让双方消耗了大量时间与精力。
5. 温州打火机遭遇欧盟CR法案。早在1994年，美国就实施了有关打火机安全的CR法案(Child Resistance Law儿童安全法案)，在实施这个法案之前，所有的CR锁都被申请了专利，这让当时的中国打火机企业措手不及，只能无奈地退出美国市场。而到2006年，欧盟历时4年的有关打火机安全的“CR法案”经过各成员国的审议后正式通过。新法规与旧法规相比更加严厉，而其中“打火机的使用寿命必须在5年以上，否则必须安装安全锁”这一规定，使占世界产量七成的温州打火机厂家必须购买安全装置的技术专利，生产成本必然上升，价格优势因此会丧失殆尽。这意味着绝大多数浙江的打火机生产企业将从欧盟市场“出局”，损失巨大以致根本无法估算。 除以上这些典型、重大的知识产权贸易摩擦外，我国遭遇的知识产权纠纷案还很多，比如：2002年年初，日本摩托车企业联合代表团包括本田、川崎重工等来华打假，向中方递交了大量指控中国同行侵权的材料。最后由主管国内摩托车企业的中国汽车工业协会和日本自动车工业协会协商签署《中日摩托车产业界知识产权合作项目》备忘录，确定了解决中日两国摩托车知识产权纠纷问题的方案；2004年8月底，德国科尼兹瓷器公司向德国侵权产品受理机构举报：中国进口到德国的茶杯假冒其商标和图案设计，侵犯其商标权。汉堡海关因此将一万只中国产茶杯销毁，严重损害了中国产品的声誉。
希望你能满意。

❻ 请问日本丰田的商标和中国吉利商标又不一样，为什么丰田要起诉吉利呢

不知道啊

小日本的阴谋

日本丰田汽车中国公司起诉中国吉利集团侵犯公司知识产权一案，已被北京法院一审判决败诉，必须缴付人民币8万余元的堂费。

吉利集团的美日汽车商标被指有抄袭丰田的商标之嫌，丰田因此在去年12月向北京法院提交诉状，要求吉利集团赔偿1400万元人民币（292万新元）。

丰田对于败诉感到遗憾，并表示在了解有关判决后，会做出进一步的应对。

丰田的败诉也引发外商的忧虑，担心有关判决将助长中国汽车厂商抄袭外商设计与商标的风气，进一步冲击外资汽车厂商在中国的业务。

除了丰田之外，通用汽车目前也在打一起类似的官司。

吉利集团则发表新闻稿表示这次胜诉是“民族汽车工业发展道路上很小的一步，吉利减持自主发展的道路”。公司强调，假如吉利没有自主研发的发动机，在丰田公司提出诉讼的形势下，吉利的生存势必受到严重的威胁，集团将坚持把核心技术掌握在自己手中的策略，这样才能形成真正的核心竞争力。

吉利审查的美日汽车部分型号曾采用天津丰田汽车发动机公司生产的丰田8A型发动机。

虽然官司败诉，丰田在中国的生产仍继续扩张。广州汽车工业集团昨日表示，将与丰田合资设立汽车发动机制造厂，在2005年正式生产时，年生产量可达到30万部发动机。

❼ 吉利撤诉第一场诉讼，威马专利侵权案仍未了断

[亿欧导读]?原告成都高原汽车工业已经对2018年起诉的案件进行撤诉，并于2020年1月得到四川省高院的准许。但该案仅是吉利与威马专利诉讼的一部分。

作者丨张宇喆

编辑丨张嫣

在与吉利的专利侵权纠纷中，威马汽车取得了第一场诉讼的胜利。

在2018年10月、2019年8月，吉利方面以不同主体起诉威马。近日，亿欧汽车获悉，原告成都高原汽车工业已经对2018年起诉的案件进行撤诉，并于2020年1月得到四川省高院的准许。

2月12日，威马汽车相关人士于对亿欧汽车表示上述消息属实。同时，他表示：“威马在任何时候、任何领域，都没有侵犯他人知识产权的行为。威马始终坚持正向研发、自主开发，并注重知识产权的保护。”

2020年1月12日，四川省高级人民法院在中国裁判文书网发布了《成都高原汽车工业有限公司与威马中德汽车科技成都有限公司、向建明侵害商业秘密纠纷一审民事裁定书》。《裁定书》中称：

原告成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、向建明、钟幸原、寇芯晨、威马汽车科技集团有限公司、威马智慧出行科技（上海）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告成都高原汽车工业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告成都高原汽车工业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都高原汽车工业有限公司撤诉。案件受理费1391800元，减半收取695900元，由成都高原汽车工业有限公司负担。

原告成都高原汽车工业有限公司是浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，主要承担SUV车型吉利远景SUV（全球鹰GX7）的研发和生产制造。有消息称，吉利方面认为，威马EX5的部分设计抄袭了吉利远景SUV车型，但威马方面坚称全部为自主开发。

已被吉利撤诉的上述诉讼，仅是吉利与威马专利诉讼的一部分。

2019年8月30日，浙江吉利控股集团、吉利汽车研究院再次以侵害商业秘密的名义向国家高院提起诉讼，被告方则是威马汽车以及旗下的四家子公司——威马汽车科技集团、威马智慧出行科技、威马汽车制造温州公司、威马新能源汽车销售公司。而这次的索赔金额高达21亿元，引发各界关注。

本次案件纠纷已于2019年9月17日在上海高院正式开庭。该案件由于最终采用非公开审理，非相关人员无法旁听，诉状也未公示。因此，外界也难以获得该案件的具体信息。

目前，吉利与威马的专利诉讼案仍在博弈之中。有专家表示，关于本次诉讼的最大难点在于举证，预计案件的审理不会短时间结束，除非二者在庭外达成和解。

编辑：张嫣

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

❽ 丰田诉吉利商标侵权案内幕：较量txt全集下载

丰田诉吉利商标侵权案内幕：较量 txt全集小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预版览：权
正如本书所揭示的那样，在塑造品牌战略的系统工程中，我们的国家与企业也应把知识产权的问题提高到战略的高度。漠视它，将会进一步使得中国企业在全球产业价值链上的最底端更劳心费力地做代工，而跨国公司则在商业食物链的最顶端，更从容，更赚钱还更有面子。所以重视知识产权，让知识产权为我所用，自创品牌，将成为中国企业品牌快速成长的加速器。
李光斗(中国十大策划人、著名品牌战略专家品牌竞争力学派创始人、CCTV广告策略顾问)
人类社会已经告别了地本（封建）经济和资本经济阶段，而进入了知本经济时代。在知本经济时代，知识产权已成为企业和国家经济竞争的焦点。如何应对世界经济强国的“知识霸权主义”，是中国实现“和平崛起”必须要解决的问题。
侯经川 (清华大学访问学者、浙江大学管理学博士后、MPA导师)
市场是产品间较量，产品背后是技术竞争，技术保障是知识产权体系，中国企业在羽翼渐丰时要抓紧学会“正当防卫”。
钟师(著名汽车营销专家、智……

❾ 国际贸易中关于知识产权纠纷

有些公司已经获得知识产权，比如在某一个产品下拥有自己的专利，首先你要看你的专利是在哪儿生效、哪儿申请？如果只是一个中国的专利，这个专利从法律来讲只是受到中国范围的保护。你这个专利上所依附的技术，在境外会不会得到保护，要取决于境外的法律是不是能够得到认可。所以，要做的第一件事，对于中国企业的国际化道路第一步、面临的第一个问题，可能就是遇到知识产权的问题。因为对于跨国的大企业来讲，已经把知识产权的这种诉讼，已经是作为整个国际市场战略非常重要、非常基础的一部分，它们可以说是在中国这个本土以价格的方式打你打不过的时候，它对你出国的企业，最简单的办法就是制裁。因为他们手中握有的专利可能更多，他们对运用专利战略、运用专利诉讼的办法可能更加娴熟。所以，对于我们中国企业来讲，必须要充分对这个东西有一个心里上的准备，还有一个时间上的准备。时间上的准备无非是出国之前，我们有一个所谓的防御性的战略。第一能够给的建议是目标产品在目标市场上的专利侵权性分析。如果我知道我这个产品在目标市场的竞争对手可能有同样的技术，我首先要根据目标国家的专利法，对你的竞争对手相同或者是相似产品的专利技术做一下分析，看你的产品是不是会落入它的专利权利保护的范围之内。如果是，就要做相应的应对，或者你要做一些比较规避性的设计，这是最主要的。但是在做这个事情的同时，很多公司容易犯的一个错误就是老是用自己的工程师来做这种判断，因为现在资讯比较发达，各个企业的工程师第一专利是他写的。第二，他可以在网上收取一些资料做分析，但是这只是技术分析。技术分析绝不能代替法律的分析，尤其是中国的一个工程师利用你可能对中国专利法和你自己知道的技术数据进行分析的结论，在国外目标市场可能是不适用的。我自己所经历类似的情况就是工程师一分析，工程师说我们这个产品没有问题，工程师判断的结果可能是两种，一种是没事，这可能误导企业。你说没事，要出去看看是不是真的有事。说有事也可能误导这个企业，主要是你不分析你的产品在目标市场的国家到底有没有侵权。

所以，在企业把自己的产品推向某一个目标市场的时候，一定要请在那个目标市场的专业法律人才对你这个产品，比照当地的专利法或者是当地你竞争对手的专利技术来进行分析，这样才能帮助你企业做一个正确的分析。