汪峰著作权

❶ 汪峰工作室回应新歌封面争议，他们获得了版权吗

汪峰工作室回应新歌封面争议，他们获得了图片的版权许可，且有作为全球唯一独家使用的权利。

说实话网上在争议这件事的时候，我在怀疑是汪峰工作室故意搞事情。毕竟这些年我们欠汪峰的热搜是真的多。下面小编来为大家盘点一下。

那些年我们欠汪峰的热搜：

在今年年初，汪峰发文为儿子庆生，并表示他会在一月月底的时候发布创作的新专辑。那个时候我就知道又有新瓜要吃了。后来果不出其然，郑爽和张恒弃婴事件的发生震惊了整个娱乐圈。

在他首次发新歌时，那一年刘诗诗和吴奇隆公布恋情，杨幂领结婚证他，被挤下热搜。

在去年4月，汪峰预告新专辑，魏大勋杨幂恋情曝光，他被挤下热搜。

在去年4月，汪峰发新专辑，鹿晗生日，屈楚萧和万籽麟恋情曝光，他被挤下热搜。

看看这些年汪峰受到的委屈，他只不过想老老实实发个歌，却回回造此横祸。连章子怡都不禁调侃道：“我老公太会了！不仅出歌而且产瓜。”

❷ 就法律而谈旭日阳刚侵犯了汪峰的什么权

一、首先必须明确一个前提，那就是：汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者，是《春天里》音乐作品的著作权人。

依我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，著作权的内容包括表演权。汪峰对《春天里》享有的著作权中，包括该曲目的表演权。汪峰既可自行表演，也有权许可他人表演。

二、其次，必须明确，如果说旭日阳刚未经许可演唱的行为构成侵权，并不是因为汪峰是《春天里》的“首唱”，只是因为汪峰是这首歌的词曲作者。

换言之，汪峰是否自己演唱过这首歌，并不影响旭日阳刚侵权行为的认定。为此，需要为大家澄清一个概念：严格地讲，旭日阳刚不是因“翻唱”而侵权，而是因为其未经许可“演唱”而侵权。

三、汪峰完成了《春天里》词曲创作，又亲自演绎了它，这是两个创作过程。因此汪峰对这首歌以两种不同身份享有不同性质的权利：

一是作为词曲作者的著作权，二是作为表演者的表演者权（属于著作权法上的邻接权）。如果说旭日阳刚演唱行为侵权，其实是侵犯了前一种权利，而与后一种权利无关。

四、如果旭日阳刚愿意，进行免费表演是法律允许的，这属于著作权法第二十二条规定的合理使用的范畴，不需要取得汪峰的许可。

还有另外的可能性，比如汪峰和旭日阳刚达成许可使用协议；或者汪峰加入音乐著作权人协会，授权该组织代为行使着作权的部分权能，旭日阳刚由此获得许可。

1、《着作权法》第三十六条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人的许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。旭日阳刚的身份是歌手，属于表演者，根据上述规定，汪峰有权禁止旭日阳刚演唱自己创作曲目。

2、《着作权法》第二十二条规定，在法律规定的十二种情形下，使用作品可不经著作权人许可，不向其支付报酬。

其中第九种情形是“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。虽然没有汪峰的许可，但旭日阳刚在该种场合下，仍可演唱《春天里》

❸ 汪峰出任中国音乐版权保护大使是哪一天都干了什么

4月15日

发布会上，歌手汪峰被聘任为本次活动的“中国音乐版权保护大使”。问及感受时，汪峰表示，这一年关于自己的纠纷虽然集中人物是自己，但是却表达了所有创作者的态度，虽然自己很幸运地在没有音乐版权保护的时候依然活跃在乐坛上，而自己对此却比较惭愧，因为发现很多音乐人完全得不到他们创作等值的回报，积少成多，现在变成了很严重的问题，希望大家一起努力尊重版权，尊重原创，这样最大的受益人就是老百姓，他们会听到更多更好的音乐作品。

❹ 汪峰之前因为版权跟人闹过，现在他还能火起来吗

我觉得虽然汪峰之前因为版权跟人闹过，但是他的实力的确是很强悍的，虽然那件事对他有点影响，但是在实力面前也是不值一提的，他很有才，也的确很受观众喜欢，所以他还是能火起来的。

然而在旭日阳刚走红之后事情就出来了，《春天里》这首歌是汪峰的。原来旭日阳刚是草根歌手的时候怎么唱都行，但是成名之后用这首歌到处商演就侵犯了汪峰的歌曲版权。后来旭日阳刚就被汪峰方面明令禁止不能以任何形式演唱《春天里》，当年还是引起很大的争议。

而要说什么让汪峰更加大火特火，《中国好声音》在其中起了很大的作用。那英和汪峰关系非常好，所以那英就把汪峰拉入了导师行列，连续当了好三季的好声音导师，汪峰从此大红特红。

❺ 汪峰终于出新歌，封面却被质疑，为何娱乐圈总有版权问题

现在随着社会经济的不断发展，网络媒体也在不断的发展着。我们坐在家中，通过手机就可以知道社会上发生的很多事情，在这种情况之下，对于娱乐圈的关注度也在明显的上升着，当某位明星发生了某件事情的时候，会马上在热搜上显示出来，就像汪峰发新歌一样，虽然是在众多的八卦当中出现的，但是依然获得了人们的关注，汪峰终于出新歌封面却遭到质疑，那么为什么娱乐圈总是有版权的问题呢，下面我可以来具体说一下。

❻ 汪峰工作室硬核回应新歌封面争议：版权已有，哪些艺人曾因版权备受关注

娱乐圈的版权问题一直都是心腹大患，无论是之前《少年的你》还是涉嫌抄袭的徐正和郭敬明，他们都算是娱乐圈当中比较有名的导演，但是他们出版的作品有很多都是抄袭的，版权都存在问题。

汪峰的歌发歌的专辑封面，也掀起了抄袭的狂潮，就在汪峰发歌的前两天，孟佳也发了一首新歌，涉嫌抄袭，孟佳付出了惨重的代价。而此次汪峰团队立马摆出了版权声明，同时称到这场封面是他们的独家版权。

许多艺人都会被版权所影响，所以每一位艺人在出自己的作品时都需要把版权抢过来， 正如现在南派三叔的《盗墓笔记》 影视化，许多人都在问，为什么没有把全集都拍出来？正是由于南派三叔并没有把自己《盗墓笔记》所有的篇章版权都放出来。

❼ 汪峰工作室回应新歌封面争议，法律上如何判断版权侵犯呢

汪峰工作室回应新歌封面争议，法律上如何判断版权侵犯呢？看看是否实质相似。

娱乐圈似乎都默契避开这一天，因为汪峰要发新歌了！大家都想着这次把他送上热搜，果不其然，汪峰新歌《没有人在乎》一发，众星就赶来转发力挺。其中刚锤完陈翔的毛晓彤更是赶来转发，表示支持汪峰新歌，还希望汪峰多发歌。被网友点赞情商满满。这首歌是汪峰跟gai和张艺兴联手合作，所以两人也是第一时间转发，配合歌曲名，一个说“我在乎你”、“我也在乎你”，画面相当有爱。

可能是因为1月的瓜，让观众吃多了。邓紫棋转发汪峰的新歌，还配文说没人在乎吃瓜了，肯定有人在乎音乐。从邓紫棋发文力挺汪峰新歌来看，她真的是不希望娱乐圈再曝什么大瓜出来，喜欢清静的娱乐圈。当时汪峰面对一些网友的质疑声并没有做出什么回应，不过现在他已经上热搜了，不得不对这件事情做出回应。汪峰工作室终于对《没有人在乎》因涉嫌抄袭做出了回应，在声明中提到已在2012年1月的时候获得了该封面的版权，还是全球独家版权。

❽ 硬核回应！汪峰工作室回应新歌封面争议：已拥有版权，版权到底有多重要

在日常生活中，我们常常能听见版权这个词。那么版权到底是什么呢？它的重要性体现在哪些方面呢？

1月31日，汪峰的新歌《没有人在乎》上线。但也有网友指出该歌曲的封面与《叫唤》的相似度很高，疑似抄袭。对此，汪峰工作室回应：封面已获独家授权。这一声明也为这一次的乌龙事件或下了一个圆满的句号。

不得不说，2021真是一个魔幻之年。这一瓜还没完，那一瓜就又起来了。真是令一众围观群众吃瓜吃到吐呀！而汪峰也不愧他娱乐圈风向标的称号，新歌的发布时间定的恰到好处。但这次汪峰的新歌却并没有像以往那样好评如潮，我想原因大概是因为他突然转变的音乐风格吧！不过不管怎么说，只要汪峰可以在这一次的转型中找准自己努力的方向，那就一定还可以创作出经典的作品！

❾ 汪峰是否有权禁止旭日阳刚翻唱《春天里》

一、首先必须明确一个前提，那就是：汪峰作为《春天里》这首歌的词曲作者，是《春天里》音乐作品的著作权人。
依我国《著作权法》第3条和第10条规定，音乐作品属于著作权法保护对象，著作权的内容包括表演权。汪峰对《春天里》享有的著作权中，包括该曲目的表演权。汪峰既可自行表演，也有权许可他人表演。
二、其次，必须明确，如果说旭日阳刚未经许可演唱的行为构成侵权，并不是因为汪峰是《春天里》的“首唱”，只是因为汪峰是这首歌的词曲作者。
换言之，汪峰是否自己演唱过这首歌，并不影响旭日阳刚侵权行为的认定。为此，需要为大家澄清一个概念：严格地讲，旭日阳刚不是因“翻唱”而侵权，而是因为其未经许可“演唱”而侵权。
三、汪峰完成了《春天里》词曲创作，又亲自演绎了它，这是两个创作过程。因此汪峰对这首歌以两种不同身份享有不同性质的权利：
一是作为词曲作者的著作权，二是作为表演者的表演者权（属于著作权法上的邻接权）。如果说旭日阳刚演唱行为侵权，其实是侵犯了前一种权利，而与后一种权利无关。
四、如果旭日阳刚愿意，进行免费表演是法律允许的，这属于著作权法第二十二条规定的合理使用的范畴，不需要取得汪峰的许可。
还有另外的可能性，比如汪峰和旭日阳刚达成许可使用协议；或者汪峰加入音乐著作权人协会，授权该组织代为行使着作权的部分权能，旭日阳刚由此获得许可。
1、《着作权法》第三十六条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人的许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。旭日阳刚的身份是歌手，属于表演者，根据上述规定，汪峰有权禁止旭日阳刚演唱自己创作曲目。
2、《着作权法》第二十二条规定，在法律规定的十二种情形下，使用作品可不经著作权人许可，不向其支付报酬。
其中第九种情形是“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。虽然没有汪峰的许可，但旭日阳刚在该种场合下，仍可演唱《春天里》