『壹』 企业海外投资案例+分析+启发
这里是游戏行业出海的分析
2018年，国内游戏行业的经历不用再一一描述，而对于中小研发来说，这种经历更加痛彻。因此不只是大厂，中小研发也开始着眼于海外。
但熟悉国内市场的中小团队，在出海初期往往面对一些问题，最大的就是产品问题。近日，在龙虎报联合量江湖举办的出海游戏沙龙上，来自成都星罗互动的刘洁以产品的角度为我们分享了中小研发如何出海的问题。龙虎报将其分享的内容整理出来，希望能为大家提供一些方法论上的指导。
版号问题下中小研发的窘境
2018年对于研发来说都非常辛苦，而成都的研发尤甚。我对2018年的感触可以总结为三个关键词：版号、寒冬、出海，且这三者表现为因果关系。
首先是版号问题，由于小研发团队在版号储备方面的意识薄弱，在版号受限之后，定位于国内市场的游戏很难上线，这使得小研发团队非常被动。这时候可能会考虑出海，但题材问题又随之浮出水面，很多产品的题材是在立项之初就确定好的，通用题材还好，但如果是一些武侠、仙侠题材的产品，出海时天然的会失去欧美市场，在亚洲范围内，日本市场也不一定适合这类题材，而韩国在去年也几乎没有仙侠、武侠题材的游戏能进入畅销榜前五十。
版号问题直接导致了国内游戏行业的寒冬，而国内的寒冬又促使业者出海，但在出海时，题材、产品等又会产生新的问题，因此在出海之前，就需要确定做什么样的产品能够适合出海。
事实上，去年的寒冬暴露了一些中小研发的弱势，第一便是上述提及的版号问题。这个问题涉及两个面，首先是版号储备意识缺失；其次，即便有储备版号的意识，但中小研发缺乏储备版号的条件。
以星罗互动为例，公司成立于2015年，而在公司成立之前，团队曾做过一款产品《龙之守护》，这是2014年国内游戏出海韩国表现最好产品。不过有了成功项目的积淀，但是在团队出来成立公司以后，虽然公司也延续着魔幻类MMO游戏的开发，但并没有思考版号的储备问题，因此在去年新立项游戏时，就有些紧张，如果今年版号问题没有解决，我们公司也会陷入非常被动的局面。
中小研发第二个弱项是产品。一般来说中小研发的团队规模不会很大，我门公司在做第一款产品的时候只有三四十人，即便到今天已经扩充至七八十人，但最多时也仅仅能够开发两三款产品，这容易导致公司产品线单一，抗风险能力弱。
第三点弱势便是成本。在2014年我们开发《龙之守护》时，美术成本大概为两三百万，而到了2015年以后，我们开始做《黑暗与荣耀》时，成本已经飙升至上千万。在这种对美术品质、技术有更高要求的环境下，研发的成本只会持续增加。成本的弱势也导致了中小研发止损能力的弱势，一旦开始一个项目以后，很难再因为方向不对等问题，直接抛弃之前投入成本的内容。
面向海外市场的思维
就海外市场总体情况来看，星罗互动曾在全球发过一款MMO游戏《黑暗与荣耀》（除中东外的全球大部分国家和地区），发行韩国时的名称为《Glory》。这款游戏去年在韩国市场的成绩非常出色，曾做到了Google
Play畅销榜第九，在App
Store上也进入了畅销榜前五；在东南亚，这款游戏也发行了包括越南语、泰语在内的大部分当地小语种版本；在欧美，则发行了德语、英语、土耳其语、意大利语等多个语种的版本。
通过分析这款游戏，我们发现，韩国和港澳台非常适合魔幻类MMO，其中台湾市场和韩国市场有一定的相似度，包括付费数值和用户层次；东南亚可能更偏向于仙侠、武侠类游戏，不过在当地获取用户较为容易；而欧美市场由于已经有了一些竞品，因此我们需要自己开拓一下市场。
『贰』 中国加强知识产权保护有哪些利与弊
没有强知识产权保护，中国的发明创作就永远也搞不起来。
有的话，许多东西穷人就买不起了。
『叁』 软件商标权保护的利弊
论互联网上商标权的保护
刘春霖
【摘要】随着网络经济的迅猛发展，诸如注册商标与网络域名的冲突、网络主页上商标侵权等互联网上的商标权争议已经成为目前网络经济发展的一大障碍。互联网上商标权保护是一个系统工程，本文尝试在现有条件下探索一套互联网上商标权保护的制度体系。
【关键词】互联网；商标；域名；法律保护
【全文】
一、互联网上商标权保护现状的整体评估
（一）电子商务的崛起呼唤加强互联网上商标权保护
首先，随着电子商务的迅速崛起，电子银行、电子销售、广告等业务广泛开展，网上消费者利益的保护问题越发重要。商标给予消费者在网上识别高质量商品或服务及其来源的可能。因此，如果放任互联网上种种侵犯商标权的行为，就难能避免欺骗、混淆、不当联系和消费者在网上发生误认误购等。
其次，网上商标的有效保护可以使商标及其商誉价值免受损害，保障企业在电子商务中的正当竞争。消费者选购某一种产品，并不只是因为商标使消费者识别出了他所认可的产品来源，更重要的是因为商标本身所具有的某种价值。商标本身一旦获得了独立价值，法律保护就不仅仅是为了避免产品来源地混淆的可能性，它本身也可以寻求保护，即保护商标免受淡化。
再次，因侵权造成知识产权的损害与物权的损害表现形式不同，物权损害一般表现为物质的毁损或灭失；而知识产权的损害则直接表现为权利的贬值和市场份额的减少。对电子商务中商标权的有效保护，可以保护商标所有人的投资免于因失去市场份额或商业机会而无以回报。
最后，商标的保护不延伸到网络世界，那么商标权的保护就是残缺的、不完整的。哪里有利用他人商标的不正当竞争，哪里就应当引入商标保护机制。
（二）目前互联网上商标权保护面临的主要挑战
目前互联网上商标权保护面临的主要挑战之一就是网络域名与商标的冲突。域名是对应于互联网地址（IP地址）的层次结构式网络字符标识，是进行网络访问的重要基础。[1]一方面，域名的构成，可以使用英文字母，也可以使用中文文字。另一方面，商标的构成要素可以是“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合” 。文字商标、字母商标与域名的冲突自不待言，即使是其他形式的商标，使用人出于便于呼叫和宣传的需要，也几乎都有文字要素与其他要素进行组合。在这种情况下，用作网络域名的字母或文字倘若与他人在先注册的商标或者商标中的文字、字母要素发生重叠或者近似，就有可能导致网上用户对该域名的使用者同该商标的使用者发生混淆，从而损害商标权人的利益。
网络主页上的商标侵权是目前互联网上商标保护面临的又一主要挑战。这主要包括将他人商标移作自己网页的图标，或者将他人注册商标设计为自己网页的一部分，足以使人产生混淆，以及在自己网页上将他人的注册商标用作链接标志足以误导网络用户两种情形。擅自使用他人注册在先的商标当作自己网页上的图标，或者在自己网页上将他人注册在先的商标用作链接标志，使自己经营的电子商务与商标权人的商务足以造成混淆，势必会损害商标权人的利益。
二、网络域名与商标的冲突及其对策
（一）域名与商标的冲突
域名是连接到因特网上的计算机的地址，使用域名最初的目的是为了便于人们发电子邮件或访问某个网站，它本身原本没有很大的商业价值。但是，随着互联网的迅速膨胀，域名如同现实生活中自然人和法人的姓名、名称一样，成为网络虚拟世界中人们最重要的可识别性标志；域名因其易记且便于使用，已被广泛地用作一种商业标记，因而承载了很大的商业价值。商家的域名越来越广泛地用于广告宣传中，成为商家在网上拥有一个地盘的标志。尤其，众多商家基于网站在发展电子商务中的巨大潜力而纷纷将自己的商标、商号乃至擅自将其他知名企业的商标、商号作为自己的域名使用注册，以吸引尽可能多的消费者，扩大自己在网上的知名度。域名与商标的结合与冲突日益明显。
域名与商标是如何冲突的呢？相同或近似的商标分属经营不同种类商品或服务的市场主体时，若它们都上网建自己的网站，则只能由其中之一将该商标注册为域名使用，谁在先注册，谁就获得注册域名，这就出现了某个市场主体的域名同他人的注册商标相同或近似的情况。这时由于双方均享有商标权，因此不能简单地认定域名注册就一定构成商标侵权。
实践中，域名与商标的冲突有两种形式：一是恶意抢注。人们上网有一种习惯，即在没有域名地址簿的情况下，人们要想访问某一企业的站点，第一反应往往是输入该企业的“商标或商号+COM”。这样，“商标或商号+COM”结构的域名比其他结构的域名就有了更高的经济价值。域名具有唯一性。因此人们的网络习惯和域名特点共同作用导致了“域名抢注”。域名恶意抢注判断的标准在“恶意”上，表现为抢注的域名使用了他人知名度较高的商标或商号；抢注的目的有牟利性质。二是巧合雷同。在某些情况下，域名注册人并无抢注的恶意，而是出于自身原因使用了某个域名，造成与他人商标或商号的巧合雷同。由于域名的唯一性，这种冲突是难免的。
使用与他人商标相同或近似的域名是否构成商标侵权呢？对此，学术界观点不一。本文认为，使用与他人商标相同或近似的域名，会给商标权人带来许多危害。一方面，域名注册人可能在电子商务中经营与商标权人相竞争的商品或服务，这样就会无偿利用商标权人已经建立起的商誉；即使域名注册人不从事与商标权人相竞争的商品或服务的经营，而经营其他有损于商标权人商业形象的商品或服务，也会令商标权人的商誉间接受到损害。另一方面，一些域名注册人将他人的商标注册为域名，目的并非是自己使用，而是反过来将该域名向商标权人或其竞争对手推销，以此获取高额利益；更有甚者，某些域名注册人将他人的注册商标注册为域名，自己不用，也不让别人使用，这样无形之中就限制了商标权人将自己的商标用做域名的权利，同时也就限制了商标权人使用自己商誉的机会。可见，将他人的商标注册为域名客观上确实有损于他人的商标权。
（二）域名与商标冲突的对策
首先，鉴于目前域名与商标冲突现象日益严重，商标制度与域名制度又存在立法上的错位，要想尽可能减少域名与商标冲突，促进网络经济的发展，第一位的任务便是宣传、鼓励企业尽快上网，注册自己的域名。尤其中小企业对网络麻木者多，热情者少，如若不尽快建立自己的网站，便有他人将我们的商标抢注为域名之虞，所以采取有效措施，推动企业上网迫在眉睫。企业在申请域名注册时，需要注意如下几点：在我国，域名注册由中国互联网络信息中心负责；域名注册人对商标和企业名称注册人提出的异议有不同看法时，《办法》没有规定复审程序；商标权人对域名注册提出异议的期限，《办法》也未作规定；如果无人提出异议，则对于商标、商号和域名的冲突不予制止。
其次，当企业的商标或商号与域名发生冲突时，由两种可尝试的办法来加以解决。一是通过域名注册机构解决。当发现本企业的商标或商号被他人注册为域名时，商标权人或商号使用人应及时向域名注册机构提出异议。按照《办法》规定，异议提出后，在确认商标权人有商标专用权之日起30日后，域名服务就会自动停止。二是通过司法机关解决。如果企业有一定知名度的商标与他人域名发生冲突，商标权人认为他人的域名注册足以在实践中与自己的商标发生混淆而令自己受损，确实侵犯了自己的商标权，可以依据我国《商标法》或《反不正当竞争法》提起诉讼。一方面，抢注驰名商标作为域名可认定为侵权。 由于驰名商标在市场所占据的特殊定位和对商家的重要意义，法律对驰名商标的法律保护采取扩大保护范围的做法，即把驰名商标的保护扩大到非类似商品或者服务上。另一方面，通过反不正当竞争法保护被抢注的商标要考虑以下因素：以他人的注册商标抢注的域名是否在商业上使用；是否利用域名经营或者从事与商标权人同类的商品或者服务；是否抢注大量他人商标意图勒索；使用他人注册商标是否给网上商业同行和用户造成了实际的混淆和误认。
再次，当企业的商标或商号与他人的域名冲突时，与在先注册自己知名商标、商号为域名的当事人协商，索回本属自己的域名。此举虽属下策，但在现行相关法律制度对此提供明确解决办法之前，也是保持自己的商誉，进一步树立自己商标和域名形象的明智之举。这是因为，他人的域名与自己商标、商号相同或相似，无疑会给各方今后的商务实践带来诸多麻烦，如一方加大对商标商号的广告宣传投入，会不得不担心客观上可能为别人做了宣传；自己加大销售、质量上的管理，担心会提高对方的信誉；一方信誉上出现差错，会导致两败俱伤等等。因此他人不管是恶意抢注，还是巧合雷同，在不能或不便通过其他途径解决冲突时，通过友好协商致使对手无偿或低价转让其域名也是可行的。
最后，明确域名的知识产权地位，依法保护域名。域名的知识产权性质问题在学术界尚有争议，有人将域名与商标、商号并列为商业标记权[2]，有人主张法律应赋予域名的注册人以专门的域名权，作为一种全新的独立的知识产权范畴。也有的认为域名并非纯商业性使用的标志，不能简单地划入知识产权的范畴。但“域名是使用在商业活动中的重要商业标志，具有很大的商业价值。不论其是否为知识产权，都应得到应有的法律保护。”[3]因此，网络用户的域名被人侵犯，应当可以依据我国《反不正当竞争法》有关“假冒”、“误导”的条款维护自己的权益。如果域名使用人没有注册商标，或者自己的域名与自己注册的商标不一致，应当尽快将自己的域名作为商标申请注册，这样可以用我国比较完善的商标法律制度弥补域名制度的不完善，充分维护自己的域名权益。
三、网络主页上的商标侵权及其对策
（一）网络主页上商标侵权的表现
一是将他人商标移作自己网页的图标，或者将他人注册商标设计为自己网页的一部分，足以使人产生混淆。根据商标法规定，商标的构成要素可以是任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合。商标应当具有显著特征，便于识别。这就是说，对注册商标构成要素的使用是否构成侵权的根本依据是能否将行为人的商品或服务与商标权人的商品或服务区别开来。擅自使用他人注册商标当作自己网页上的图标，或者将他人注册商标设计为自己网页的一部分，使自己经营的电子商务与商标权人的商务足以造成混淆，当然构成商标侵权。
二是在自己网页上将他人的注册商标用作链接标志。因特网上存储于不同服务器上的文件可以通过文本标记语言链接起来。所谓超文本链接就是网络用户用鼠标点击网页上被称作“锚”的一些字符或图形，另一个网页或网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上，这种网上文件的转换和跳跃的过程就是“链接”[4]。实践中，由于每个网页的主人都希望自己的网页漂亮动人，因此“锚”也便设计得色彩斑斓，各具特色。行为人未经许可在自己网页上使用他人的商标或者包含了他人商标的域名、网上地址作为链接到该商标权人网页的“锚”，此种行为是否构成商标侵权，取决于网上用户能否对设链者及被链接者所提供的商品或服务产生混淆，是否会误认为两者之间存有着某种授权关系或者其他方面的联系。显然，当被用作链接标志的商标具有一定的知名度时，就可能在消费者中产生混淆，并且被用作链接标志的商标知名度越高，产生混淆的可能性就越大。......
『肆』 知识产权的利弊有哪些
知识产权从本质抄上说是一种无形财产权，他的客体是智力成果或者知识产品，是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富，是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。
『伍』 申请发明专利提前公布有何利弊
针对申请人，早日公布发明专利的有利之处是:根据专利法规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用，也就是获得所谓“临时保护”。早日公布申请，申请人可以尽早获得专利法所规定的临时保护。另外，早日公布，对该专利今后进入市场、占领市场有可能起一定帮助作用。 不利之处是:过早公开申请内容，他人就可能利用该申请，有可能损害申请人的利益。另外，对撤回的专利申请，公开和未公开大不一样。如申请内容尚未公开，该技术还可以作为一项技术秘密由申请人拥有，并且日后还可重新提出专利申请;如申请内容已经公开，则意味着该技术进入了公知技术领域，申请人就不能再就相同内容获得专利保护了。申请人往往希望这种公开晚一些，以便有更多的时间来最终决定是否公开其技术或为技术的公开做准备。 从公众的角度来看，发明专利的尽早公布，有利于最新技术的传播;避免重复研究，减少不必要的人力、物力和财力的浪费;在他人发明的启迪下，尽早地研究和开发出更新更先进的技术。 发明专利申请后多久进入公布? 如果提出提前公开申请，那么在形式审查结束后就公开了，时间大于3-10个月不等。根据专利法相关规定，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。专利申请周期并不固定，要视具体情况而定。审查有任何结果，专利局都会以书面形式通知您。 我国专利法规定，专利局经初步审查认为发明专利申请符合本法规定的，自申请日起满 18 个月，应将该申请予以公布。所谓提前公开，是指发明专利自申请日起，有优先权的自优先权日起，申请人可要求提前公开其专利申请，并应提交提前公开声明。提前公开声明经专利局初步审查合格后可即时进入公开程序。提前公开声明只适用于发明专利申请。申请人提出提前公开声明不能附有任何条件。 发明专利请求提前公布声明有什么用? 1、提前公开可以用于评价别人专利申请的创造性，尽可能阻碍别人与自己技术密切相关的专利申请授权。 2、公开是发明进入实质审查的必须程序，所以可以缩短授权周期。 3、发明专利在中文公布以后，如果已经有人使用你的技术，可以要求别人自你公布以后的使用时间起向你支付使用费用，但如果别人不予支付，可以在你授权以后提起诉讼。 我国临时保护制度及其法律效力 发明专利申请的临时保护制度①是专利法上一个重要的制度安排，相应的期间被称为临时保护期。临时保护期是发明专利申请获得专利权以前必须要经过的时期，也是专利法上的一个特殊和极为重要的时期。专利法对该段时期予以专利申请人一定程度的保护不仅有利于申请人的个人利益，鼓励技术创新，促进社会进步，而且关乎国家的整体利益。基于此，各国专利制度中均给予发明专利临时保护期以一定的重视，拟订了相关的法律措施以确保上述目的的实现。我国专利法在制定和修改时也设置了相关的条款，赋予了专利申请人和社会公众有限的权益。但由于受法律传统的影响，我国临时保护制度存在一些独有的特征，不利于保护专利申请人的合法权益。 一、临时保护的制度设计 对发明专利申请给予临时保护是采取早期公开，延迟审查制度的必然要求，世界上许多国家的专利法均有类似的规定。受立法技术和法律传统的影响，各国的规定不尽相同，最为详尽的是日本专利法，不仅规定了发明专利权申请期间的临时保护,还对补偿金数额(相当于通常实施的费用),行使条件(发出警告),寻求救济的时间(授予专利权后)以及救济的程序等都作了详细而明确的规定②。美国专利法亦规定了临时保护制度③，明确临时保护期内专利申请人的请求权是一项合法的权利，相应的，一旦有人实施了公布的专利申请所公开的技术方案，他就有法定的支付使用费的义务，否则将承担不利于己的法律后果。 我国现行专利法中涉及发明专利申请临时保护的条款大致有4 条 ，相关的司法解释大致有 2 条，分别规定了临时保护期内专利申请人可以请求实施其发明的单位或者个人向其支付适当的技术使用费，主张使用费的时效期间，临时保护期内其他社会公众的监督权以及临时保护期内产生的使用费纠纷案件的受理机关(包括国家知识产权局、地方管理专利的部门以及人民法院)和受理条件等。但是，应该看到的是，该专利申请实际上此时尚未获得授权，法律只能为其提供一定程度的保护，而无法提供强有力的专利保护。 依照专利法第 39 条的规定，发明专利权自国家知识产权局公告之日起生效。当专利申请通过随后的实质审查程序并获得专利权后，专利申请人才成为专利权人，专利申请人从不稳定的临时保护期过渡到了专利保护期。专利权人依据专利制度获得了对其授权范围内的技术方案的合法的垄断权，可以对抗任何单位和个人对其专利所进行的商业实施、制造、使用、许诺销售、销售以及进口依该专利方法直接获得的产品的行为。 从某种程度上说，专利制度是一种发明人与国家或社会之间的契约。该契约的一方当事人为专利权人，另外一方当事人为社会。发明人为获得其发明的专利垄断权所付出的对价是向社会公开其发明内容，社会为获得原本属于技术秘密的发明创造的内容所付出的对价是将独占权授予发明人，给予发明人的发明创造以法律的保护。在这项契约的履行过程中，不可避免的出现了临时保护期和临时保护制度。随着申请文件的公开，一方面，国家或社会由此享有作为契约一方的权利，即以政府的名义向社会公开通过初步审查的专利申请的内容;另一方面，专利申请人丧失了独占其发明创造内容而不为任何人所知的利益而获得了临时保护。临时保护制度的正当性在于它是双方履行契约中权利义务的具体体现，合理性在于，这样的制度设计是否切实体现了权利义务相一致的基本原理，亦即衡量一国的临时保护制度的合理性的标准应该是，临时保护制度的设计是否平衡了专利申请人和社会公众的利益，专利申请人公开其技术成果所丧失的利益能否与法律给予其的临时保护而获得的利益相当。 二、临时保护制度的法律效力 专利申请人申请文件的依法公开是发明专利申请进入临时保护期的唯一标志，也是发明专利申请在专利法上的一个重要法律事实，对专利申请人、临时保护期内打算以相同的发明创造提出申请的在后申请人、社会公众以及国家行政机关都产生了一定的影响。发明专利的临时保护制度是均衡以上各方权益的一个系统的协调机制，其协调功能首先表现为对专利申请人、社会公众以及政府产生了不同的法律效力，本文主要研究临时保护制度对人的效力，具体体现在四个方面: (一)临时保护对于申请人(以下简称先申请人)而言，产生了一个临时的请求权 根据《专利法》13 条的规定，发明专利的申请人“可以”但不是“有权”要求申请公布后实施其发明的单位或者个人支付费用。因此，申请人获得的临时保护不是一项权利而只能是一个权益。因此，申请人无权阻止其他的商业实施行为，第三人实施其技术成果的行为也不构成侵犯专利权。这种请求权的力度与国家对专利权的保护力度是根本无法相比的④。专利申请人此时获得的是一个临时的、极不稳固的请求权，根据专利法规定⑤，即使专利申请人在专利授权之前已经得知有人实施其专利，申请人仍然不能立即行使请求权，而只能静等国家的授权。如果在专利申请的实质审查过程中出现一些意外情况(如专利申请被撤回、驳回或视为撤回等)，该专利申请人的请求权将归于消灭，申请人只能吞下其发明创造的内容成为社会的公知技术却得不到实施方的任何补偿的的苦果。对于技术成果被他人商业利用的专利申请人来讲，是极为不利的，显然是我国专利法的一个缺失。有幸的是，最高人民法院颁布的司法解释对这类问题做了一定程度的弥补，明确将临时保护期内专利申请人的发明创造视为与专利等同的技术成果，专利申请人可以就其公布的申请文件内所载的技术成果与欲实施其技术成果的单位或个人签定技术合同，依法成立的技术合同受到法律的保护。虽然如此，由于其他部门法特别是专利法中缺乏相应的制度衔接，该条司法解释在司法审判中没有能发挥应有的作用。 值得注意的是，与世界上采取早期公布，延迟审查专利制度的其他国家不同的是，在我国，对于申请人而言，临时保护制度所赋予的请求权不仅不是一个当然的权利，而且是一个期待性权益，而且给权益处于不稳定状态，申请人请求临时保护的期限起算点是申请被依法公布后。换言之，发明专利申请只有被依法公布之后才可以主张临时保护，对于从申请日至公布日期间的发明专利申请，以及被授予专利权之前的实用新型和外观设计专利申请，专利法法没有给予临时保护。另外，专利申请人的请求权限呈现出被动和消极的状态，请求的内容十分有限，仅限于请求实施其技术方案的他人给付一定数额的技术使用费，请求人对于由于其技术被他人商业实施而造成的其他利益损失如丧失市场份额、失去竞争机会等以及造成的预期利润的减少均无法依据临时保护制度而提出主张，法院亦仅参照技术使用合同的一般情况确定使用费的数额而对其他主张不予支持，这势必造成专利申请人与社会公众之间权益的失衡，挫伤了专利申请人从事发明创造和申请发明专利的积极性。再者，并非所有利用专利申请文件中所载的技术内容的实施者都要对专利申请人承担支付使用费的责任，只有那些落在最终专利权授权文本所描述的技术特征范围内的商业实施者才需要承担支付义务。因此，无论从权利的内容、主张的条件、期限和保护内容看，临时保护制度对申请人的保护力度均远远弱于专利权的保护。 基于以上原因，发明专利的申请人必须慎重对待专利申请公布后的每一个与国家知识产权局审查该申请的工作环节，密切并积极配合专利审查员的审查工作，确保专利申请平稳的渡过临时保护期，以期获得强有力的专利保护。 (二)对欲以相同的发明创造提出申请的在后申请人而言，临时保护制度使在先申请对后申请人构成了现有技术 根据专利法禁止重复授权的原则⑥在后申请的发明专利申请人将无法获得专利权。早期公开专利申请文件的目的是为了促使社会了解申请专利的发明创造内容，促进技术交流，避免重复的资源浪费，随着在先申请文件的公开，申请在先的发明专利的技术内容处于公众随时可知的状态，任何人只要愿意都可以阅读到专利申请人发明创造的具体技术方案，因此，体现在先申请的发明创造的申请文件的公开，破坏了在后申请的新颖性⑦，导致在后申请将无法获得专利权。 (三)对于欲实施他人以公布的发明创造的单位和个人而言，专利法默示的授予了其一个实施他人发明创造的机会 由于公布的专利申请此时尚未得到国家的授权，所以实施方在临时保护期内的实施行为不构成《专利法》上的专利侵权行为;实施专利申请人技术成果的单位和个人向申请人支付适当的费用的行为不是实施者的法定义务。实施方主动向专利申请人支付使用其技术成果的使用费的，法律不予禁止。所以，临时保护期间，实施他人专利申请文件中所载技术成果的单位和个人，获得了一个利用其技术成果进行商业实施的机会，尤其是在该申请最终没有获得专利权的保护的情况下。专利法之所以做这样的安排，是考虑到该专利申请的授权前景尚不明确，有可能出现申请最终得不到授权的情况发生。 (四)对社会公众而言，形成了一个异议期 根据《专利法实施细则》48 条规定“:自发明专利申请公布之日起至公告授予专利权之日前，任何人均可以对不符合专利法规定的专利申请向国务院专利行政部门提出意见，并说明理由。”上述规定赋予了公众从审查之初就可参与其中的权利。根据专利审查的规则，专利局在对发明专利申请进行实质审查时，专利审查员需要对该专利申请的专利性进行评价。其主要工作一是进行检索，二是根据申请文本和检索结果判断该申请的专利性。公众的意见可以在这两方面施加影响。检索是专利审查员审查专利性的主要过程，但是，无论多么庞大的数据库都不可能是完美无缺的。因此，有漏检的可能。再者，就影响新颖性的公知公用而言，相关公众的优势更是不言而喻的。因此作为公众特别是与专利申请的技术领域相同的企业或科研工作者，法律给予了他们一个有力的武器-提出异议的权利。异议期期限的长度与临时保护期间相同。当他人申报的专利申请有可能妨碍本企业的发展，或者发现该专利申请有巨大的经济利益，但该申请又有明显的漏洞，不一定能够获得专利保护时，企业和个人可以充分利用这一规定，将该专利申请尽量阻挡在专利保护的大门之外。但是遗憾的是，该条规定没有引起我国企业和个人的足够重视，有些企业由于没有运用这一武器，损失惨重⑧。 三、结语 作为衔接专利申请与专利获权期间的当事人权益的过渡性安排，临时保护制度在具体条款的设计方面存在一些区别于其他国家临时保护制度的安排，这些安排不甚有利于保护发明专利申请人的合法利益，法律有必要对此缺失做出适当的补充，必要时可以借鉴其他国家的立法经验，以确保促进科技创新、社会进步的法律制度，实现专利法的立法宗旨。 作为发明专利的申请人，应当充分认识到临时保护期内可能出现的各种情况，临时保护期不等于专利保护。在这段时间，专利申请人不仅可能面临发明创造随时被他人利用的可能，还要面临公众对专利审查的社会监督。此外，与强有力的专利权相比，专利申请人由于发明创造被他人实施所获得的请求权效力十分有限，且有严格的行使条件，因此，专利申请人应充分了解临时保护制度的特点，采取主动措施，积极配合专利审查工作的顺利进行，以便及早获得稳固的专利权。 本文作者的个人观点 由于发明专利从申请到专利授权的时间比较漫长，三年到十年不等，所以本文作者王夜辉认为，如果您是个人申请专利，纯粹以转让专利获得经济效益为目的，那么你就应该申请早日公布你的发明专利。发明专利在中文公布以后，如果已经有人使用你的技术，可以要求别人自你公布以后的使用时间起向你支付使用费用，但如果别人不予支付，可以在你授权以后提起诉讼。这个使用费用到底是多少合适呢?就看你自己了，其实这个使用费用就是你的专利转让费，但是专利法没法给你明说，毕竟您还没有获得专利权呐。还要我怎么给你点破?
『陆』 专利增资的利弊有哪些流程有哪些
专利增资的利弊有哪些?流程有哪些？专利增资的流程有哪些？ 说到增资，相信大家一定不会陌生吧，增资的方式是有很多种的，我们可以根据实际情况来进行选择合适的增资的方式。而专利增资就是最近几年来十分受到大家喜欢的一种方式，那么你知道专利增资的利弊有哪些?流程有哪些吗？专利增资的利弊有哪些?流程有哪些？专利增资的利弊有哪些?2006年1月1日新修订后的《公司法》明确规定：知识产权、实物、土地使用权等可以经国家权威评估机构评估作价后用作公司注册资本金。自此，包括专利权、专有技术、商标权、软件著作权、土地使用权、商业秘密等在内的无形资产都可以直接用来投资融资，出资比例最高可以达到70%(目前，许多省已经100%)。专利评估是指对专利权人获得的专利技术进行评估，确定其在一节点的价值。将专利技术进行无形资产评估值合理量化主要有以下几点好处：1、可以利用它来吸引投资、将知识产权资本化、增资扩股、或作价入股2、可利用无形资产计算机软件著作权质押贷款、工商注册、许可使用、转让、租赁承包、清算拍卖等3、提高品牌知名度，展示企业实力;使企业与国际标准接轨，进而打入国际市场的需要4、保护知识产权的需要。为企业打假、侵权提供索赔依据5、通过评估，可以摸清家底，为经营者管理提供更详细的信息
『柒』 两家公司共用一项专利的利弊
首先你跟投资人合作的收益在哪，专利的市场价值预计有多大。两者相比，你是亏了还是赚回了。别人用你这答个专利能否赚钱，那不是你能决定的。
其次，可以合作的话，约定好各自的使用权限、生产规模、销售区域、销售途径，比如能否许可第三人，是否需要双方同意。遇到侵权状况，维权费用的承担，此外最好提前约定由你方全权负责维权事务，把主动权把握在自己手里。
再次，问专利代理人或精通知识产权的律师了，不是三言两语能罗嗦完的，呵呵
先恭喜你们的专利即将变现！