⑴ 歌词有没有版权问题
这是需要经歌手的同意的、比如说：“歌手A”想翻“歌手B”的一首歌、他就需要去跟“歌版手B”协商权，“歌手B”同意之后、歌手A就可以翻唱了，而且需要再付给“歌手B”的版权。 而您所说的、一个写了词之后，歌手唱他写的这个词，就已经证明歌词的版权是被歌手购买了、以后改歌词之类的都不需要去通过原创的同意。因为写词人写词就是为了赚钱、而歌手用钱买了他的歌词的版权，所以原创也就无话可说了。而在MV中、总有标明 作词、作曲 是谁，是一种对 作词、作曲家 的尊敬。
⑵ 关于歌词版权
你是一个好人，可是中国太大，侵犯版权的事是有发生，全凭你的运气了。
⑶ 谁知道歌词该怎样申请著作权有没有收和发表歌词的刊物跪求地址！
根据中华人民共和国著作权法的有关规定：
一、是否发表不是申请著作权的必要条件，也不影响著作权的正常申请；
二、著作权不是通过申请产生的，而是在您完成作品的同时就已经产生了。
⑷ 可以通过哪些途径搜索创作者的歌词 购买版权并谱曲发布作品
可以问问权之道知识产权，一般代理公司都会受理音乐类版权的
⑸ 一首歌的著作权归写词的，作曲的还是唱歌的
曲子归曲作者
歌词归词作者
也可以由个人或组织买下版权。
⑹ 请问上传一首歌的歌词算侵犯著作权吗
答: 上传一首歌的歌词算侵犯著作权的
如有疑问
请继续追问
⑺ 歌词中如果借鉴或结合了古诗词如何确定著作权
现在好多歌词是古诗词，如下：
羽泉-辛弃疾
念奴娇
歌手：伊能静 李清照的《一剪内梅·红藕香残玉簟容秋》被改编为《月满西楼》。
李煜的《虞美人·春花秋月何时了》改编为歌曲以后还是叫《虞美人》。
苏轼的《水调歌头·明月几时有》改编成《但愿人长久》，邓丽君唱的，王菲是翻唱，这首歌不叫《明月几时有》。明月几时有只是一句歌词。
岳飞的《满江红·怒发冲冠凭栏处》改编成歌曲也还是叫《满江红》。
《诗经·蒹葭》。被化改为《在水一方》。也就是，是按那个意境，引用了一些原词来写，但并不完全是原词。
李清照的《声声慢·寻寻觅觅》被化用到SHE《长相思》中作了一段RAP。
苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》被化用到伊能静《念奴娇》里作了一段歌词。《水调歌头》《高山流水》《琵琶行》《十面埋伏》 伊能静《念奴娇》
曹颖《蝶恋花》
雷佳《江山颂》
风中采莲《忆江南》
姜育恒《梅花三弄》
SHE《长相思》
孙楠《敦煌日月》
与非门《满江红》
⑻ 歌词个版权问题，求法律高手解答
侵犯了作词者的著作权。
该歌曲是合作作品。合作作品的著作权属于全体作者，对著作权的行使需经过全体作者的同意。但，歌曲是属于可分割的合作作品，作者对于各自创作的部分可以单独享有著作权，但不得侵犯作品整体的著作权。所以，作词者对其所作的词享有著作权。如果未经作词者同意，而其为发表过该歌词的，将该歌词公开，就侵犯了他的发表权。因为发表权旨在公之于众，而非关营利。
⑼ 内地人怎么获得港台的歌词著作权
根据《著作权法》的规定，著作权自作品完成时自动产生。同时根据《作品自愿登记试行办法》第2条的规定，作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。
著作权登记的效力没有地域区别，在国内任何地域进行的著作权登记具有同等效力。但根据《作品自愿登记试行办法》的规定，各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作，国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。因此，著作权登记的申请有地域限制，要根据著作权所有人的户口所在地进行申请。
歌词署名权
1.使用者故意不署作者姓名
如果唱片公司或出版社使用他人创作的歌曲，却故意不标明词曲作者姓名的，法院会判决其构成侵权。以刀郎罗林诉广东飞乐影视制品有限公司（以下简称“广东飞乐公司“）和贵州文化音像出版社（以下简称”贵州文化音像”）著作权侵权案为例，原告刀郎诉称，在北京国展家乐福商场销售的名为《刀郎2002年的第一场雪卡拉OK》VCD光盘收录了自己作词作曲的《2002年的第一场雪》、《情人》等6首歌曲，但是盘盒封底、歌片及光盘面上均没有署自己的名字，制作该光盘的广东飞乐公司和贵州文化音像出版社也没有向他支付报酬。2005年5月，北京市朝阳区人民法院一审认定，虽然飞乐公司在播放的画面上标明歌曲词曲作者为“刀郎”，但这只能通过播放才可使人知悉涉案歌曲的词曲作者。该VCD盘盒封底、歌片及光盘面上均没有标明词曲作者姓名，消费者在购买光盘时，无法只通过光盘的包装了解歌曲的词曲作者。因此，飞乐公司构成对罗林的摄制权和作品署名权的侵犯。
2.使用者过失（历史原因）不署作者姓名
即使歌曲未署名的事实是由于历史原因导致的，且使用方已经做出免责声明，该种使用行为仍然构成侵权。当然，法院在审判时，会考虑到其主观过错较低，而判决其承担较低的损害赔偿额。
以刘海山诉中国唱片上海公司侵犯署名权案为例，原告刘海山诉称，在新华书店购得的录音盒带《红太阳（4）》中，发现自己于1966年创作的歌曲《太阳就是毛泽东》已被中国唱片上海公司在10年前（即1994年）录制成盒带和CD在市场上销售，而盒带和CD上已将原创作者改为“佚名”，严重侵犯了其署名权；被告中国唱片上海公司辩称，其公司在出版发行的《红太阳（4）》中已加注了“由于某种特殊原因，本专辑中部分歌曲署名不详，敬请作者谅解。如果您发现其中有您的作品，或发现其他与版权法保护范围有关的问题，请与我公司联系”的说明，所以不存在侵犯原作者署名权的故意；2006年5月，怀化市中级人民法院终审判决中国唱片上海公司停止对刘海山著作权的侵害，再行出版发行《太阳就是毛泽东》歌曲时恢复刘海山的署名权；公开向刘海山赔礼道歉；并赔偿其经济损失51311.8元。
以胡某某诉宁波出版社、北京新华图书有限公司侵犯著作权纠纷案为例， 1999年，胡某某诉称，其夫刘西林先生于1943年完成了《解放区的天》这一歌词的创作，该歌曲成为家喻户晓的经典革命歌曲。但被告宁波出版社于1996年4月出版的《七·一金曲》书中，将《解放区的天》的作者署名为“佚名词，陈志昂曲”。因此，被告宁波出版社出版发行该作品的行为及被告北京新华图书有限责任公司的发行行为侵犯了刘西林先生的著作权，并对刘西林先生的名誉造成了一定的侵害；对此，宁波出版社辩称，在出版《“七·一”金曲》时参考的各种版本的歌曲集，对《解放区的天》不是未署名，就是署“佚名词，陈志昂曲”，当时确实不知道作词者为谁，谈不上知其名而不署或署错名；法院经审理认为，被告宁波出版社在出书后一直到原告提起诉讼的长达两年的时间里未主动或通过中国音乐著作权协会向陈志昂支付有关该曲的使用费，失误署名一事不能得到及时的纠正。这足以说明被告宁波出版社在出书的前后均未尽足够的注意义务，以致造成了对作者的误署名及对刘西林著作权侵害的后果。所以，被告宁波出版社在主观上是有过错的，其出版发行的行为侵犯了刘西林的署名权和获得报酬权，故应依法承担停止侵权、公开赔礼道歉和赔偿损失的侵权责任。但因其主观过错程度轻，故在具体承担侵权责任时予以考虑。
⑽ 关于歌词的知识产权，高分求助法律专业人士
不会侵权。仅一句话而且是常用的没有独创性、新颖性，不侵权。