① ZL200410034100.2这是什么专利 是真的吗
名称: 治疗失眠的涂敷剂及其用途
申请（专利）号: CN200410034100.2 申请日: 2004.04.26
公开（公告）号: CN1569003 公开（公告）日: 2005.01.26
主分类号: A61K31/5517 范畴分类:
分类号: A61K31/5517;A61K31/5513;A61P25/20
优先权:
申请（专利权）人: 袁重华
地址: 100077北京市丰台马家堡西路嘉园二里44号楼401室
国省代码: 北京;11
发明（设计）人: 袁重华
国际申请:
国际公布:
进入国家日期:
专利代理机构: 北京安博达知识产权代理有限公司
代理人: 徐国文
分案申请号:
颁证日:
摘要:
本发明提供了一种治疗失眠的涂敷剂及其用于治疗失眠症的用途，本发明提供的涂敷剂包括一种活性成分或多种活性成分和助剂。本发明提供的涂敷剂疗效显著，可达到或优于目前各种治疗失眠药物的疗效。且安全可靠，使用方便，无副作用，可长期使用；制备简便。每晚睡前1小时涂抹一次，即可自然发困，此时上床睡觉可迅速入睡。不影响睡眠结构、接近正常睡眠，无宿醉效应。是一种近乎理想的治疗失眠的涂敷制剂。
主权项:
1、一种治疗失眠的涂敷剂，其特征在于所述涂敷剂含有从下述A和B及C三类
化合物中选出的任一种化合物；其用量按重量份计为，A类：0.01-50、B类：
0.0005-30、C类：0.01-25；
A类化合物是具有结构式(I)、(II)、(III)或(IV)的化合物或其盐：
B类化合物为具有结构式(V)、(VI)、(VII)或(VIII)的下述化合物或其盐：
其中R1、R2、R3代表如下：
C类化合物具有如下结构式
其中R1、R2、R3、R4代表如下：
② 如何通过北京知识产权法院对专利复审委
国家保护知识产权工作组办公室：白象集团董事长是全国人大代表，买了1台我专利产品仿造后非法获利上亿元，被起诉后要给50万元私了不成，提出专利无效。我相信国家知识产权政策，05年维权以来遭受一系列失败，亲身经历和宣传报道截然相反，这场行政腐败案怎样解决。1．在外地法院起诉9家侵权企业：下午要进行证据保全，企业上午就拆除了仿造设备；法官进入企业帮助隐瞒侵权设备数量；侵权企业拒不让法官进入车间保全，事后只象征性交点罚款了事……，9次证据保全只有3次成功。2．专利复审：因本专利国际首创找不出无效理由，侵权白象集团同专利复审合议组勾结，在复审文件作假拖过举证期限，找到接近材料也不能驳倒本专利，就串通我专利代理人徐国文，利用我患病不懂复审法规，扣押我陈述意见、骗取我的签字，在复审档案没留下本专利创造性资料，只有白象代理意见，合议组以“很容易想到……”枉法裁决专利无效。3．北京法院起诉专利复审委：判决书不用法规评价技术争议论述，只讲复审决定书的话，甚至帮助弥补决定书里错误；同意主审员代表复审委法庭发表违反科学言论；对程序违法视而不见……，法院两审败诉。我新发现合议组复审文件作假证据，07.11.13向北京高院递交行政判决书不服申诉状。4．我七次在中纪委举报合议组作假和专利代理人勾结导致专利无效，历时一年多搬动了复审委廖涛主任和国知局纪检书记。解释会上廖主任说“专利实体已终审结案不予讨论”，作假主审员在法规和证据前当面说假话，不纠正还表示认同，把文件作假说成是工作失误；涂改文件日期说是申请代理人所为；徐国文欺骗签字是双方争议与合议组无关……，前后得到3个国知局信访回复【面前尚未发现违纪行为】。随之我揭露专利复审合议组行政腐败的博客被网易屏蔽了。5．到北京知识产权局投诉徐国文欺骗委托人：盛安平处长只对徐要活动费询问，以“没有权利调查复审档案”为由，不查其它违规内容。3个月后告诉我“已对徐国文做出惩戒决定，但《专利代理惩戒规则》没规定要把内容告诉投诉人。”。我根据《政府信息公开条例》进行投诉，才拿到《惩戒决定书》复印件。《惩戒书》把给合议组活动费收据改称为承诺书；不认证徐违规事实却说【投诉人所主张的其他事实和理由，没有取得确切的证据支持。】、【被投诉人认识到了自身的错误，并表示愿意退还代理费等措施，以消除不良影响。】，徐得到最轻“警告”惩戒处罚。事后徐国文态度强硬不退还钱，说明《惩戒书》只是走个形式。我在全国中华专利代理人协会投诉：受理后说“工作忙”至今没有回话。6.向国家知识产权局申请行政复议：法律事务处以【根据《国家知识产权局行政复议规程》第2条】，不是国家知识产权局处理的决定，驳回了行政复议的申请，说“应到北京政府申请或者到法院起诉北知局”。09.4.8我只好在北京市政府提起行政复议。虽还没有回答但结果可预料到，国家机构并不是有法规就可以通行的。我严格按照法规和程序走，但到哪个管理部门都用歪曲的法规使我碰壁，又都成为我的被告，卷入领导干部级别也越来越高，都喊“保护知识产权”，但出现问题时却不按照法规查处，千方百计为违规者开脱处罚责任，其目的尽人皆知。发明人成为上访专业户，国知局人说我“在无理取闹！”，像孔东东说【都是偏执型精神障碍!】。北京高院申请再审，09.4.8受理法官电话里说“案件积压太多还需要等待，你的案子不用开庭，直接裁定就可以”。文件作假是犯罪，新证据不经过开庭认证，就下裁定书合法吗？开庭后不管判决如何，这个过程才能证明弱势群体在法律面前是平等的。“维持原判”我就可以到最高法院申请再审；如果按照上述书内容判决“驳回重审”，合议组就逃避了文件作假的责任追究。复审委金泽俭主任坚决的说“复审委的裁决没有错误，法院不会受理你的申诉再审！”我怀疑复审委的人在玩手段干扰法律审判，现法规足以应对所有发生纠纷，但不能得到认真执行。因为没有对专利裁决错误处罚规定，培养了一批以权谋私者。最高法公布知识产权典型案例都从技术判别对或错，从不说文件作假、枉法裁决干扰了专利复审案，行政腐败是每年大量起诉复审委根本原因。全国腐败滋生唯独专利复审委没有出现一起腐败案，我就是想通过再审证明“专利复审也存在腐败”！只要让我和被告对付公堂，肯定能揭开复审腐败盖子，还要让一大批人行为有所收敛。现在需要能说实话的法院，向社会公开我的冤案和它产生的原因，减少侵犯知识产权的发生率，中国保护知识产权的难度在于不能承认存在腐败。请您们帮助向北京高院反映我的请求，【北京高院应按照法律程序公开再审我的申诉案件】。请分析我判决不服的申诉状，采取措施彻底杜绝这种腐败现象，他们存在只能败坏社会风气，中国知识产权保护不能再这样延续下去了。