A. 物权法中“占有权”和“所有权”的区别是什么
占有首先是经验性的实证概念，表达了对物事实上的控制支配状态。而构成占有，需要有特定的具有权利能力和自然意思能力的主体、有作为有体物的客体以及体素和心素要件。
占有权是指对财产实际掌握、掌控的权利。占有权是行使物的使用前提，是所有人行使财产所有权的一种方式。占有权可以根据所有人的意志和利益分离出去，由非所有人享有。
占有的法律特征
1、占有是一种法律保护的事实状态。占有不是一种权利，只是一种事实状态。这种事实状态就是一种对物的实际控制。物权法对其规定，并对这种事实状态予以法律保护，使其具有准物权的性质。
2、占有的对象仅限于物。按照《物权法》的规定，占有的对象仅限于物，包括动产和不动产，但须注意的是这里的物并非必须是独立的物，对某一独力物的某一部分亦可成立占有。
3、占有是对物具有事实上的管领力。这种管领力，就是对物具有实际的控制和支配能力。空间、时间和法律上的结合是判断事实上管领力的标准。空间上的结合表明特定物在特定人的控制下，时间上的结合要求这种控制有一定的连续性，法律上的结合强调控制的效力而非直接控制。
占有权的分类
占有权就是指事实上的控制权。
控制有事实控制和名义控制。事实控制就是指实际控制方，分为合法控制和非法控制，有权控制和无权控制。
名义控制就是指物在所有人控制范围内，其通过一定行为就能行使所有权中的全部四项权能。
比如租赁物，承租方就是事实上的合法，有权控制。而出租方就是名义控制，可以通过解除合同等方式行使所有权。
B. 请问物权法中占有权和所有权的区别，另外能举个实例吗
物权法中所有权是对物的独占的支配权，而占有只是对物进行控制内的事实状态。
在某物容的所有权的归属已经确定的情况下，即使物已经为他人占有，占有人非依法律规定不能成为所有人。即使是合法占有，占有人只享有占有权，而不能享有所有权。因为一物之上不能并存两个所有权，占有权并不能成为所有权。由于占有与所有权存在着区别，因此对占有的保护和对所有的保护也应当区分开来。
比如：物权法中房屋所有权是指房屋的所有人依法对自己的房产所享有的占有、使用、收益和处分的权力，并可以排除他人对于其财产违背共意志的干涉，它是一种最充分、最完整的财产权或物权。
房屋占有权就是产权人对其房屋事实上的控制权。
有时候，房屋所有权人并不是房屋占有权人，比如：房东与房客之间即出租人与承租人的关系，也就是房东享有了房屋所有权，而房客则在合同履行期内享有房屋占有权。
C. 物权法中的占有请举例说明……
案例：某甲在草场发现一只走失的绵羊，领回家中饲养。某乙听说此事，找到某甲，声称该只绵羊是自己家的，要领回去。某甲查问某乙家绵羊的特点，没有相似之处，便拒绝讲绵羊交给某乙。某乙向法院起诉，请求判决某甲返还其侵占的绵羊。在法庭上，某乙没有提供充足证据证明自己是绵羊的所有权人。某乙主张某甲应提供其对争议绵羊具有所有权的证据，某甲没有证明。法院判决某甲为合法占有，不构成侵权，驳回某乙的诉讼请求。请结合本章内容思考:1.某甲对绵羊是否构成占有？2.某甲对绵羊的占有，是何种类型的占有？3.作为占有人，某甲对于该绵羊享有何种权利？4.你认为法院对本案的判决对吗？
分析：在本案中，某甲发现走失的绵羊领回家饲养，就已经占有了这只羊。按照占有成立的条件看，某甲符合占有的主体的要求，是具有完全民事行为能力的自然人。占有的客体是绵羊，是有体物，符合占有客体的要求。在占有的客观方面，某甲对绵羊具有事实上的管领力，在实际上控制了这只绵羊。在占有的主观方面，某甲作为占有人，对占有的绵羊具有占有的意思。既不是对占有物的所有意思，也不是单纯的不以任何意思为要件，只是单纯的事实上的支配。这种占有是无权占有、善意占有、和平占有、公然占有和单独占有。某甲在占有该绵羊之后，就享有了占有的权利，可以使用该物，并享有就该物取得收益的权利。
某乙获悉某甲占有该绵羊后，生成该只绵羊是自己家的并主张领回，但没有举出其对该绵羊享有所有权的充分证据，某甲拒绝将绵羊交给某乙，是正当行为。当发生诉讼的时候，按照举证责任的规则，某乙作为原告，应当举证证明自己对争议绵羊享有所有权。但其举证不足，无法证明自己主张的事实。反之，某乙让某甲提供甲对绵羊享有所有权的证据，则不符合证据规则要求。因此，法院判决某甲为合法占有，不构成侵权，并驳回某乙的诉讼请求，是完全正确的。
D. 物权法的具体内容和对物权法的看法
中华人民共和国物权法是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。由第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年（丁亥年）3月16日通过，自2007年10月1日起施行。
物权法的性质是私法：私法性质是基于民法的性质产生的；物权法所调整的基本内容仍是民事主体之间发生的民事法律关系。
物权法是财产法；物权法是强行法；物权法是普通法；物权法是固有法。
基本原则是贯穿一部法律始终的基本精神和基本理念。在中国的立法和学理上，有确定一部法律的基本原则的习惯：物权法定原则；一物一权原则；公示公信原则。
《物权法》经过十几年的制定过程，算相当坎坷，到了今年，基本上有了通过的希望，这是为什么，原因主要有几个方面，
一个是民法技术原因。目前中国大陆民法理论准备尚有欠缺，比起发达大陆法系国家的理论研究水平差距比较大。由于历史原因，前人的成果都被付之一炬。直到80年代初才重新构建。
二个是政治理论上原因。物权法是关于有形财产的归属利用问题的法律，跟所有制有较大关系。如果处理不谨慎，可能会触动社会主义建国基本理论也就是国家的根基。有些是纯粹民法技术问题也容易被提升到意识形态的高度。一封违宪声讨信就搅了个沸沸扬扬。还好这个问题经过讨论已经解决，物权法本身与社会主义基本制度并不矛盾。
三个是物权法本身存在若干法律规范上的争议焦点。宪法规定的是国家的基本制度、国策和公民基本权利。在纸面上制定宪法的大条条框框并不困难。说通俗点，宪法是政治法，并不完全是纸上“制定”出来的，而主要是枪杆子里打出来的。而物权法不同，越是具体细微的问题越牵涉到各个不同利益主体的利益，利益的博弈就很频繁尖锐，但这种博弈又是和平状态下进行的，所以不容易达到平衡。比如农民的宅基地使用权能否出租、转让，小区车库归谁所有，善意取得等问题。都有很激烈的争论。
物权法是民法的一部分，从民法的角度看，国有财产属于国家所有，民法（物权法）只能给出这唯一的回答。不可能规定国有财产归属国务院、地方政府或者国资委所有，如果那样的话，就要犯政治错误和民法理论错误了。你不妨看一下物权法草案，它是不可能这样规定的。
E. 所有权与占有的关系
占有，是指对物的占领、控制，是一种状态或行为。占有并不都是合法的。例如，小偷对偷得的赃物的持有状态就是一种非法的占有，此时的小偷对赃物是没有所有权的。
所有权是指在合法占有的前提下，所有权人对其所有物所享有的占有、使用、收益、处分的权利。
但也并不必然的必须合法占有，例如房屋买卖，合同成立并实际履行、进行登记后，即使你不住进去，你也享有该房屋的所有权。因为买卖行为已经使房屋的所有权转移到你身上。
F. 物权“占有”
C
根据物权法可得答案
G. 物权法第39条中的占有与物权法第五编中的占有是否定义相同为什么
物权法第三十九条规定的是所有权基本内容，即所有权人对自己的不动产或者动产，依法享版有占有、使用、权收益和处分的权利。
而物权法第五编中的占有是一种制度
两者不同点是前者的占有是一种所有人行使所有权的方式，即合法行使所有权的一种方式，后者是对占有制度的解释，两者在法律使用上是没有什么不同的，只是一者用于法律法规，一种用于法律法规的解释，后者更细致
H. 占有权和物权的区别
占有复权是指占有某物或某财产制的权利，即在事实上或法律上控制某物或某财产的权利。占有权是所有权最重要的权能之一，是行使所有权的基础，也是实现资产使用权和处分权的前提。在通常情况下，资产一般为所有人占有，即占有权与所有权合一;但在特定条件下，占有权也可与所有权分离，形成为非所有人享有的独立的权利。
物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权(用益物权和担保物权)。或者说，指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物;动产指不动产以外的物。制定物权法，对明确物的归属，充分发挥物的效用，维护经济秩序，促进社会主义现代化建设，具有重要意义。
I. 物权法、物权、物的占有三者之间有何联系
物权法,是一部法律,物权是其基本概念,是物权法的调整对象. 物的占有是一种支配权,他可能是基于对物的所有权而占有,也可能是基于借用而占有.....属于物权的范畴