㈠ 知识产权的保护对我们有什么好处
知识产权的保护和积蓄
知识产权是指企业长期使用，但是没有实物形态资产，包括专利权、商标权、著作权、土地使用权、非专利技术和荣誉等。
知识产权是一种特殊商品，具有价值和使用价值，在市场上可以进行有偿转让，并且随着时间的推移，将会给企业带来巨大的潜在利润。因此对知识产权采取保护措施，制订积蓄方案，是防止其流失的重要手段。
一、 保护措施
第一是法律保护。知识产权具有受法律保护的特点。在西方发达的国家，法律对的特殊保护已有100多年历史。各国早有专利法、著作权法、商标法等。此外，各国法律还在刑法、民法、合同法、税法、金融法等有关方面予以特别规定。正是有了法律的特殊保护，这些国家的高科技产业才有了高速的发展。在我国，要营造保护知识产权的法律环境，政府部门既要完善立法，又要有效执法，既要进行舆论宣传，又要组织普法学习。这样，才能使企业提高认识，逐步树立保护知识产权的法律意识，充分运用法律武器保护自己的合法权益。
第二是要建立健全知识产权管理制度。我国已建立一套科学的适合中国国情并与国际接轨的知识产权评估指标体系和法规准则，当前现实条件下，企业应尽快培养自己的知识产权管理人员，对企业内部知识产权全面评估，使之量化，并且登记入账。
第三是建立有效的监督机制。一是来自职代会、董事会、监事会的内部监督；二是来自消费者和社会中介组织的社会监督；三是国家法律、法规的监督。采取政府监督、内部监督和社会中介组织监督相结合的方法，具体说来就是国家监察部门应成立企业经济监察机关和国有资产保全机关，建立国有资产流失举报制度，定期组织经济监察。企业内部应建立和完善监督约束机制，建立工作目标责任制，实行民主管理，建立健全国有资产流失个人责任制。资产评估机构、审计事务所等中介组织应规范操作、实事求是地评估、核定、清算。
二、 积蓄措施
企业应针对本企业生产与经营的特点，采取有效的、切实可行的知识产权积蓄方式，才能真正充分地利用知识产权。根据我国国情，目前，应采取以下方式：
第一， 提高企业家素质，建立一支成熟的企业家队伍。通过企业家自身学习，政府和社会帮助培训，提高企业家自身的素质，达到自省、自律、自控。通过考核实绩，重点考核资产保值增值，采取奖惩、升降等方法建立和完善企业家激励和约束机制。
第二， 实施名牌战略。名牌是经济效益之本，具有极高的知识产权价值。企业要走向市场，与国内外强者竞争，迫切需要实施名牌战略。在瞬息万变的市场上，只有名牌才是一种最可靠的、最恒久的资产。
第三， 大力发展高新技术。高新技术是未来知识经济的第一支柱产业。目前，我国法律已逐步放开知识产权投资比例。知识产权投资入股的比例，已突破我国原公司法20%的上限。
第四， 注重的保护。的保护具有长期性和艰巨性。当前，企业一方面要及时、及早地进行专利申请、商标注册；另一方面，对侵权得为要毫不留情，积极配合司法机关查处、打击、并且索赔。此外，企业要加强管理机构的建设，要有专门的机构、专职人员，而且应该是一批懂法律、懂技术、懂经济，会分析研究和开拓创新的人才。
㈡ 知识产权的保护对我们有什么好处
对知识产权进行保护，最主要的目的是在全社会形成鼓励创造创新的社会回风气，促进生产力的发展和社答会全面进步。具体说来，有以下积极意义。
一、为智力成果完成人的权益提供了法律保障，调动了人们从事科学技术研究和文学艺术作品创作的积极性和创造性。
二、为智力成果的推广应用和传播提供了法律机制，为智力成果转化为生产力，运用到生产建设上去，产生了巨大的经济效益和社会效益。
三、为国际经济技术贸易和文化艺术的交流提供了法律准则，促进人类文明进步和经济发展。
四、知识产权法律制度作为现代民商法的重要组成部分，对完善中国法律体系，建设法治国家具有重大意义。
㈢ 保护好自己的知识产权我们应该采取哪些措施和方法
我国在知识产权方面的历史很短，还存在着这样或者那样的不足，这些问题如果不给予足够的重视，将会给我国的知识产权发展带来非常负面的后果。具体分为立法及司法、国际保护、企业亟须的支持三个方面提出以下建议。
一、立法及司法
1、国家应尽快制定知识产权战略规划。
我国一方面由于知识产权发展历史过短，另一方面目前知识产权管理机构过于分散（专利管理在国家知识产权局、商标管理在国家工商总局、著作权管理在新闻出版署），使得我国缺乏一个较为整体的、可行的、宏观的、具有战略意义的国家知识产权战略，而这一战略的缺失，很大程度上造成了整个国家对于知识产权的实质漠视，同时也缺乏一个上到中央政府、下到每个企业的一贯的、统一的、协调的知识产权发展机制。目前我国正在制订国家知识产权战略纲要，应抓紧时间尽快出台讨论稿，向专家以及企业界人士征求意见。
2、健全、完善知识产权法律体系建设。
虽然我国目前的知识产权法律体系已经建立，但是存在的问题较多：（1）法律制定的参与机制尚不健全，大部分法律在制定中仅仅是政府部门与法学专家参与，而法律的受众则很少有机会直接参加，由于政府部门的部门利益以及专家过于理论化的意见，使得法律制定缺乏更好的社会真实基础。（2）法律执行系统不完善，很多知识产权法律看似全面，实则无可执行，仅仅是一些过于原则的内容，而在实际执行中，大量依靠法官、行政部门的自由理解，而执法者的水平高低、见地倾向则很大的影响了案件的后果。（3）知识产权法律过于强调填平原则，赢了官司输了市场的现象屡见不鲜，对于权利人的保护力度还很大提升空间。
3、加强对大型企业知识产权保护力度。
目前我国的知识产权保护已经较为完善，随着中国企业规模和业务的不断扩大，对于政府在知识产权保护方面的需求也在不断增加，这种情况在我国较大规模的企业比较普遍。建议政府对大型企业在知识产权、包括商业秘密的保护方面开通绿色通道，在经济侦察、预审、司法等各个环节给予特别支持，最好成立包括各个环节涉及单位的专案组，针对大型企业在法律保护方面的需求开展工作，在专案组中设立接口人，并加快反映速度、及时侦破，同时建议在警力方面进一步加强。
二、国际保护
1、政府开展国际知识产权公关。
我国政府对于涉外知识产权事务日益关注，但是从目前看来，我国的知识产权外交政策缺乏足够的策略性和统一性，往往在外国政府的压力下做了让步；而且对于企业而言，其在海外市场的发展也缺乏政府的明确支持，导致企业在发达国家屡屡遭受知识产权打击而无力还击。在国际间知识产权谈判和合作中，也基本上没有听取企业的意见，而是单凭政府自身的理解去参与，其效果往往事倍功半，不能尽如人意。
2、保护中国企业国际化拓展。
中国的企业有着强烈的国际化扩张的需求和努力。“中国总部、全球扩张”的模式已经日益出现，如何保护中国企业国际化拓展，是一个非常重要的问题。作为目前最主要的国际性壁垒，知识产权壁垒已经非常突出的摆在我们的面前，所以，我们需要非常熟悉国际知识产权规则、全球各个重要国家的知识产权法律环境，这是中国知识产权战略体系中一个非常重要的内容。一方面，通过资源整合，降低企业重复研究；同时，通过政府的努力，能够为企业搭建一个非常有效的国际环境咨询和支持平台。分析不仅仅是法律法规的调查和了解，还包括了国际专利预警、专利分布分析以及国际拓展中的国内企业机会挖掘。
三、企业亟须的支持：
1、出台扶持重点企业知识产权政策。
国内重点企业和重点行业所面临的知识产权问题较多，如家电业、计算机业、通讯业等等，而这些行业企业所具备的技术实力也往往是十分强大的，所面临的知识产权机遇也相对较多。在我国目前的现状下，对这些行业和重点企业，给予知识产权方面的一些适当支持，开辟一些绿色通道，是一个非常好的选择。一方面可以起到推动国家知识产权战略的深入进展，另一方面也为国内探索知识产权发展提供了良好的示范效应。同时，对于那些对产业有着重大影响的技术领域和产品，政府方面应该和企业一道，认真分析、高瞻远瞩、周密部署，形成对于这些产业的卓有成效的国际化竞争方略，并在各类资源上给予全面而深入的支持，这样才能在多点突破的情况下进一步实现整体的突破。
2、建立国家知识产权信息资源。
知识产权信息资源一方面能够增强我国企业运用知识产权资源提高研发起点，从而增强国际竞争力；另一方面也为我国企业在海内外市场拓展中采取有效措施、避免知识产权风险提供了有力支持。但是，目前在我国没有一个有价值的、完整的知识产权信息资源供国内企业使用。比如专利文献检索系统，国家知识产权局的官方网站也使用很不方便，而企业自己建立知识产权信息库一方面资源耗费甚巨，导致重复投入现象；另一方面由于企业作为市场个体，很难获得全面的、完整的信息，无法为企业提供准确的决策支持。在这一点上，希望国家和政府给予足够的关注。
3、强化政府和行业协会的服务能力。
在市场经济的环境中，政府和行业协会是企业的服务机构，这两个组织实际上起到了任何其他类型组织都无法替代的宏观指导、业务协调和政策代表的职能，所以其职能对应的服务能力的高低，决定了能否切实提供良好服务。建议在提高知识产权战略指导、对于企业知识产权客观需求的认定、协调知识产权纠纷和政策制定的企业意见征询等方面提高能力。
4、建立知识产权激励机制。
企业的知识产权业务虽然是从企业发展和利益角度出发而开展，但是作为政府部门，给予必要的宏观激励，是促进企业加强知识产权管理的重要动力。在具体措施方面，建议致力于创新源头的培育，不断激发和提高全社会的知识产权创新能力。定期评出突出成就发明人，政府重奖、个人职称评定的加分、户口等的优待，留住优势人才。
5、政府推进知识产权人才体系的建设。
这是一个全国范围的问题，知识产权对企业到底有什么样的价值，作为利益创造的载体，企业的任何工作必须围绕价值创造开展，知识产权同样不例外。拥有能够深刻理解企业知识产权业务的人才，是政府提供任何支持的重要基础。人才可以分为几个方向，包括综合管理、战略策划、专利布局、专利分析、商标发展、软件IP等等，都是必不可少的。政府有责任推进整个知识产权人才体系的建设，形成各类型的知识产权专才，惟其如此，才能形成更大范围对于知识产权制度的运营和发展能力。
6、企业应成为制定技术标准的主体。
从国家整体技术创新和技术标准战略来看，企业层面的技术创新和技术标准战略是国家、行业创新和技术标准战略的基础，没有企业的支撑，国家、行业的创新和技术标准就成为无源之水，无本之木。因此，企业应成为技术创新和技术标准制定的主体。
（1）一个技术标准影响整个产业
如果说一项专利影响的只是一个企业，那么一个技术标准影响的则是整个产业。技术标准的实质是制定竞争规则，把握对市场的控制权，谁掌握了标准、谁就有主动权；发达国家凭借技术优势，依靠专利和标准占领市场，并设置森严的技术壁垒来封锁其他国家，从而达到保护本国的产业与市场目的，在高技术领域尤其明显。
（2）国家制定技术标准的准则
国家制定技术标准，一是应该是在国内重视技术标准的反垄断政策，保护公众利益；二是在国际上支持技术标准的国际化，积极支持和维护目前的国际技术标准的游戏规则；三是技术标准政策既维护了公众利益，又维护了本国制造业的利益。
（3）政府应建立以企业为主体的技术标准战略机制
政府不应以公共利益的牺牲为代价，排斥性地代表特定利益集团的利益制定标准，应该高度重视和积极推动以企业为主体制定技术标准，分别针对技术领先的企业和技术追随性企业给予不同的扶持政策，真正建立起以企业为主体的技术创新和标准战略主体的机制，作为对中国企业保护性的非关税壁垒；同时将知识产权策略和技术标准进行有效的结合，增强中国企业全球范围的竞争能力。
7、扶持中小企业知识产权保护。
我国的中小企业中大多数是民营企业，在改革开放深入发展的今天，他们已经成为我国经济发展的主要动力，民营企业应成为知识产权战略和保护的重要主体。
（1）进一步完善对企业申请驰名商标和国际专利的激励机制
相关政府部门要对中小企业申请中国驰名商标、著名商标给予支持和奖励，对申请国外专利的企业给予经费补贴，增强企业的积极性；政府部门对中小企业给予必要的激励，是促进企业加强知识产权管理的重要动力。
（2）为中小企业知识产权建设提供金融政策和资金上的扶持
资金紧缺是中小企业知识开展产权战略的主要瓶颈，国家要为中小企业知识产权建设提供资金（专项贷款、融资等）、争取优惠政策（税收、激励机制、专利费用减免）、科技开发支持（专家技术指导、协助创新和推广）、协助制定战略策划；要积极推进中小企业专利转化为成果，目前有关部门的资金扶持基本上是撒胡椒面式的，应按照企业专利的技术含量结合数量进行资金扶持，仅按照数量分配资金可能导致专利数量增加但对经济的拉动有限。
（3）缩短发明专利和商标审查时间
目前我国发明专利和商标审查过程非常繁复，待审时间很长，发明专利批审时间最短3年最长达到7-8年，商标审查期（所有有关商标的案件审查的时间都过长）原来约1年多的时间，现在要2-3年，异议案件等案件的审查期也要3年左右；一些产品的经历成长期、成熟期到衰存期也就2-3年，等到商标审批下来市场已经充斥假冒仿冒品，商标专有权无法起到应有的保护作用；国家已经有相应的资料库，有关部门应尽量缩短审批时间，公开每个环节具体的工作日，提高工作效率。
（4）解决知识产权评估评价难
知识产权评估评价不同于有形资产，是一项极为复杂的工作，需要对其成熟度、可行性等情况进行分析，因此需要多个专业、高水平的技术和管理人员参与并作客观评价； 建议有关政府部门组织力量加强对知识产权评估技术和方法的研究，尽快出台有关的法律法规和政策规定，加快评估机构的建设，努力解决知识产权评估评价难的问题。
㈣ 让知识产权走进我们的生活资料
知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的Mark Lemley教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。（最近一段时间部分互联网公司如：腾讯、阿里等，也将其简称为IP）
知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；一百年后产生了“专利说明书”制度；又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。
发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成工业产权。工业产权包括专利、商标、服务标志、厂商名称、原产地名称、制止不正当竞争，以及植物新品种权和集成电路布图设计专有权等。
北京零号窗是经过国家商标局和国家知识产权备案的公司，有专业的知识产权代理人，有问题随时提问
㈤ 我们该如何保护知识产权
互联网技术的快速发展及运用正加大我国版权侵权的便宜，在其冲击下，我国版权保护环境、运行机制和权利结构都面临挑战。我们应当如何建立新的版权保护系统，以维护数字消费中内容提供商和发行者的利益？行业协会将成版权护身符国家版权局版权管理司司长 王自强随着印刷技术、无线电通讯技术、互联网技术的发展，每一种技术的产生都推动着版权技术保护范围的更新发展。网络在为人民提供更便利的信息的同时，也深刻影响着传统的版权管理模式及改变传统的拥有者、传播者和使用者之间的利益格局。网络环境下版权保护的基本原则、保护机制、权利结构等问题，已引起国内外版权界的高度关注。“当前国家正在大力实施知识产权战略，推进文化大发展大繁荣，给中国版权产业的发展带来了前所未有的历史机遇，特别3G宽带的提升，网络游戏、出版等相关行业面临巨大发展空间。但是3G运用和发展过程当中暴露出来的问题，凸显了版权保护的重要性，目前网络环境下的版权侵权案件屡禁不止，相当一部分网站未经授权大量提供电影、音乐、软件等作品的非法传播和下载。而3G的运用则加大了版权侵权的便宜性，需要在版权制度的基础上，寻求新的理念，通过新的理论构建和新的制度建设。这是一个全球共同面临的问题，需要世界各国携手合作，共同参与。”国家版权局版权管理司司长王自强说道。对于我国3G时代下的版权保护工作，王自强认为，我国互联网侵权现状在现有法律和制度方面已经不能适应现有的技术。“数字技术的广泛应用让大众进入互联网的门槛降低，所有的用户都可以进入到互联网中，导致合法的内容能进入互联网，而非法的内容也能更容易地走进来。”王自强表示，我国互联网已经步入数字技术快速发展、进入门槛低、内容海量的时代。盗版侵权现象普遍是由于授权机制的不完善所造成的。“数字时代的版权不同于传统版权点对点的模式。在互联网海量的内容中，内容商不可能在短时间内找到上百万甚至上千万的作者。我国内容授权制度的滞后已经造成了侵权盗版案发生的增加。”对于我国在今后数字版权保护的立法，王自强表示，国家版权局将会协助国家立法、推进制度的完善。但更多是需要规范运营商、服务商，并转变监管方式，建立技术平台，从被动转变成为主动。此外，应该充分发挥行业协会作用。通过集体管理组织解决现有点对点授权模式的现状。“版权的保护同样要依靠广大公众去遵守，自觉抵制盗版，同时国家进一步加大打击盗版的力度，才能真正解决3G时代下的版权问题。但是打击是治标，教育才是真正治本的良药。”王自强如是说道。政府应在版权产业发挥更多作用国际知识产权联盟主席 埃瑞克·史密斯“版权产业作为美国核心的发展产业，占到了美国总体经济的22%。” 国际知识产权联盟主席埃瑞克·史密斯在谈及版权产业时一针见血地说道。“尽管版权产业为世界带来了丰厚的报酬，但实际上在全球范围之内，近几年版权产业的利润下降了30%到40%，越来越多人发现他们的投资人正在撤资。这些状况不仅仅是在各个国家、各个产业，对中国而言，同样也不例外。” 埃瑞克·史密斯无奈地说道，“当我们的互联网接入宽带逐渐变宽的时候，却让我们的版权产业利润下降，这意味着什么？意味着我们可能比过去预测的还要糟糕，版权对所有人来说已经不再是一个秘密”。“在中国，很多用户是不习惯进行支付以获取自己所需的内容。如今，尽管有一些改进，但是中国没有找到所谓的‘盈带’。” 埃瑞克·史密斯认为，中国的用户在选择内容时总是选择不付费；从人性而言，如果是相对无风险的“机会”，人们愿意违法做一些快速盈利的机会。这些问题在3G时代来临后所产生的风险就更需要政府来加大对版权保护的力度。“政府需要比原来更公开、更透明地去维护文化创意产业，使得企业的收益能换回他们的投入，并且随着通信技术的发展让我们的创意和高附加值产业成为我们科技发展和政府行动的一种驱动力。就像其他的产业和人的利益必须保护一样，我们需要这样一个完善的法律体系提供给产业以发展。如果说现在的政府或者说我们版权所有者不保护他们产业的话，产业也就没有明天。”数十倍利润差异中国音乐产业难成“摩天大楼”中国音乐著作权协会总干事 屈景明“版权对社会的发展有什么积极的意义？没有版权制度，所谓的创意产业、文化产业都是没有影的事情。我们进入3G时代，根基的工作，就是补上版权制度的缺漏。” 屈景明认为，一个唱片产业在美国是十分巨大的，而在中国确实渺小。“在中国没有一家唱片公司还能不亏本地生存下去。所有中国的音乐制作权人每年从协会获得的收益仅仅只有几千万，同样是音乐所产生的财富，在日本却有12亿美元，在美国要达到15亿、16亿美元。所以大家可以看到，如果我们仅仅发展硬件，比如建立创意产业集聚区，那么多的文化园，甚至还有音乐园，但是软件却跟不上，产业的大厦还是很难树高。” 屈景明说道。屈景明认为要做好3G时代下的版权保护，需要有一些技术的保障。“虽说国际上现在已经具备了一些标准，例如CRA机制，还有一个版权信息系统，但如果这些系统不能够在中国建立起来，我们的3G时代不可能管理好。我们要去管，依靠原始的律师打官司是非常不经济的管理办法，必须进入到新的技术管理办法，必须技术对技术。我觉得主要应建立一些相关的技术，服务于我们的3G时代。”版权保护应注重版权纠纷调解北京市版权局党组书记、局长 冯俊科当前我国3G产业在版权保护方面的相关法律法规建设远滞后于3G产业发展及版权保护的需要。“虽然我们先后颁布了《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、《电子出版物出版管理规定》等相关法律法规，法制建设步伐明显加快，但由于我国版权保护工作起步较晚，特别是3G产业是一个新兴高科技产业，且发展迅猛，在版权保护方面，相关法规还存在着可操作性差、针对性不强、滞后于监管等问题。如网络著作权管辖权规范问题、服务提供者标准认定等问题，现有的法律规章还不太明确和具体，有不少问题还存在争议，在某种程度上制约了对网络侵权行为的打击力度。”对于目前解决3G版权保护的方式，冯俊科认为，除了进一步加强版权法律法规修改完善及普法宣传工作以外，我国应当建立版权纠纷调解机制、规范行业市场秩序。“随着社会公众及权利人版权意识的不断提高，近年来，著作权民事案件逐年增多。在著作权民事案件逐年增多、司法裁决周期较长、专业司法力量相对不足的情况下，建立版权纠纷调解机制，既补充完善了先行版权保护制度，同时又可以大大缩短版权纠纷解决周期和降低维权成本。” 冯俊科说道。世界需要统一授权网络BMI（美国广播音乐协会）主席 戴尔·R·布赖恩特作为BMI（美国广播音乐协会）主席，戴尔·R·布赖恩特对于版权的认识早在年轻时就有了深刻的认识。戴尔·R·布赖恩特的父母都是职业的写作家，而他在青年时期成为了一个摇滚乐的创造者。当时痴迷音乐的戴尔·R·布赖恩特把他创作的音乐版权拿到了全国各地去卖，并且能够支付家庭所产生的账单。BMI之所以能让音乐版权在全球范围之内授权，是因为其在全球86个国家有相关的联系。通过这样的网络，可以使得作者的作品能够在更大的范围之内进行传播，保证音乐在哪里都能创立，任何的渠道都能听到。随着3G时代的到来，互联网宽带不断增大，各种应用逐渐增多。音乐和视频这种程序通过互联网的方法来进行交流，这就意味着有非常广阔的市场。世界没有像过去有着的地域边缘，能够有分享共同的一种信念。这就意味着我们需要有非常一致、非常强的一个版权保护的法律，也意味着我们需要有强有力的授权网络，保障全球的版权授权使用。
㈥ 在现实生活中我们应如何维护他人的知识产权
知识产权属于私权的一种，维护这种工作应该是权利人或其代理人应当实施的行为。作为社会公众，需要的是尊重他人的知识产权，谈不上什么维护。
㈦ 我们如何保护知识产权
您好，保护知识产权最重要的就是进行各种手续上的，程序上的保护，比如登记，确认回权利的存答在等。这些具有公示公信效力的行为会很有必要。其次，要熟悉知识产权领域的法律与规定，做到一旦遭受侵权就通过有利手段维护自己合法权益。
㈧ 我们为什么要保护知识产权
我们承认，保护知识产权能够提供激励机制，激发出更多的创新。林肯曾经说过，“专利制度是在天才的创造火焰中添加了利益这种燃料”。然而，真理再往前走一步就是谬误。知识产权并不是惟一的添加剂，与赤裸裸的利益相比，名誉和好奇心或许是更好的燃料。知识产权甚至不是让创新者获得利益的惟一工具，比如说，我们可以用悬赏制度奖励创新者，而市场本身就已经发明了相当精妙的激励机制。即使没有专利，创新者仍然可以利用许多“天然”的保护机制，获得大量的收益。这些“天然”保护机制包括“模仿时滞”（由吸收新知识的成本造成）、“名声利益”（作为首创者）。一位叫Levin的美国经济学家对650名高级研发经理的调查发现，专利反而没有“模仿时滞”和“向下移动的学习曲线”等“天然利益”重要。在另一项有趣的调查中，Mansfield询问100名美国公司的研发执行主任：如果没有专利保护，将会有多少发明和创新不会出现。这100名代表来自12个工业集团，其中只有三种工业的代表认为这一比例会较高（制药业60％，其他化学工业38％，石油工业25％）。有6种工业的代表答案是基本为零（其中办公设备、汽车业、橡胶产品和纺织是0％，初级金属和仪器制造行业是1％）。认为比率很低的行业还包括：机械工业17％，钢铁制造业12％，电器11％），平均的比率大约为14％。Mansfield后来在英国和德国也做了类似的调查，结果与此类似。 即使知识产权保护了创新者的利益，但是，创新者的利益和全社会的利益是一致的吗？换言之，保护知识产权一定能够促进经济增长吗？很多学者担心：专利体系的“赢者通吃”的本质会阻碍创新者之间的竞争，或是导致创新努力与投资的重复。还有的学者指出这一体系会导致发明者努力改进已有专利，而不是创造出真正的新知识，因而资源被浪费。考虑到科技进程的积累性和互动性，对关键创新的强有力的保护可能会延误竞争者创造出对世界更有用的革新。许多人还问为什么所有的发明尽管其社会价值不同，却都获得同样期限的保护及为什么保护期限长达17或20年。 在发展中国家，现有的知识产权保护体系能否推动技术进步和经济增长更值得怀疑。没有证据表明，在发展中国家强有力的知识产权保护会鼓励更多的研发活动。实际上，最近在发展中国家所作的关于对科技问题的研究表明，对发展中国家而言，最重要的新知识不是可以申请专利的那种。发展中国家最需要的知识并不是从世界角度来说真正新颖的知识，而是更适合当地情况的知识。为了进一步吸收更高级的科技知识，发展中国家必须首先模仿和复制，在这种模仿和复制的过程中，其实已经出现了技术创新和技术进步：学习并掌握新的生产过程需要付出努力；追踪新的技术发展也需要付出努力；评价和选择适用的技术业也需要付出努力；把新技术应用到本国的生产条件中，需要在生产过程、生产工艺、组织安排做出调整；这些努力均表现为对技术能力的投资，并导致本国有效使用技术知识的能力的提高。遗憾的是，这些在模仿和学习的过程中积累的知识进步却无法得到专利体系的保护。这就是为什么大多数国家不得不用幼稚产业保护和其他工业政策措施来鼓励这种科技发展（19世纪的美国和其他追随者就是这种情况）。不幸的是这些措施在当今WTO协议下是受到禁止的，尽管这些措施并不像所认为的那样有害。哈佛大学教授Helpman和普林斯顿大学教授Grossman的研究表明，发展中国家的模仿行为反而能够促进发达国家的创新。
㈨ 电影后来的我们胜诉，如何保护知识产权
法院认定《后来来的我们》片方胜源诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回。电影《后来的我们》片方被武汉光亚文化艺术发展有限公司（以下简称“武汉光亚”）告上法庭，后者称前者“著作权侵权并构成不正当竞争”——这个引起广泛关注的诉讼案终于有结果了。《后来的我们》官方微博发布消息称，湖北省武汉市中级人民法院判决认定《后来的我们》片方（即被告方）胜诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回，随后湖北省高级法院终审裁定维持原判，而此次产生的诉讼费用也由原告方承担。
《后来的我们》片方随后还表示，对方明知其诉请无理，仍然滥用诉权，并且在法院尚未判决的情况下多次以不实消息诋毁电影《后来的我们》的原创性， “碰瓷”本片，对本片主创名誉造成严重影响，片方将对相关人提起诉讼，通过法律程序追究对方侵犯名誉权的法律责任。这次判决也证明，法律对于原创的支持和保护力度愈发加强，影视行业的著作纠纷或将有例可依。