北京知识产权案例指导制度

『壹』 保护知识产权就是在保护什么

保护知识产权就是保护创新。

打造国际知产争端解决“优选地”

“努力将中国法院打造成当事人信赖的国际知识产权争端解决‘优选地’。”陶凯元表示，《意见》的出台是推动知识产权审判体系和审判能力现代化的重要保障。

陶凯元认为，要想成为“优选地”，依靠的是高水平的审判质效。《意见》以审判体系现代化、审判能力现代化为两大抓手，积极构建知识产权专门化审判体系，努力造就政治坚定、顾全大局、精通法律、熟悉技术并具有国际视野的知识产权审判队伍。他以北京知识产权法院为例表示，该院目前有30%的案件为涉外案件，其中就有许多为双方当事人均涉外，“这从一个侧面说明境外的当事人、权利人比以往更加愿意选择到中国，尤其是到知识产权法院进行诉讼。”

据介绍，最 高人 民 法 院也通过各种对话平 台，积极参与和引导国际知识产权治理规则创设和修订，推动构建更加公平公正开放透明的国际规则。中国知识产权司法保护的国际影响力进一步扩大，依法保护知识产权的负责任大国形象进一步提升。

『贰』 知识产权案例指导服务平台为什么

您好复，最高人民法院知识产权案例制指导研究基地设在北京知识产权法院，经过两年多的探索，知识产权案例指导服务平台即将上线。
据了解，案例指导研究基地成立了专家委员会，包括从事知识产权研究的专家、学者，从事知识产权诉讼服务、代理活动的专业人士，还有国家知识产权局、专利局、版权局等从事知识产权保护工作的行政机关的工作人员。目前已经有240多名专家常态化的为这个基地进行专业化的服务。
结合北京知识产权法院最近审理的深圳大疆状告零度智控无人机模块专利侵权案，宿迟认为这桩标的额千万元的知识产权纠纷最终能达成和解，与北京知识产权法院成立以来的司法和工作理念有很大关系。司法要适应时代的变化，在此前提下，高水平适用法律才能真正发挥司法的有效性，从而真正解决知识产权纠纷。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『叁』 知识产权保护典型案例

知识产权保护主要在对于知识产权的维护，以及知识产权的重要性上。

深入推进知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制改革，完善知识产权案件上诉机制，统一审判标准。制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准。规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准。

推进行政执法和刑事司法立案标准协调衔接，完善案件移送要求和证据标准，制定证据指引，顺畅行政执法和刑事司法衔接。制定知识产权民事诉讼证据规则司法解释，着力解决权利人举证难问题。探索建立侵权行为公证悬赏取证制度，减轻权利人举证责任负担。

(3)北京知识产权案例指导制度扩展阅读：

知识产权保护的相关要求规定：

1、针对新业态新领域发展现状，研究加强专利、商标、著作权、植物新品种和集成电路布图设计等的保护。探索建立药品专利链接制度、药品专利期限补偿制度。

2、研究加强体育赛事转播知识产权保护。加强公证电子存证技术推广应用。研究建立跨境电商知识产权保护规则，制定电商平台保护管理标准。

3、编制发布企业知识产权保护指南，制定合同范本、维权流程等操作指引，鼓励企业加强风险防范机制建设，持续优化大众创业万众创新保护环境。研究制定传统文化、传统知识等领域保护办法，加强中医药知识产权保护。

『肆』 北京企业怎么做知识产权贯标

知识产权贯标是企业完善自身的方法，通过知识产权贯标可以进行企业的风险防控。能内够更体系化的运营知识产权容产生更多价值。北京企业选择知识产权贯标辅导机构的面比较广，但是要注意机构的资质问题。很多小型机构是机构本身接洽企业，然后后端服务交给另外一个机构做，这样很容易导致服务脱节，也保证不了服务质量。
所以选择贯标辅导机构的时候千万不要图便宜选择小型的机构，因为养一个知识产权贯标辅导老师的成本是不低的，小型机构为了节约成本往往都不会自己配备辅导老师。
另外北京企业在做知识产权贯标的时候不要为了补贴去做，因为北京的补助政策不明朗，如果完全为了拿补贴很有可能到时候空手而归。所以要把完善企业知识产权体系作为出发点。
八戒知识产权拥有上千家企业贯标辅导经验，深知贯标对于企业的重要性，在面对企业进行贯标辅导的时候，能够结合企业特点进行体系化文件编制。

『伍』 北京和江苏高院的指导意见都规定，知识产权侵权计算赔偿，按件计算，请问：“件”如何理解

赔偿法律规定了明确的方法：损失、或对方利润、或法定赔偿。件数应该是侵权作品的件数，它是计算损失或利润的依据。

『陆』 知识产权法律制度案例分析

重点法条《专利法》
第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：回（一）专利权人制造答、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；
本题涉及专利权权利穷竭问题
1取决于合同的约定，由于专利权的地域性，如果没有约定，在中国不享受专利权，就不用支付
2这是所谓平行进口问题，各国判例不一，一般也不用支付许可费
3不用
4进入公有领域，只是失去专利的许可权，使用价值不丧失。