侵犯高斯软件版权

❶ gaussian软件是开源还是商业

振动光谱就是频率计算，优化结构后加freq计算就可以了，然后可以用gaussview观察振动光谱。

❷ 高斯教育多次被监督部门处罚，涉嫌价格违法虚假宣传的培训机构还有哪些

我们大家在小的时候或多或少应该都参加过各种各样科目的辅导班，家长们当然是为我们的学习着想，让我们参加辅导班来提升我们的学习，或者是培养一些兴趣爱好，日后能拿出来一两项具有优势的能力。但是也有很多家长让孩子去报考辅导班纯粹是为了满足自己的炫耀的心态，以后方便在遇到身边其他的家长的时候能吹嘘说道自己的孩子有多么多么的优秀，而对于孩子是否真的想要学习这些东西，孩子的兴趣爱好究竟是什么他们根本就不管。在这种心理的普遍泛滥下，很多虚假宣传的培训机构就应运而生。

❸ 高斯抄袭

高斯和勒让得分别独立发明最小二乘法，不过他没有发表过，但在他后面的天文学研究中大量运用最小二乘法解决问题。勒让得认为高斯是抄袭了他的发明。

高斯本人没有和勒让得争辩过发明的优先权问题。他和朋友通信中说，他的研究经常和勒让得撞车，数论、平行理论、椭圆积分都是如此，现在又出现在最小二乘法方面。

在他晚年也有过和哈密尔顿关于四元数发现的纷争，他做出过类似四元数的一个系统，但和哈密尔顿的有区别。应该说真正的抄袭是没有的，但高斯本人不热心称赞别人的工作是有的。

❹ 西安高斯软件科技有限公司怎么样

简介：西安高斯软件科技有限公司（GOUSSOFT），是西北地区提供软件/人才外包服务、专注于生产制造型企业信息化管理系统研发、移动互联网的游戏等应用产品研发的专业技术服务型企业。
法定代表人：孔令敏
成立时间：2011-11-23
注册资本：100万人民币
工商注册号：610131100076645
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座10801室

❺ 怎么解决gaussian 版权

首先,我们必须理解收敛是什么意思.在自洽场(SCF)计算中,自洽循环中,首先产生一个轨道占据的初始猜测,
1)然后根据此轨道占据构造电荷密度和哈密顿量.
2)对角化哈密顿量,得到新的轨道能级和占据.
3)产生新的电荷分布和哈密顿量,重复步骤2）
经过一定次数的循环后,某次循环前和循环后的电荷密度差别小于一定的标准,我们称之为收敛.
如果以上过程不能收敛,则gaussian给出convergence failure的警告.
如果SCF计算收敛失败,你首先会采取哪些技巧呢?这里是我们强烈推荐的首选方法.
1 考虑使用更小的基组
由于一定的基组对应于一定精度和速度,所以更换基组并不在所有的情况下都适用.方法是首先用小基组进行计算,由前一个波函得到用于大基组计算的初始猜测(Guess=Read自动进行).
2 增加最大循环步数
Gaussian默认的最大循环步数为64 (SCF=DM或SCF=QC方法则为512),如果循环次数超过这个数目则会汇报convergence failure.在一定的情况下,不收敛的原因仅仅是因为最大循环步数不够.可以通过设置maxcyc来增大最大循环步数.更多的SCF迭代(SCF(MaxCycle=N),其中N是迭代数).这很少有帮助,但值得一试.
3 放宽收敛标准
如果接近SCF但未达到,收敛标准就会放松或者忽略收敛标准.这通常用于不是在初始猜测而是在平衡结构收敛的几何优化.SCF=Sleazy放松收敛标准,Conver选项给出更多的控制.
4 尝试改变初始构型
首先略微减小键长,接下来略微增加键长,接下来再对结构作一点改变.
5 尝试能级移动Level shifting (SCF=Vshift)
如果不收敛的原因是波函数的震荡行为,通常是因为在相近的能量上的泰的混合.对于这种情况,我们可以采用level shifting的方法.Level shifting的含义是人工的升高非占据轨道的能级,以防止和最高占据轨道之间的混合,以达到收敛的目的.在Gaussian中此方法的关键词为SCF=Vshift
6 使用强制的收敛方法SCF=QC
SCF=QC通常最佳,但在极少数情况下SCF=DM更快.此关键字将大大增加计算时间,但是收敛的机会更大.不要忘记给计算额外增加一千个左右的迭代.应当测试这个方法获得的波函,保证它最小,并且正好不是稳定点(使用Stable关键字).
7 对开壳层体系,尝试收敛到同一分子的闭壳层离子,接下来用作开壳层计算的初始猜测.添加电子可以给出更合理的虚轨道,但是作为普遍的经验规则,阳离子比阴离子更容易收敛.选项Guess=Read定义初始猜测从Gaussian计算生成的checkpoint文件中读取.
8 一些程序通过减小积分精度加速SCF.对于使用弥散函数,长程作用或者低能量激发态的体系,必须使用高积分精度：SCF=NoVarAcc.
9 改变模型或方法
可以考虑改变模型方法.比较常见的方法有HF,GVB,MCSCF,CASSCF,MPn等.改变模型方法通常也会收敛性质.通常,精度更高的方法更难收敛.精度比较低的方法产生的计算结果可以作为高精度计算的初始猜测.考虑使用不同理论级别的计算.这并不总是实用的,但除此之外,增加迭代数量总是使得计算时间和使用更高理论级别差不多.
10 关闭DIIS外推(SCF=NoDIIS).同时进行更多的迭代(SCF=(MaxCycle=N)).
11 试着改用DIIS之外其它方法(SCF=SD或SCF=SSD).
Gaussian不收敛的可能原因及对策：
1 由于体系有很多能量相近的能级,导致计算不收敛.
如果计算中采用的是Hartree-Fock方法或者其他的混合形式的交换相关势（如B3LYP）,则可以尝试一下的方法进行改进.
scf=(noincfock,conver=11,maxcyc=1025) iop(5/22=20)
用以上的命令行将强制Gaussian采用EDIIS的算法.此算法计算量更大,但是更加稳定.在命令行里也增加了最大循环数,以增加收敛的到基态的可能性.
2． 检查是否有初始文件错误
常见初级错误：
a. 自旋多重度错误
b. 变量赋值为整数
c. 变量没有赋值或多重赋值
d. 键角小于等于0度,大于等于180度
e. 分子描述后面没有空行
f. 二面角判断错误,造成两个原子距离过近
g. 分子描述一行内两次参考同一原子,或参考原子共线
3． SCF(自洽场)不收敛
则一般是L502错误,省却情况做64个cycle迭代(G03缺省128 cycles)
a. 修改坐标,使之合理
b. 改变初始猜 Guess=Huckel 或其他的,看Guess关键词.
c. 增加叠代次数 SCFCYC=N （对小分子作计算时最好不要增加,很可能结构不合理）
d. iop（5/13=1）这样忽略不收敛,继续往下做.
4． 分子对称性改变
a. 修改坐标,强制高对称性或放松对称性
b. 给出精确的、对称性确定的角度和二面角. 如CH4的角度给到109.47122
c. 放松对称性判据 Symm=loose
d. 不做对称性检查 iop(2/16=1) （最好加这个选项）
iop(2/16=2) 则保持新的对称性来计算
5． Opt时收敛的问题
a. 修改坐标,使之合理
b. 增加叠代次数optcyc=N
6． 优化过渡态,若势能面太平缓,则不好找到.
iop(1/8=10) 默认30（下一个结构和该结构的差别0.3Å）,可改成10.如果每一步都要用到小的步长,应该加opt(notrustupdate)
7． 在CI（组态）方法中
如QCISD(T),CCSD(T),CID方法中,省却最大循环50,若出错（L913错误）
解决方法：#P QCISD(maxcyc=N) 注：N≤512
8． 优化过渡态
opt=TS (给出过渡态)
opt=qst2 (给出反应物和产物)
opt=qst3 (给出反应物和产物和过渡态)
a. 用G03时的出错 opt=ts 必须加FC (force constant)
写法：opt=(TS, calcFc)
or opt=(TS,calchffc)计算HF力常数,对QCISD,CCSD等方法用；
or opt=(TS,modRendant) (最好写这个)
b. 如果计算采用QCISD计算（不好计算FC）
则写为QCISD opt=(TS, calcHFFC) (用HF计算FC)
9. 无法写大的Scratch文件RWF
a. 劈裂RWF文件 %rwf=loc1,size1,loc2,size2,……..,locN,-1
b. 改变计算方法 MP2=Direct可以少占硬盘空间
c. 限制最大硬盘 maxdisk=N GB,****MB,有些系统写2GB会出错,可以写2000MB
10. FOPT出错 原因是变量数与分子自由度数不相等. 可用POPT 或直接用OPT
11. 优化过渡态只能做一个STEP 原因是负本征数目不对 添加 iop（1/11）=1或者noeigentest (eigentest 是表示优化过渡态检测分子振动的本征值,过渡态只有一个负值,但优化的时候往往出现两个或者更多的情况,默认的是如果出现多于一个的情况就停止优化计算,这往往时不必要的,noeigentest表示优化时不坐此检测,实际上优化过渡态的时候出现两个三个很正常的,只是第一个一般负的很大,接着的比较小,不会影响过渡态的搜寻,当然有时候需要自己判断是不是接近真实的过渡态.其实经验上也是过渡态的本征虚频越小,相对越难找.)
对于 (L502, L508, L9999)出错的对策
对于一个优化计算,它的过程是先做一个SCF计算,得到这个构型下的能量,然后优化构型,再做SCF,然后再优化构型.因此,会有两种不收敛的情况：一是在某一步的SCF不收敛(L502错误),或者构型优化没有找到最后结果（L9999错误）.
预备知识:计算时保存chk文件,可以在后续计算中使用guess=read读初始猜测.
对于SCF不收敛,通常有以下的解决方法：
1. 使用小基组,或低级算法计算,得到scf收敛的波函数,用guess=read读初始波函数.
2. 使用scf=qc,这个计算会慢,而且需要用stable关键字来测试结果是否波函数稳定.如果这个还不收敛,会提示L508错误.
3. 改变键长,一般是缩小一点,有时会有用.
4. 计算相同体系的其他电子态,比如相应的阴离子、阳离子体系或单重态体系,得到的收敛波函数作为初始猜测进行计算.
对于优化不收敛,即L9999错误,实际上是在规定的步数内没有完成优化,即还没有找到极小值点.（或者对于过渡态优化,还没有找到过渡态）
这有几种可能性：
1. 看一下能量的收敛的情况,可能正在单调减小,眼看有收敛的趋势,这样的情况下,只要加大循环的步数（opt(maxcycle=200)）,可能就可以解决问题了.
2. 加大循环步数还不能解决的（循环步数有人说超过200再不收敛,再加也不会有用了,这虽然不一定绝对正确,但200步应该也差不多了）,有两种可能.一是查看能量,发现能量在振荡了,且变化已经很小了,这时可能重新算一下,或者构型稍微变一下,继续优化,就可以得到收敛的结果（当然也有麻烦的,看运气和经验了）；二是构型变化太大,和你预计的差别过大,这很可能是你的初始构型太差了,优化不知道到哪里去了,这时最好检查一下初始构型,再从头优化.
3. 对于L9999快达到收敛时,考虑减小优化步长有时对于能量振荡的情况也是有用的,opt(maxstep=1).(flyingheart )

❻ 高斯软件在做计算的时候是怎样工作的

高斯不能优化轨道，只能计算波函数(轨道)和优化构型。

高斯计算某个分子构型的波函数和能量的基本方法是自洽场方法(SCF)，就是用迭代的办法解由薛定谔方程变化得到的Hartree-Fock-Roothaan方程得到分子的波函数和能量，如果使用密度泛函理论，则解Kohn-Sham方程。针对不同的需要，还有用于计算组态相关的MCSCF，适用于溶剂模型的SCRF等等，它们都是基于SCF方法，基本原理相同，都是用迭代方法。

优化构型以一定的算法搜索一系列构型，并且每一步都计算能量和梯度，最终达到能量极小点(稳定构型)或者极大点(过渡态或者高阶鞍点)。高斯主要使用本征值跟踪算法(EF)和内坐标的Berny算法等做优化。

❼ 我从网上下的一些资料(教程)刻成碟去买算不算违法,侵权行为

算

4月26日是知识产权日，所谓知识产权则是指：公民、法人或其他公共组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。在我们的身边，通过脑力劳动创造完成的智力成果无处不在，我们的生活也离不开它们，但同时盗版也就有了市场。
任何未经软件著作权人许可，擅自对软件进行复制、传播的行为，或以其它方式超出许可范围传播、销售和使用软件的行为，都是软件盗版行为。盗版也是侵犯了受相关知识产权法保护的软件著作权人的财产权的行为。
盗版的产品与正版相比，要便宜的多，但其质量也就要差很多，对我们也就有许多伤害。我想，这个道理大家都是懂的，所以，要拒绝盗版，就要从小事做起，从自身做起，从拒绝购买一张自己喜欢且便宜的盗版CD开始。
在我们身边，侵害知识产权的行为除了使用、传播盗版产品，还有出售、购买有害出版物

版权、版权的异化及盗版

被某些中国人奉为神明的比尔·盖茨曾经就中国的盗版问题说过一段很耐人寻味的话：中国人喜欢偷，如果他们偷，我们希望他们偷微软的产品。

这段话充分暴露的西方垄断资本家妖魔化中国的嘴脸，是对中国广大计算机用户乃至中国人民的污蔑，是一块试图掩盖西方国家借助知识霸权压榨第三世界人民的遮羞布。在这里，比尔·盖茨使用了这样一个三段论的推理：大前提：盗版就是偷

小前提：中国人喜欢盗版

结论：中国人喜欢偷

我认为，比尔·盖茨的大前提与小前提都是错误的，因而结论也是根本站不住脚的。以下试从版权的本质、版权的异化以及盗版的影响等几个方面，分析中国存在的盗版现象。

一、何为版权？

关于版权。《辞海》（1989年版第1666页）对版权是这样定义的——亦称“著作权”、“作者权”。一般指作者依法对其创作的作品享有的某种独占权利。“版权”一词源出英文“right”，意即“抄录、复制”之权。各国因法律和传统不同，对版权的解释亦不相同。一般认为，版权是一种民事权利，作为法律概念是一种法律权利，又是一种所有权，主要表现为作者对其作品使用的支配权和享受报酬权，包括身份权、署名权、发表权、作品完整性权、复制权、传播权、演绎权和享受报酬权等。

由此我们看到，版权事实上是由以下四个要素组成的：身份权、处置权、作品完整性权、获益权。（一）身份权

所谓身份权，就是作者作为作品创造者的身份不容替代的权利。这才是最本质意义上的版权。为什么这样说呢？因为一个人从事文化、艺术创作也好，科学研究与发明也好，他首先希望的就是自己的名字能同作品一起让别人知道。

《圣经》的开篇《创世纪》第一句话就是：“起初，神创造天地。”这表明上帝向人类昭示的第一个真理就是他是世界的创造者，或者说他对这个世界拥有“版权”。司马迁在《报任安书》中写道：“所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世而文采不表于后世也。”直截了当的说出了他写《史记》的目的，就是要个名分。这个名分至关重要。可以说，如果人类社会不认可这个身份权，世界上绝大多数名著巨作都不会存在了！

当然这种身份权不仅使用于个体，也适用于集体。我们不知道《摩诃婆罗多》的确切作者是谁，但承认他是印度史诗；我们也不知道《茉莉花》是谁首先唱的，但认定它是江苏民歌。

身份权是唯一的、独享的，不可转让和继承的。

由身份权派生出署名权，署名权是对身份权的确认和肯定。我们经常可以看到某某与某某为某个作品的署名权打得不可开交而对簿公堂。这种“打”是正确的，是值得鼓励的！

（二）处置权

一部作品的名分确定后，接下来的问题是如何处置的问题。是传诸后世，还是放诸名山，是由人传抄、复制，还是传子不传女，这也是作者的一项权利。

与身份权不同，处置权可以转让，也可以继承。清代著名的“吕留良案”，康熙写了一本为自己辩护的《大义觉迷录》，颁发全国。康熙死后，这本书就给禁掉了，流传民间的大都被收缴焚毁。这是康熙的后代在行使他们的处置权。

当然处置权是受社会历史条件限制的，因而不是最基本的版权。《金瓶梅》直到现在还没有完整的发表权；老子过涵谷关，被令尹拦下，想不发表《道德经》都难。

（三）作品完整权

作品的完整权首先要求作品不被篡改，其次要求作品不被增删。作品不容篡改是一项基本版权，也是古今中外保护得比较好的，但不被增删就难了。因此我们应当这样理解完整权：就是作品的主题在本质上未受到他人改动。

所以我们说，尽管《红楼梦》的后四十回是高鄂所续，《白鹿原》被编辑删节修改过，曹雪芹和陈忠实的版权并未因此而受到侵害。

（四）受益权

这也是最基本的版权。作者因他的作品或者得到直接的物质报酬，或者扬名，或者其内容被人接受，或者将来获得上述好处，对于作者来说都可以算做获益。

《金刚经》的作者（佛教集体）虽然没有得到稿费，却宣传了教义；施耐庵也没有住上中央电视台为剧组安排的宾馆，但也流芳百世。他们都拥有获益权。当然如果象某些大师那样，既宣传了“大法”，又拥有绿卡、豪宅，那当然更是获益匪浅了。

二、盗版侵犯了软件商哪项权利？

几乎国内外的软件厂商都认为，目前在中国盛行的盗版现象，对他们的利益造成了严重的损害。而事实究竟怎么样呢？通过以上的正本清源，我们明白了版权的四个要素。那我们以微软为主逐一做一分析。

（一）先说身份权。我们可以说软件盗版对于微软的身份权没有丝毫的损害。因为无论是盗版的Windows也好，Office也好，盗版的生产、经营、使用者都承认那是微软的产品，许多盗版软件甚至还复制了正版的包装。从来没听说有人在Win98后面注上“巨硬公司出品”。

（二）处置权。软件盗版对微软的发表权没有侵害。没有哪个人在中关村卖Windows 2500，因为微软还没有发布。如果说有所侵害的话，那就是盗版商无视了微软对其产品的复制权。但复制权算不算一种基本版权呢？我认为不算。因为作为知识产品，只要允许公开发布同时可以复制，它事实上就不应当禁止别人再去复制它。举个例子，假如说Windows 是比尔·盖茨家传秘籍，规定除了传给小盖茨外不给别人，那么他人复制Windows 是不合理的，否则，就是合理的。

（三）作品完整权。盗版软件没有对微软的产品在本质上进行篡改，所以微软也不存在作品完整性被侵害的问题。

（四）受益权。毫无疑问微软是盗版的极大受益者。微软的Windows 操作系统垄断了中文操作系统平台，靠得是什么？是无数经营者和个人用户的盗版！WORD击败久富盛名的国产软件，靠得是什么？也是盗版！可以说，在中国没有盗版就没有微软的今天。

那么其他的软件公司有没有从软件盗版中受益呢？同样有！盗版提高了被盗版软件的知名度，这是“名”上的收益；消费者通过使用盗版相信某某软件是好的，这是“教义”上的收益；盗版软件促进了正版软件的销售，这是“报酬”上的收益。

盗版软件怎么会促进正版软件的销售呢？且听我分析。软件的发售无非有两个途径：一是零售，二是预装。所谓预装就是软件商直接把软件卖给电脑制造商，由其安装在电脑里。制造商向谁收钱？羊毛不会出在驴身上，到头来还是最终用户掏腰包。

我们知道，软件不是一般的产品，使用它们是需要有个熟悉的过程、需要训练的。我王佩编写了一个作图软件PhotoMarket5.0，准备预装到联想电脑里，每台电脑多收你800元，你愿意吗？你当然不会同意。因为你从没有听说过有王佩这个名字，也没有用过他的产品。但被盗版过的软件就不同了。以生产图形和多媒体软件闻名的ADOBE公司就可以把Photo Deluxe 预装进电脑，而不怕没人买。为什么？因为稍微用过电脑的人都知道有个PhotoShop。他们产品何以家喻户晓？盗版使然也。

另外，盗版不仅促进了预装销售，还促进了零售。因为能够消费得起的社团或个人还是喜欢买正版的。正版软件的好处不用商业软件联盟宣传大家也心知肚明。它们的安全性更高，可以获得技术支持。还有一点相信大家也同意，手拿正版软件同拿一张盗版的感觉是不一样的。消费者为什么下决心买你的正版软件而不是别人的？原因我在上面已经论述过了。

既然这样说，为什么中国人不买正版呢？还有人问，盗版确实使软件商少收入了很多钱啊，这难道不是对版权的侵害吗？这两个问题，我将在下面论述。

三、版权观念的异化

现代的知识产权观念是随着资本主义的产生、发展而发展起来的，它带着深刻的资本主义的烙印。

资本家为了攫取高额利润和剩余价值，主要通过三个途径对知识产品进行垄断和控制：（一）将人类已有的文明成果霸占为己有；（二）对知识产品进行不合理定价；（三）无限扩大了版权的概念。我们以下分别论述。

（一）资本家将人类已有的文明成果霸占为己有。现代资本主义的文明成果的历经几千年无数代人民努力奋斗而积累起来的。但资产阶级无视这一常识，将这些文明成果统统据为私有并通过所掌握的国家机器使这种强取豪夺合法化。

最典型的例子是《圣经》。美国是个号称信仰基督教的国家，在其货币上赫然印着“我们信仰上帝”（In God We Trust）。作为基督教的经典《圣经》据说是美国销量最大的图书。美国信徒使用的《圣经》一般有两个版本，一个是16世纪英国詹姆斯一世翻译的“钦定詹姆斯版”King James Version），由于使用比较古老英语，美国人在此基础上用现代英语编写了“新美国标准版圣经”（New America Standard Bible）。但就在每本“新美国标准版圣经”上赫然印着：“版权归Foundation Publications,Inc.公司所有”字样。美国的牧师在其著作和讲章中都无一例外地注明“引自《新美国标准版圣经》，版权已获许可”。这简直是莫大的讽刺！根据《圣经》里的说法，《圣经》是上帝通过先知启示给人类的真理。按历史书的说法，他是希伯人、犹太人的作品，无论哪种情况，也轮不到美国人声明版权！你可能说，美国人做了翻译和改写工作呀。我说这就是对版权的无限扩大化！是一种霸占和强取！难道因为我在北大荒犁过地，那里的地就归我所有吗？《圣经》就是那块地，编译的人不过是犁地的。

在计算机行业这是这样。从机器语言到汇编语言到C 语言到各种应用软件，哪个不是建立在前人成果的基础上的。我们还要拿微软举例子：微软的Windows借鉴（或者用比尔·盖茨喜欢的一个词--偷）了多少Macintosh？IE浏览器借鉴了多少Netscape？这是明眼人一看就知道的事了。

到底是谁在盗窃？谁在偷？谁在拦路抢劫？

（二）资本家对知识产品进行不合理定价。

根据《商业周刊》的统计，微软公司1999年的市值为4072.2亿美元，居全球1000家之首。微软为什么能短时间内聚敛这么巨大的财富？迷信知识经济的人会说这是知识产生的价值。这种说法是错误的。即使微软拥有100个爱迪生、高斯、爱因斯坦，它也没有理由创造这么多价值。微软的财富是依靠其垄断地位从美国人民以及全世界人民身上剥削来的；ADOBE 公司的财富也是依靠它在图形软件方面的垄断地位获取的。

我们知道，一项软件产品的定价应当是成本加合理的利润率。软件的成本是那些呢？无非包括软件开发费用、管理费用、市场、广告、销售费用、固定资产折旧以及办公等费用。这些费用加起来能有多少呢？肯定比4072.2亿美元少得多吧。剩下的是什么？是超额利润。比尔·盖茨的个人资产不下40亿美元，是全球最大的资本家。凭的是什么？无非是对全球千万微软产品用户的剥削（当然这种剥削将最终转嫁到千千万万劳动人民头上）。

有人可能要说，微软的开发费用很高的，微软的员工的收入高，普普通通的一个软件员就是一个百万富翁。这并不能为微软辩护，这只说明一点，微软的软件员也是资本家，他们共同参与了对全球用户的剥削。由此联想到一位中国信息产业的元老鼓吹的让北大出100个百万富翁的说法，不能不让人感到知识资本家对中国知识分子的毒害之深。

一个软件到底定价多少才算合理呢？我不准备在这里展开细致的讨论。请大家注意一个现象，最近金山公司正在搞一个“红色风暴”活动，《金山词霸2000》的定价才28元（原本计划卖168元），由此可见，软件定价的伸缩幅度是很大的。

更需要指出的是，对于发达资本主义国家的软件商不能用在其国内软件的定价强加给发展中国家。知识产品作为一种存在巨额利润的特殊产品，其成本早在发达国家收回了。由于发展中国家的贫困是发达国家掠夺世界资源和世界市场所造成的。发达国家有义务以适合发展中国家当地购买力的价格出售其知识产品。

（三）资本家无限扩大了版权的概念在资本主义社会里，资本家将版权的概念无限扩大化。如上面关于《美国标准版圣经》的例子中提到的，资本家眼里的版权不但含盖了原创的作品，而且将对他人作品的轻微改编、改造也算在版权保护之列。这是极其不合理的。

资本家同时将对版权的非本质损害也算做侵犯版权，并使用其掌握的政治、经济工具加以干涉。

尤其变本加厉的是，以微软为首的资本家还提出了“每户授权”的概念。所谓“每户授权”就是指假如我有100台电脑，如果我准备安装Windows操作系统，我必须购买100个Windows“许可证”。这简直是毫无天理了。

（四）将对知识产品的合理使用诬为盗窃。摩西十诫第八条规定：“不可偷窃”，这里指的是实实在在的盗窃。但西方垄断资本家将对知识产品的合理使用诬为偷窃，并统称为“盗版”。

诚如我们以上所分析的，真正意义上盗版只有四种：一、窃取或篡改版权人的身份权；二、未经版权人许可而处置作品；三、篡改作品的完整性；四、剥夺版权人的受益权。

由此我们可以看出：使用非正版软件并未侵害版权人上述四项权利，不是真正意义上的盗版，不是偷窃；以赢利为目的复制、销售版权人的作品可能侵犯到版权人的处置权和受益权，但也应当具体分析。这就要分析版权人单方面为自己规定的处置权和受益权是否合理？

四、盗版问题及我们的策略

无可否认，用发达资本主义国家的标准衡量，我国存在比较普遍的盗版问题。但如同我们以上分析的，虽然我们使用盗版，我们并不理亏。真正应当理亏的是那些疯狂剥削人民的知识资本家。所以在盗版与反盗版问题上，我们一定不能向这些国家缴械投降。

然而斗争又要讲究策略。我国正在发展社会主义市场经济，需要合理利用一切可以利用的资源，团结一切可以团结的力量。我们对待版权问题上，一定要慎重，同资本家的斗争也要“有理、有利、有节”。因此我们应当采取以下策略。

（一）用马列主义、毛泽东思想正确分析对待版权问题。我们不应该也不可能完全接受资本主义的知识产权体系。

（二）利用国际讲坛联合第三世界国家对发达资本主义国家在知识领域的垄断和剥削进行揭露和斗争。

（三）利用我国的《价格法》等相关法律对以微软为代表的国外软件公司进行价格听证，依法促使其制定合理的与我国经济发展和人民收入水平相适应的软件价格。

（四）抓住契机，利用对我方有利的事件迫使知识资本家让步。比如Intel PIII处理器以及Win98存在的安全漏洞问题，都可以成为我们合理斗争的砝码。

（五）大力扶植国内软件生产厂商，在政策上给予倾斜。例如政府在采购办公用软件时应当优先考虑WPS2000等国产软件。

（六）在盗版问题上，区别对待实质损害和一般损害问题，区别制造、经销和使用三个不同的环节。对未造成实质损害的盗版问题，不予深究；对制造者和经销可以根据实际的实质性损害进行一定的制裁，对使用者无论是单位还是个人都不应处罚。

（七）用马克思主义的世界观教育广大知识分子尤其是青年学生，使他们认清资本主义剥削和压迫人民的本质。发扬爱国主义精神，增强每个人责任心和使命感。号召广大知识分子为我国信息产业的振兴奋斗。

❽ 量子化学软件Gaussian为什么要把很多大牛和高校列入禁止使用名单

Gaussian 听说过的几种黑名单情况：未购买版权却在论文中使用了Gaussian 的计算结果，使用盗版，禁用；将Gaussian的计算结果与其他同类型软件的计算结果进行比较的情况被发现，禁用；以及其他违反他们列出条款的情况吧，这就不太清楚了

❾ gaussian软件哪个大学有

一般来说，购买正版要近4万人民币；具体大学我也不了解，一般来说，从事理论化学，特别是计算化学方向的都应该购买吧。