美国公司知识产权收购

❶ 瑞德西韦是美国公司的,为什么中国拥有知识产权

这个申请专利是可以异国申请的，外国人可以拥有中国专利。

❷ 有没有人有美国关于知识产权协议的反垄断案例

美国Bayer公司利用“专利”滥用市场支配地位

摘要：专利权的法律保护与反垄断法之间“天生”就存在着一定的矛盾，本文笔者通过翻译，介绍美国Bayer公司一案，将对Bayer公司的行为是否构成垄断行为，以及如何平衡反垄断与知识产权的保护之间的关系作出解析，希望为国内反垄断法的司法实践工作提供又一参考实例。

关键字：专利权 反垄断 滥用市场支配地位 Bayer公司

前 言

专利权的法律保护与反垄断法之间存在着一定的矛盾，当两者存在着矛盾时该如何平衡两者之间的关系，以哪一个为重，一直都是业界备受争议的一个问题。我国的《反垄断法》已于2008年8月1日起颁布施行，但到目前为止，国内还少有专利权与反垄断的案例出现。本文笔者通过整理、翻译，介绍美国Bayer公司一案，将对Bayer公司的行为是否构成垄断行为，以及如何平衡反垄断与知识产权的保护之间的关系作出解析，希望为国内反垄断法的司法实践工作提供又一参考实例。

一、案情介绍

本案起源于1997年Bayer公司为解决专利诉讼纠纷而与以Barr为代表的三家药品生产厂商2之间达成签署的一份“解决协议”，该协议涉及一项有关抗生素有效成分CIPRO的专利，Bayer公司为了使Barr停止对该专利提起的无效宣告请求诉讼，同时为了有效排除包括Barr在内的三家药品生产厂商与其竞争销售CIPRO相关产品，最终签订了该份协议。

Bayer公司是CIPRO专利的所有者（该专利1987年6月2日取得，于2004年4月9日保护期届满），在1991年12月6日，Barr发布公告，依照美国Hatch-Waxman法3，该公司已经向美国食品与药品管理局 (FDA)提交了一个简要的新药申请以寻求在Bayer公司的专利过期
1 Bayer案例内容基于Lexis英文数据库翻译、编辑。案例的数据库编号：2006 WI App 102, *; 293 Wis. 2d 770, **;718 N.W.2d 251, ***; 2006 Wisc. App. LEXIS 405

2 三家药品生产厂商： Barr Laboratories, Inc. ("Barr"), Hoechst Marion Roussel, Inc. ("HMR") and The Rugby Group ("Rugby")

3 美国的 Hatch-Waxman 法案规定了一些激励措施来支持专利已经过期的药物的仿制药开发,同时允许专利所有者补回在美国食品与药品管理局 (FDA) 审批过程中耽误了的时间。

案例评析

能够被许可销售CIPRO仿制产品，依照美国Hatch-Waxman法，Bayer公司将有四十五天的时间来控告Barr专利侵权。1992年1月16日，Bayer公司在纽约南部的行政区控告Barr，控告Barr侵犯了其专利，FDA就此中止了对Barr所提申请的审批，Barr在答辩期间联合了Rugby（三家药品生产厂商之一）针对Bayer公司提出专利无效宣告请求并为公众实施的反诉。
在案件进入初审法院前，即1997年1月8日，Bayer公司与Barr共商并最终与三家药品生产厂商联合签订了“解决协议”。该协议对至少六年的美国整个CIPRO产品市场作出了划分，协议内容包括：Bayer公司向Barr, HMR 支付总价值约达$ 398百万的报酬，作为交换，Barr承认CIPRO专利的有效性，承诺在美国的CIPRO及CIPRO相关产品市场上不与Bayer公司相竞争。基于该协议，Bayer公司在美国的CIPRO及CIPRO相关产品市场上保持住了垄断地位，从1997年1月到1998年12月期间，Bayer公司所销售的CIPRO产品的价格上涨了16.7%，成为美国处方药价格中上涨幅度最大的之一；内部销售文件显示，公司的税收和利润在签订该协议后均有大幅度增长，从1998年到1999年,Bayer公司从CIPRO项目上上缴的国家税收从$834,620,400增至$1,042,473,100,涨幅为25%,其净利润从$756,265,800到$921,631,900,涨幅为22%。
2000年11月6日，上诉人代表自己以及美国威斯康星州因CIPRO商标而认够CIPRO产品的消费群体开始了诉讼之路。上诉人主张，由于Bayer公司和Barr等厂商间共谋形成的反托拉斯的“解决协议”，固定了CIPRO及CIPRO相关产品的市场销售价格，从而导致了美国威斯康星州的居民需要支付比没有这样的协议存在时高很多的价格来购买CIPRO及CIPRO相关产品，该行为实质损害了威斯康星州人民的利益，并对该州产生了不良影响，违反了威斯康星州的反托拉斯法第CH1334。

初审州法院认为，CH133仅适用于州内贸易，并以此为由驳回了起诉。二审法院认为，CH133不仅适用于州内贸易，在某些情形下，还适用于州际贸易。该法院判决认为，初审法院对威斯康星州反托拉斯法的理解存在错误，应当对原告诉被告违反威斯康星州反托拉斯法的主张予以支持，二审法院推翻了初审法院的判决。

该案经上诉，美国联邦最高法院认为，二审法院认为初审法院对威斯康星州反托拉斯法的理解是错误的认定是正确的，应当对原告诉被告违反威斯康星州反托拉斯法，以及原告诉被告的行为实质损害了威斯康星州人民的利益并对该州造成了不良影响的主张予以支持。但是，固定价格及垄断行为在在专利有效期件内是合法的，在有效期外属于非法行为，违反了威斯康星州的反托拉斯法。

二、案例解析

本案中，在CIPRO专利有效期间，即自合同签订日1997年1月8日至专利保护期届满之日2004年4月9日期间，Bayer公司作为CIPRO专利产品的所有者，其在行使该专有权的过程中，《专利法》赋予了Bayer公司在一个有限的时间段、一定地域范围内就CIPRO产品的生产或者销售的垄断5地位，这种垄断权利的赋予是作为Bayer公司向社会公众公开其发明创
4 Wisconsin Stat. § 133.03：（1）任何限制州际间或与外国之间的贸易或商业的契约，以托拉斯形式或其他形式的联合，或共谋，都是非法的。任何人签订上述契约或从事上述联合或共谋，将构成重罪。如果是个人，将处以不超过$ 100,000美元的罚款；如果是其他参与人，将处以不超过$ 50,000美元的罚款。（2）任何人垄断或企图垄断，或与他人联合、共谋划垄断州际间或与外国间的商业和贸易，将构成重罪。如果是个人，将处以不超过$ 100,000美元的罚款；如果是其他参与人，将处以不超过$ 50,000美元的罚款。

5 垄断是指经营者或其利益代表者，滥用已经具备的市场支配地位，或者通过协议、合并或其他方式谋求或谋求并滥用市场支配地位，藉以排除或限制竞争，牟取超额利益，依法应予规制的行为。

造的代价或补偿，垄断权利使其获取垄断利润的目的变得合法化。也就是说，此阶段是以合法的方式保护垄断，这种保护可以减少人们以暴力和欺诈手段剥夺他人财产的欲望，从而可以激励人们从事更多的生产经营活动，创造更多的社会财富。

但是，在CIPRO专利期限届满后，即自2004年4月9日后，Bayer公司即丧失了对CIPRO产品排他性的垄断权利，如果Bayer公司在此时间点后仍然延续其一贯的垄断行为，就可能会导致一种利用过期专利滥用市场支配地位行为的发生。因为，在专利过期的情形下，作为CIPRO产品的经营者或其利益的代表者，他们已不再享有受法律保护的垄断地位。此后，Bayer公司的垄断行为在主观方面是牟取超额利益，在客观方面存在着排除或限制竞争的行为，行为目的是为了维持或提高市场地位，获取超额垄断利益，行为后果是对市场竞争的实质性的损害或损害的可能性，因此，具有一定的违法性。在专利保护期届满之后，Bayer公司与Barr等厂商仍然按照“解决协议”的内容执行固定价格，排除竞争的行为，完全符合垄断行为的构成要件。

进一步地说，在专利保护期届满之后，Bayer公司的垄断行为属于滥用市场支配地位的行为，具体表现为垄断高价类型。Bayer公司作为CIPRO产品的经营者，在该CIPRO相关产品市场中已具有较大影响力，为了进一步排除竞争，它与Barr等三家药品生产厂商签订了“解决协议”，对资源配置和利益重新作出分配，使其在CIPRO相关产品市场和相关地域市场上，几乎占据了全部市场份额，没有其他的竞争者能够与之形成竞争。由于制药行业的市场进入或退出障碍较大，CIPRO产品作为一种最常用抗生素类药，市场集中度高，消费者对其依赖程度越大，Bayer公司的市场支配地位也就越高，而Bayer公司正是凭借该公司的市场支配优势地位，以远高于社会平均利润率的幅度确定销售价格来销售其CIPRO产品，攫取超额垄断利润。

该垄断高价行为不但实质性地损害了消费群体的利益，而且使自身失去或大大降低其通过平等竞争改善管理、推进技术进步的内在动力，并且阻碍了社会福利的增长，损失了社会整体福利，同时，该行为还践踏了平等交易规则，破坏了公平竞争的秩序，掠夺了社会资财，侵犯了其他经营者的利益。因此，在这种专利权过期的情形之下，如果Bayer公司依然拥有一个长期和稳定的垄断地位，可能会导致社会经济效益低下，因此，这一阶段利用其市场支配地位所实施的妨碍竞争的行为，应当受到《反垄断法》的规制。

三、结语点评

本案给出的美国Bayer公司判例至少表明：专利权所有人的市场支配地位及垄断高价行为在专利有效期间内具有合法性，在此期间，在维护社会公共利益和维护市场有效竞争的前提条件下，给予其最大可能地保护，然而，这种保护并不是无期限、无限制的，相同行为在专利有效期外的延续则可能构成垄断行为，属于非法行为，此时应当受到《反垄断法》的规制。

❸ 美国对华知识产权调查是真的吗

是真的。具体是这样情况：

美国对中国的知识产权调查可能导致对中国的电信和半导体产品的经济制裁，而中国则可能对美国的农业部门实施“报复”。

12月5日华盛顿美国企业研究所的贸易问题专家史剑道说，美国正在进行的301调查可能为美国对中国的电信和半导体产品、包括消费电子产品“实施大规模制裁提供依据”。史剑道说，美国总统可以单边宣布对中国对美出口产品实施6个月的制裁或配额限制，包括零配额。

位于华盛顿的彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔在接受采访时说，全世界最大的两个经济体在未来数月内不太可能爆发全面贸易战。他说，如果美国对全部中国进口商品征收10%的关税，而中国实施报复，那么“我们马上就会进入贸易战”。特朗普在竞选总统时说，他将对中国产品征收45%的关税。

❹ 在美国收购了公司名下知识产权中国能用吗

你好，收购了就可以，希望能帮助到你望采纳

❺ 美国有没有限制知识产权转让到国外

知识产权转让，不受国籍限制，跨国企业，都有知识产权的合作。
最近最热的不就是苹果和三星。有知识产权官司，还有合作！

❻ 03年5月，某企业欲购买美国一家公司的产品和专利技术，报价是100万美元，并称该专利中包含有5项已获专利

知识产权是一种民事权利，它是一种有别于传统财产所有权的无形财产权，其特征主要包括：专有性、地域性、时间性。
（一） 知识产权的专有性
知识产权的专有性是指知识产品的创造人对其知识产品所享有的独占权。这一含义表现在两个方面：第一，知识产权为权利人所独占，未经其许可，任何人不得使用权利人的知识产品；第二，排斥他人就相同属性的知识产品享有同样权利。即同一项智力成果，不允许有两个或两个以上同一属性的智力成果并存。而统一属性的有形物，可以同时被不同的权利人占有或使用。如在同一种产品上使用的同一个商标，根据商标法的规定，商标权应授予在先申请并取得注册的申请人，申请人获得商标权后，具有对该注册商标的专有权或派他权，可以禁止他人在同一种商品上使用和注册商标相同或近似的商标。但对注册商标所依附的商品，许多人可以同时拥有，因为它是一种有形物体，可以同时被若干个人使用。正因为知识产权的专有性是其主要特征，所以一些学者也把其专有性称之为垄断性。
（二） 知识产权的时间性
知识产权的时间性是指知识产权受法律保护的有效时间。一旦超过法律规定的保护期，知识产权的客体就进入共有领域，成为整个社会的共同财富，任何单位和个人都可以无偿使用，而不会产生侵权的问题。时间性也是知识产权同有形财产相区别的一个重要标志。有形财产没有时间上的限制，只要所有人对其有形物不处分，有形物的所有权不会发生转移。根据我国商标法的规定，注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。我国发明专利的保护期为二十年，实用新型和外观设计为十年，均自申请日起计算。根据我国著作权法规定，公民作品著作财产权的保护期为作者终生加死后五十年；法人作品著作财产权的保护期为首次发表后五十年。时间性是知识产权与有形财产权的主要区别之一。而有形财产没有这个要求，只要有形物不灭失，权利就会受到法律保护。规定知识产权的保护期，是世界各国的普遍做法。知识产权具有专有性和垄断性，如果不对知识产权进行时间上的限制，则会阻碍整个社会经济和文化的发展。建立知识产权制度的目的就在于采取特殊的法律手段，调整因知识产品的创造和使用而产生的各种社会关系。这种时间性制度的设置，既保护了知识产品创造者的合法权益，又有利于促进社会经济文化的发展，同时很好地协调和平衡了知识产权专有性和知识产品社会性之间的矛盾。
（三） 知识产权的地域性
知识产权的地域性是指知识产权的效力只在其本国范围内有效。知识产权不会自动产生域外效力。地域性是对知识产权的一种空间上的限制。这一特点和有形财产权不同，对有形物的保护原则上没有地域限制，一国公民从甲国进入乙国，其有形财产所有权不会发生变化，依然归权利人所有。而无形财产权则不同，根据一国法律获得的知识产权，只能在该国得到法律保护，其他国家对此没有保护的义务，任何人都可以在自己的国家里使用该知识产品，不必征得权利人同意，也不需支付报酬。知识产权地域性的特点要求，如果要在他国受到保护，就必须按照该国的法律从新申请注册或申请审批。随着经济的发展和国际贸易的扩大，知识产权的地域性限制和知识产品的国际性需求之间出现了矛盾。为解决这一问题，国际社会成立了相关的组织，签定了一些保护知识产权的国际公约，如《巴黎公约》、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》、《商标国际注册马德里协议》等，逐渐在世界范围内形成了一套国际知识产权保护制度。在国际知识产权的保护中，国民待遇原则是对知识产权地域性的重要补充。根据国民待遇原则，一国承认和保护的知识产权在他国发生域外效力成为可能。但这并未动摇知识产权的地域性。各国依照主权原则，对他国的权利申请是否批准，如何保护，仍然由各国根据其国内法来决定。
根据以上的分析，我们可以看到，本案中的美国公司的专利技术，我们可以从以下三个方面进行判断：第一，根据知识产权地域性特征，考查美国专利技术是否在中国申请或获得专利，如果没有申请或获得中国专利，××企业即可在中国无偿使用，毋须征得美方公司同意；如果美方已在中国申请并获得专利，拥有了对该专利的专有性，我方就不能无偿使用，要经过对方许可并付费，否则构成侵权。第二，根据知识产权的时间性来看，美国的专利都是发明专利，来中国申请专利的保护期为20年，从申请之日开始计算。美方声称，其产品包含有5项专利技术，我们应当逐一审查，根据专利文献，看是否有下列情况：（1）超过保护期的，我们可以不用付费；（2）接近保护期的，我们可以讨价还价，因为技术的价值也有生命期，越到最后其价值越低；（3）审查五项专利技术中是否有被宣告无效或权利人声明放弃专利权利的，这样会导致其专利技术进入共有领域，我们也无须付费。通过我们的调查判断和分析，如在本案中，美方提供的专利技术中有这几种情况，我们就有可能使对方的技术转让费用降低。

❼ 如果收购了美国企业知识产权，使用会受限吗

楼主的材料来信息掌握的不多吧源，中国的外储哪有那么多，外汇不仅仅只有美元还有欧元英镑等，美元只占百分七十左右，加上外储不是只是现金，也包括美国的国债（很大一部份）和投资等等，近几年来美元不断贬值而人民币不短升值，是有一种说法是使外储蒸发了三分一，真正能拿出来用的貌似三千亿吧，不过相对其他金融危机影响比较大的国家来说确实是一比不小的数目，至于你的提议是挺不错的，大举收购，但是是不是有趁人之危之嫌，是否影响国际形象呢？这点比较重要，而且收购一般不是国家出面的，一般是由大企业根据经济发展需要来制定计划实行，另外一点就是如楼上所说的，若想收购美国的高科技公司这是一件很难的事情，即便公司允许，会有人出面阻止的，举个例子我国有一次想去收购美国一家实力不是很靠前的石油公司，但最终因为国会的出面而受阻，可见收购不是一件容易的事。反过来说而且咱们也不会轻易把具有我国自主知识产权的技术转让给外国

❽ 华为到底有没有侵犯美国知识产权

华为应该没有没被惠普收购,惠普收购的是HC. 00年1月日，由于思科起诉中国华为专公司及华为美国分公司，要求其停属止侵犯思科知识产权的事件发生，华为没有选择退出国际市场，而是在同年11月选择和已进入衰退期的COM公司宣布成立合资公司(为期三年)，也就是华为COM公司。其为控股1%，COM公司公司股份的%。经过三年的合作后，华为完全撤出其投资，华为COM更名为HC，也就是杭州华三通信技术有限公司。可以这么说，从从00年11月开始，华为和华三是两个完全没有关系的公司了。

❾ 注册美国公司后应该如何保护自己的知识产权

美国公司注册成立之后，除了日常合法经营管理，要想维持公司正常状态，就要按时办理美国公司年审手续。在美国，由于各州公司法不尽相同，对于公司年审的要求和时间，某些州也有微小差异，因此需要根据每个州具体要求来办理年审手续。
包括董事和股东资料以及公司高级官员的最新信息，注册代理人和注册地址信息；
在美国很多州都需要缴纳特许税，就是只要在本州注册，无论是否开始经营，无论是否在本州经营，都需要缴纳一个最低的税费。像特拉华州是75美元，加州是800美元。
在美国，很多州都要求必须有位于本州的个人或公司作为公司的注册代理人，同时要有位于本州的注册地址。
如果公司在美国有了经营，就需要请会计师做账报税。对于大多数注册美国公司，用于品牌宣传或离岸经营的内地人士，只要按时做周年申报，缴纳特许税，就可以保持公司正常了。
联邦税号也被称为税务识别号TIN，联邦雇主识别号FEIN或联邦税务识别号。EIN是一个唯一的九位数的号码。
新公司注册后需要申请是很多人知道的，但是在其他情况下也需要申请新的EIN。当公司结构发生变化或所有人变化时就需要申请新的EIN。例如当公司由Corporation变为LLc，或者新收购一家现成的公司时，就需要新的EIN。
一旦EIN分配给一家公司，那么它就是永久性的，如果你不想使用了，也不能把EIN销掉。只能联系国税局关闭这个EIN账户，但是号码还是存在的，今后可以继续启用。
在美国，除了没有雇佣员工的个人所有公司之外，都要申请一个联邦税号。某些非营利机构，如教堂，俱乐部等也必须申请EIN。
一个要雇用员工或者满足其他国税局要求的公司需要获得联邦税号。另外，银行都会要求公司在开户之前先获得联邦税号。

❿ 个人专利被外国公司收购，应该怎样纳税

按个人所得税纳，不过会有相应减免