著作权法电影翻拍动画和真人

㈠ 根据事实拍成的电影受著作权保护吗

(1)根据我国《著作权法》第21条第3款的规定，50年之后，电影作品《马路天使》的发表权和财产权不再受著作权法的保护。而作为电影作品的《马路天使》完成于1937年，到1995年已超过了50年的保护期，所以，电影作品《马路天使》不再受著作权法的保护。
(2)《马路天使》剧本的著作权人是自然人袁牧之先生，作者于1978年去世。根据我国《著作权法》第21条第1款的规定，公民的作品，其发表权和财产权的保护期限是作者终生及其死后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。而根据《著作权法》第19条的规定，公民死亡后，作品的著作权在保护期内的，根据继承法，该作品著作权中的财产权内容转移由继承人享有。从本案看，《马路天使》剧本的著作权仍然在保护期内，依法应由袁牧之先生的继承人--配偶和女儿继承享有，因此，《马路天使》剧本并没有进入公有领域。
(3)电影作品《马路天使》实际上是演绎作品，因为它是根据原作品《马路天使》电影剧本拍摄的。演绎作品与原作品一样，都是独立的受保护的作品。第三人在使用演绎作品时，应征求原作作品和演绎作品著作权人的同意。而本案中的演绎作品的著作权已过保护期，因此，第三人使用演绎作品时只需征求原作品著作权人的同意即可。而本案中的华而实先生在使用演绎作品重新创作时并没有征求原作品《马路天使》剧本著作权人的同意，其行为也就侵犯了原作品《马路天使》剧本著作权人的权利。
本案的难点是正确分析原作品著作权与演绎作品著作权之间的关系，正确判断第三人使用演绎作品的权利和义务。而容易出现错误的地方是混淆演绎作品与原作品著作权的相互独立性。虽然演绎作品与原作品有密切的关系，但各自的权利是独立的，有可能演绎作品的著作权依法终止，而原作品的著作权仍在保护期限内;也有可能原作品的著作权依法终止，而演绎作品的著作权仍在保护期内。

㈡ 翻拍动画片的真人版会有版权问题吗

当然有的，这样做会侵权的。

㈢ 动漫翻拍真人电影有几部没有毁原著的

我觉得浪客剑心不错

㈣ 书中如出现动画片 中的形象 涉及版权问题吗

您好！动画片中的形象同样受版权保护，若是未经版权人同意擅自用于营利则涉及侵犯版权问题。
版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
《著作权法》第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
如能提出更加详细的信息，则可作出更为周详的回答。

㈤ 电影翻拍动漫的版权问题

首先是动漫版权的问题
动漫一般由漫画改编
漫画的版权属于作者本人或者作者的工作室集体专所有
而将漫画制属作成动漫是动漫公司
动漫公司必须向漫画作者或工作室购买漫画的使用权
但是动漫公司和漫画工作室也有可能是同一家
所以BGM的版权要不就是属于动漫公司要不就是属于作者本人

一般小型的电影公司进行动漫的翻拍会刻意去规避版税的问题
你说得很对，其实BGM就是区分是否侵权一个很大标准
而剧情人物名字属性设定等等 都可以在电影中加入
本故事纯属虚构 如有雷同纯属巧合
或者 本故事版权归属原作者 等字样来规避版权纠纷~~！！
BGM其实就是音乐 而音乐只要在有某几个小节雷同就可以认定侵权
但是因为各国标准不一样，所以跨国的翻拍还是可以规避的

㈥ 小说翻拍成电影涉及到的法律问题只有知识产权的的问题吗

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

㈦ 有没有动漫改编的真人版电影

由漫画改编的真人版日剧有不少哦~ 百鬼夜行抄(经典) 金田一少年事件簿（有3个版本我个人比较喜欢松本润版的）(经典) 地狱少女(经典) 死神的歌谣(经典) 风魔的小次郎(经典) 魔法先生 死亡笔记(经典) 秘密花园 偷偷爱着你 遥控刑警(经典) 血色星期一(经典) 魔王 我的帅管家(经典) 侦探学园Q(经典) 神之水滴 少年刑警 正義的伙伴(经典) 废物老师（又名老师再生）(经典) 恋空 花样男子1，2部(经典) 蜂蜜与四叶草 有闲俱乐部 极道鲜师（1，2，3部都不错)(经典) RH阳性{关于吸血鬼的} 生徒诸君(经典) 猫街 帅男偶像 这些我都看过了很不错呢~
麻烦采纳，谢谢!

㈧ 将动画电影角色绘制为插画的著作权侵权的考量有哪些

您好！请您详细描述您的问题。
动画电影角色形象作为美术作品的主要著作权侵权类型如下：

（一）侵犯复制权

复制权是著作财产权中最为核心的权利。要构成著作权法上的“复制行为”，应当满足以下两个要件：
一是该行为应当“在有形物质载体之上再现作品”；

二是该行为应当“使作品被相对稳定和持久地固定在有形物质载体之上”。

在判定美术作品是否构成“再现”时，往往采用“实质性相似”标准，要求被控侵权作品与原作品在线条、色彩等方面至少构成实质性相似。
也即，在二者完全相同的情况下，侵害复制权无疑。但在二者仅具有细小差别、主要特征大致相同且满足其他要件的情况下，也应认定为侵犯复制权。
（二）侵犯改编权

根据“专有权利控制行为”的基本原理，我国《著作权法》对改编权的规定实际上是赋予了作者控制改编行为的权利。对一个作品进行改编首先需要取得原作者的许可，否则侵犯原作者的改编权。判断一个行为是否为“改编行为”，需同时满足以下两个条件：

一是改编成果与原作品相比具有“独创性”。所谓“独”即要求在他人作品的基础上进行的智力劳动并由此产生的成果应当与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太多细微的差异。如果在他人作品基础之上进行劳动的成果与原作品之间过于相似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就会因为不符合“独”的要求而只能被称为原作品的“复制件”，考虑的就是是否侵犯复制权的问题。所谓“创”即要求改编成果应当具有一定的智力创造高度。

二是改编成果与原作品之间存在一定的“来源关系”。经过改编的智力劳动成果与原作品内容之间应当存在著作权法意义上的关联性，这一关联性是指，在作品表达层面，在先作品与在后作品之间是否存在着创作来源与再创作的关系。同时，就受众的欣赏体验而言，如果构成改编，则往往能够产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知。

当在后作品的改编融入了创作者的独创性智慧成果、形成新的独创特征并成为著作权法意义上的新作品，且该作品在人物造型以及穿着物的特点等方面与原作品相应部分相同，且让受众产生了“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，则二者具有创作来源关系，因此未经原作者许可的情况下，改编人将会侵犯原作者的改编权。

虽然《著作权法》第15条只将“剧本、音乐”明确列举为影视作品中“可以单独使用的作品”，但一个“等”字表明影视作品中包含的其他作品也可能“可以单独使用”，“只要这种使用没有涉及电影作品本身，也即有伴音或无伴音的连续画面”。[7]仅是单纯的绘制动画电影的角色形象用作插画，将角色形象作为美术作品从电影中抽离出来使用，而不涉及使用电影作品自身，则无须经过电影作品著作权人许可。另外角色形象会在动画电影中表现出有别于其他角色的语言习惯、行为特征、性格特点、情感方式等内在的品质个性，当这些品质个性也被表现在插画中时，是否也会侵犯电影作品的著作权？首先，这些品质个性的作用显而易见，它们使角色的内涵变得生动、丰满，使观众心中激发出对上述角色或喜或恶、或抑或贬的思想感情及内心评价，有利于动画电影主旨思想的完整表达。从这个意义上，人们也习惯将上述角色在动画电影中表达出的内在品质个性称为角色形象。但是，根据著作权制度“思想/表达二分法”原则，著作权法只保护表达，不保护思想。因此除非上述个性品质是借用动画电影中的具体情节、画面等表达的，否则不属于电影作品著作权的保护范围。
绘制动画电影中的角色形象作为插画这一行为是否侵犯著作权，可以从两个方面进行思考：一是将角色形象视作单独的美术作品，通过对主要特征进行比对，判断是否构成实质性相似，若构成，则考虑侵犯复制权问题，反之则判断是否会让受众产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，从而考虑是否侵犯改编权问题；二是依据具体的行为判断品质个性的表达是否借用了电影作品中某段情节，若不涉及这一问题，则无法主张电影作品整体的著作权保护。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

㈨ 真人电影与动画电影的区别

真人电影与动画电影的主要区别如下：

1、视觉效果不同

动画电影由于人物动漫化，带有可爱的风格，给人舒缓的观感；

真人电影由真人扮演，形象贴合现实，给人的逼真感更强烈。

2、制作成本不同

动画电影不需要真人演员扮演，也不需要现实场景和道具，使用科学的电脑技术进行创作，从而降低了成本；

真人电影制作一方面需要支付给演员高额的演出费，还需要搭建场景或外出取景以及各种道具等费用，制作成本高。

3、情节题材不同

在故事情节上，动画电影的剧情对比真人电影更加天马行空，充满了幻想的色彩。很多真人电影不能够用真实场景来表达出来的内容，可以轻易用动画来制作。

㈩ 有关知识产权法的一点疑问：将小说改编为短剧和拍摄为电影，是否均为改编权的行使希望给点专业一点的解

取决于是否用于商业目的。