设计的字体雷同版权

A. 哪些字体是有版权的

大多数字体都是有版权的，目前只知道电脑里黑宋仿楷四种字体的使用频率是最高的，操作系统厂家也已经与一些字体厂家购买了这些最基本的字体，普通老百姓可以放心使用，而且这四种字体满足了普通老百姓90%以上的用字需求。

对于那些如果想使用更丰富字体的个人用户,，可以再购买其他款的字体。不过，只能用于一台电脑写字打印，却不能用于大规模的商业发布。

对于汉字的使用,一直存在着一些误解。有人认为汉字存在几千年了，早已过了版权保护期，可以随意使用，其实不是这样的。

在举行的“中文字体知识产权保护研讨会”上，一直从事字库研发工作的方正电子字库业务部总经理张建国说,“我们把字体分成几类，一类是老祖宗留下的字，比如说楷体字广泛应用于历代的碑刻,它其实是有版权的，但是已经过了版权期，因此所有人都可以用。

第二类是在公有字体基础上进行改动，且改动得比较大，达到了著作权要求的，这类就应该作为美术字体来保护。第三类是历史上从无到有，达到著作权独特性保护的要求，那么就应该受到重点保护。”

(1)设计的字体雷同版权扩展阅读：

理解何种字体使用方式会构成侵权

1、网页中使用中文字体的具体方式。

从使用的技术角度分析，无论是PC端网页还是移动端网页，使用中文字体，主要包括以下3种方式：

2、、通过图片方式。

这种方式是在网页设计过程中，插入由特定字体文字形成的图片，此时图片文件保存在网页服务器上，通过HTML命令调用。

网页中常见的通过图片方式使用中文字体的应用形式，主要见于显示企业的名称、产品及装潢形象以及其他通过专门设计创作的宣传文案等，这些图片内容通常都是由专门的美工设计人员通过字库软件输出相应的中文单字生产，以图片格式保存，然后插入网页，访问者访问网页，即可以看到以图片形式显示的对应字体文字内容。

3、通过@font－face命令方式。

在HTML语言环境下，W3C还制定了一种网页排版式标准CSS，@font－face是CSS标准下的一个指令模块，通过@font－face指令模块，网页制作者可以设定网页上的字体格式，使得在访问网页时按照相应的字体显示文字内容。

此时，网页制作者需要在网页服务器上预先存储安装相应的字体库文件，为了兼容不同的浏览器，在安装字体库文件时，往往还需要将字体库文件进行转化[，然后通过@font－face指令模块调用字体库文件，用户在访问网页时，通过该指令模块自动加载字体，并最终显示相应字体的文字内容。

4、通过font－family命令方式。

font－family也是CSS标准下的一个指令模块，网页制作者通过font－family命令，建立一个调用字体列表。通常情况下，设备的操作系统会预先设置字体库，当通过设备访问网页时，网页会自动将访问设备上安装的字体库与字体列表进行比对。

按照先后顺序，调用设备自身本地已经安装的字体库文件，从而以对应的字体显示网页上的文字内容。此情形下，网页本身不需存储安装字体库文件，网页上的文字字体是通过调用设备本地安装的字体库文件来实现设置并显示。

访问者访问页面时显示的文字字体是由字体列表的设置及访问设备上字体库文件的预装情况共同决定。

B. 设计Logo时用的字体版权和使用权的问题

你好，有些字体是免费的，但是多数字体都是要授权收费的使用的，建议您使用免费字体。

C. 字体版权问题，设计师需要负责任吗

我觉得是连带责任的。你和广告公司都要承担责任。

D. 设计师请进，关于字体版权，假如做了海报用了方正的字体怕不怕还有兼做帮人家做商业用的字怕侵权吗

版权问题肯定是有的，字体不是你做出来的，肯定就是别人做出来的。你做出来的是你的版权。别人做的是别人的版权。

如果是国家标准的字体，一般不会存在这样的版权问题
如果不是而且你用于商业的话，最好上正规的网站买字体吧，就像是盗版，正版一样
上官方的网站，买个正版的字体就可以用了！

E. 平面设计里的字体很多都是可以商用的吧 为什么会有字体侵权案 明明软件里有可以直接选的 也还侵权吗

不不是
很多字体是可以用，是个人使用可以的
但是一旦把这个字体拿来商用就侵权了，并不是可以下载的字体就不侵权，得分用途

F. 设计的时候会用到一些字体，用什么样的字体有可能侵权

有授权的字体复不会侵权制，字体授权分为两种即使用授权（仅限内部使用的）和商业授权（对外发行使用的）。我们安装的WINDOWS系统自带的字体仅有使用授权，无商业授权。
其实平面设计使用的字体，大部分是侵权使用的，字体授权太贵了

G. 自己设计的字体怎么申请版权保护

可以做版权登记，字体版权做版权登记后上市，能更好的维护个人的合法权益。版权登记可以登录中国设计之窗进行申请。

H. 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(8)设计的字体雷同版权扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

I. 类似创客贴这样设计平台，他们的字体有版权吗

创客贴字体在平台有明显提示部分文，免费字体部分为商家提升下自己使用需回购买版权，请自行与字体版权答方联系，并进行购买授权，如有其他针对自己使用版权的问题，您可以通过平台联系客服同学咨询或联系字体版权方咨询。其他类似创客贴平台的设计工具我不是特别了解，目前我用的比较多的就是穿个电瓶面设计工具，这家平台沉淀的比较久，磨板也挺丰富的，他们平台的字体目前分为两大类，一部分是免费，自己大家都可以放心使用，另一部分是商业付费，自己这部分如果大家想用的话，最好联系自己版权方或咨询下专科在线服务，问清楚后再进行使用。

J. 商用字体改动设计算侵权么商用字体的应用范围

是否侵权需要分具体情况：

1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权

2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整

3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权

4、网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权

(10)设计的字体雷同版权扩展阅读：

随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；

北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。对此判决，方正公司表示不服并将上诉。

王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。

因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。

对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。

无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。

而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。

另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。

设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。

而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。

基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；

但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。