微博授权后抓取用户内容著作权法

❶ 新浪微博获取了用户的授权信息后如何获取用户的账号

向指定邮箱发送任意邮件，会受到另一封邮件，邮件中就有帐号

❷ 为什么新浪微博授权后，获取到了access_token，开发平台却没有授权用户的记录

我记得好像是需要用户登录啊。。然后新浪返回个东西，这个东西好像是在URL上吧。你用JS应该就能获取到了。。

❸ 对于新浪微博推出的新规，你怎么看

2010年，腾讯在QQ上弹窗提示用户：腾讯将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。这个强迫用户二选一的举动，令这位互联网巨头被诟病许久。
今天，这种强迫用户做选择的事情，似乎又要上演。当然，主角不是腾讯，是新浪微博。
微博更新的《微博服务使用协议》，规定用户在微博上发布的信息，将不可撤销地授权微博平台作为微博内容的独家发布平台，用户所发表的微博内容仅在微博平台上予以独家展示。未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或间接使用微博内容。
微博让用户“选择”：要么同意我的协议，将原创内容的版权归属于我，要么别使用微博产品。
原创者和平台谁是内容的所有者？
新浪微博最新的《微博服务使用协议》15日晚在一部分微博用户中引发讨论，
用户在微博上发布的信息，包括但不限于文字、图片视频、音频等，不论微博内容是否构成著作权法意义上的可保护客体，用户同意不可撤销地授权微博平台作为微博内容的独家发布平台，用户所发表的微博内容仅在微博平台上予以独家展示。未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或间接使用微博内容，包括但不限于自行或授权任何第三方发表、复制、转载、更改、引用、链接、下载、同步或以其他方式使用部分或全部微博内容等。
如果用户在微博发布的内容被第三方抓取了呢？

❹ 微博版权怎么保护

不一定的，这要看微博内容是否具有独创性
1、如果微博已构成了著作权法保护意义上的回作品，就答受到著作权法保护，理所当然就有版权。
2、但是，在目前的状况下，很多微博达不到独创性标准，也未达到著作权法保护意义上的作品标准，有很多还是转发他人的，因此不但没有版权，可能还侵犯了他人版权。
版权（英文名称：right）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。

❺ 转发他人微博内容是否构成侵权

这再次让微博的著作权进入人们视线。与名人为原创微博维权形成鲜明对照，普通用户大多不以为然，那么，？关键词：微博/民事侵权/版权/著作权/知识产权/赔偿责任各方观点：作家郑渊洁：微博再短也是创作“拜托您百忙中哪怕改一个标点符号啊。文章素材虽来源于新闻，但文字形成过程需要视角、判断和文字的排列组合，是创作！ ”作家郑渊洁近日批评某网站高管只字不改地照搬自己的微博。 《读者》杂志引用六六在微博上的一句话，“女人从求新、求变、求美到求舒服的时候，就是老了”，既没告知也没支付稿酬，六六干脆委托律师为自己维权。
网站：用户注册微博已有条款注明，上传到可公开获取区域的任何内容，网站拥有免费使用、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品的权利，换言之，和网站打过招呼就可以。
读者：不想被偷就别发微博犹如人际传播的会客厅，一段有趣的文字一天内被成千上万地转发，已不是新鲜事，在这种看上去既原始又现代的交流方式下，人们创作使用文字、摄影、美术、音像作品，对传播效果的重视程度，远远大于版权。对于普通用户而言，如果自己的原创被转发引用，除了高兴，很少会考虑版权。而一些名人视微博为宣传工具，自然也不介意原创“遍地开花”。
很多网友认为，一条微博仅140个字，完全没必要为此较真。有人认为，“引用名人名言写作文时，怎么没想到去征求他们的意见？ ”还有人说，“微博就是个开放平台，你既然选择了它，被人关注和转发也就正常，不愿意公开自己拥有专利的言论，就请收起来，回家对着镜子跟自己说。 ”过去名人们以博客抒发见解，博客篇幅长，旁人想“落地”引用，只能小心摘录一部分。而今微博短小精悍，像专栏般整条登载已司空见惯。
法律界：微博虽小，确有版权因为短，因为放到开放的平台，微博就没有版权了吗？对此，法律界人士予以否定。中国政法大学教师朱巍撰文表示，只要具有作者的独创性思维表达，而且这种表达是“有形并可复制的”智力成果，那么就应该享有版权。可见，法律并没有对版权保护作品的文字数量做出限制性规定。所以，微博虽小，确有版权。

❻ 新浪微博数据抓取方法有哪些

我用的是gooskeer 感觉还可以吧 可以下载规则

❼ 请问微博是否受中国著作权法保护

著作来权法上的要件是，独源创性和可复制性的文学艺术内的智力成果。符合条件的微博当然符合。而且不知道楼主所说的是整个微博的博客还是单独一条微博。如果是前者，可能作为数据的集合（数据库受到保护），如果是一条微博，只能分析是否具备作品的要件而收到保护。

❽ 新浪微博大规模账号的行为是否触犯了法律

对于微博的《服务使用协议》，一家互联网公司的高级法律官员华林给出了以下意见：一，微博的服务使用协议是一份格式合同，是双方事先拟定的供重复使用的条款，在签订合同时没有与对方协商。在格式合同的签订过程中，签约双方没有经过讨价还价的博弈过程，用户没有可能讨论或修改某些条款。用户签署格式合同并不意味着所有条款都具有法律效力。即使它被签署了，用户也可以请求法院使不合理的条款无效。

微博在《微博服务使用协议》中增加了微博内容的原始排他性。这就是霸王条款，有些甚至不符合法律，所以等着看它以后如何发展吧。

❾ 新浪微博新规都规定了什么

2010年，腾讯在QQ上弹窗提示用户：腾讯将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。这个强迫用户二选一的举动，令这位互联网巨头被诟病许久。

内容截图

微博针对的第三方新闻平台正是近来风头正劲的今日头条。

在微博发布上述声明之前，头条社区官方已经向头条号作者发布授权开通微博内容源的内测通知。通知显示，开通此功能后，头条号平台将提供技术能力，帮助用户将微博等平台发布的内容定期自动发表到今日头条旗下的社交媒体产品——微头条上。

之后的事情是，9月10日晚间，今日头条向部分用户发出系统通知，称“今日头条将于近期停止提供新浪微博的账号服务”。

再之后，就是微博在《微博服务使用协议》中增加了微博内容的原创独家性。

微博就是霸王条款，有的甚至于于法不合，静等看后面怎么发展了。

❿ 您好，请问您知道第三方网站用微博登录后如何获取用户信息吗

第三方网站是无权通过微博授权就获取到微博用户除了用户名外的其他信息的，除非你另外安装了采集信息器，但如果你既想用户可以凭新浪账号（或者QQ）就可以登陆你的网站，同时又想在您的网站后台生成该用户信息，那么只能是在对方经过新浪微博（或QQ）授权登陆后，你系统自动弹出要求该用户补充少量信息的对话框（如果已经安装采集器，那么你可以用采集器采集回来的信息自动给该用户生成一些注册信息，比如 用户名，邮箱），这个实际上等同于用户重新注册您网站的用户，现在很多网站都在采用，只不过这样操做一方面使你的网站方便你更多人快速访问，另外你的网站利用生成器有助于用户更加快速注册。这两方面都是围绕用户体验来做的，慢慢体会吧！