3d打印如何挑战知识产权

1. 3D打印的限制因素

材料的限制
虽然高端工业印刷可以实现塑料、某些金属或者陶瓷打印， 但无法实现打印的材料都是比较昂贵和稀缺的。另外，打印机也还没有达到成熟的水平，无法支持日常生活中所接触到的各种各样的材料。
研究者们在多材料打印上已经取得了一定的进展，但除非这些进展达到成熟并有效，否则材料依然会是3D打印的一大障碍。
机器的限制
3D打印技术在重建物体的几何形状和机能上已经获得了一定的水平，几乎任何静态的形状都可以被打印出来，但是那些运动的物体和它们的清晰度就难 以实现了。这个困难对于制造商来说也许是可以解决的，但是3D打印技术想要进入普通家庭，每个人都能随意打印想要的东西，那么机器的限制就必须得到解决才行。
知识产权的忧虑
在过去的几十年里，音乐、电影和电视产业中对知识产权的关注变得越来越多。3D打印技术也会涉及到这一问题，因为现实中的很多东西都会得到更 加广泛的传播。人们可以随意复制任何东西，并且数量不限。如何制定3D打印的法律法规用来保护知识产权，也是我们面临的问题之一，否则就会出现泛滥的现象。
道德的挑战
道德是底线。什么样的东西会违反道德规律是很难界定的，如果有人打印出生物器官和活体组织，在不久的将来会遇到极大的道德挑战。
花费的承担
3D打印技术需要承担的花费是高昂的。第一台3D打印机的售价为1万5。如果想要普及到大众，降价是必须的，但又会与成本形成冲突。每一种新技术诞生初期都会面临着这些类似的障碍，但相信找到合理的解决方案3D打印技术的发展将会更加迅速，就如同任何渲染软件一样，不断地更新才能达到最终的完善。

2. 3D打印机有哪些不为人知的秘密

1. 3D打印机是能源吞食者
根据拉夫伯拉大学的研究显示，当塑料随着高温和激光融化的时候，做一个相同质量的模型，3D打印机所消耗的电力能源比注射模塑的方法多约50到100倍。2009年，麻省理工学院的环境友好制造业项目指出，激光直接产生金属沉积物（金属粉末融合在一起）所需电能是传统铸造方法和加工方法的好几百倍之多。正因为如此，3D打印机为小批量生产提供了更好的条件。工业型的3D打印机并不会在短时间内减少我们对煤电能源的使用。
2. 有害的空气排放物
根据伊利诺理工大学的研究显示，当你在家里使用3D台式打印机的时候，它可能会对人的健康产生危害。3D打印台式机在工作时的排放物与点燃一根香烟或是在一个煤气炉或电热炉上做菜时所产生的排放物相类似。2013年有一项研究第一次去测量3D台式打印机产生的空气中的颗粒排放物。当塑料融化、打印小型物体的时候，3D打印机使用PLA长丝以每分钟20亿个的速度放射出极细微的粒子，而使用ABS放射粒子的速度更是高达每分钟200亿个。这些粒子可以在人体的肺部、血管中沉积下来，会影响到人体健康，特别是对于有哮喘病的人。
3. 对塑料的依赖
ABS塑料长丝是3D打印机最常见的材料
在微小网上曾刊登过一篇关于ABS和PLA材料的介绍，这两种都是3D打印过程中常用的材料。而历史上曾有一次大型的环境保护运动，就是宣扬从环保袋到水瓶再到家庭用品都使用可回收的材料代替塑料，旨在减少人们对塑料的依赖性。而最受欢迎的、最便宜的3D打印机使用的就是塑料长丝。虽然总体来说，使用原材料能够减少浪费，但是机器会把没用过或者是多出来的塑料物质留在打印机上，这些塑料副产品最终会进入到垃圾填埋堆里。如果3D打印准备实现工业化，那么副产品或其他可回收的塑料物质就需要被重新利用。
4. 知识产权和牌照的战争
一月份的时候，3D System获得了玩具特许权持有者Gentle Giant 公司颁发的合法牌照，诸如霍比特人、行尸走肉、哈利波特、异形和星球大战。高德纳公司曾经说过，四年内他们公司可能会付给牌照持有者或知识产权持有者至少1000亿美元。3D打印将会改变这一企业市场的状况——同时也会改变黑市对这些持有权的供求状况，法律在这方面一定要下点功夫才行。这一种潜在的数字化剽窃现状比得上互联网对电影和音乐产业版权、商标和非法下载的挑战程度。微小网上有一篇《3D打印如何挑战知识产权》的资讯，就很好地讨论了3D打印对知识产权保护方面的影响。
5. 枪支管理的漏洞
第一支成功打印出来的3D枪支已经是旧闻了，但是它影响力却是非常重要。像如今，有许多设计师在微小网上的分享的3D枪支作品深受3D爱好者的喜爱和欢迎。全球范围内公司企业不断发展，它们都想要出售这些枪支或是CAD的设计。Solid Concepts是一家工程公司，它曾经用第一把3D打印的金属手枪发射出子弹。国会颁布的“不可探测枪支法案”，禁止不可被金属探测器或是X射线扫描仪检测的枪支，又被延长了十年的有效期限。但是，这使法律在枪支管理这一方面存在了一个漏洞：3D打印枪支即使含有小件的金属也不在这一法案的禁止范围内。如今，在国会对这一问题忽视过久后，立法者正尝试修复这一漏洞，为此，他们对打印枪支提出了一些特别的要求。
6. 制造商的责任划分
武器可以使用3D打印技术打印出来，那么一些安全设备如头盔、自行车车轮和儿童玩具等也可以通过打印出来。当然，这会涉及到知识产权和商标归属权的问题，但是最大的问题还是责任划分的问题。如果一个人使用了3D打印的枪支射伤或杀死了某个人，或是使用3D打印的刀具刺伤某人，或是戴着3D打印的头盔骑着自行车撞断了别人的脖子，那么谁应该承担这个责任呢？
7. 生物打印的道德和规范
康奈尔的生物工程师和内科医生成功造出一只人造耳朵，它在外观和功能上都和人类的耳朵十分相像
关于生物打印技术的道德争论已经开始了。Organovo公司正在与国家眼科研究中心和国家推进转化科学中心合作打印肝细胞和眼组织细胞。科学家们提议将人体干细胞和犬肌肉细胞混合从而创造出更强大的器官组织。软骨打印是目前最具有实践性的生物打印技术，想要打印出全部器官仍然是很多年后才能实现的事，但是3D打印在医药方面的发展应用十分快速。关于生物打印在道德、种族和法律上的问题也开始出现，随着生物打印变得越来越普遍，也就不可避免地会导致一场战争。
8. 3D打印毒品的可能性
从分子的角度上使用3D打印机合成化学药物是有可能的。一位格拉斯哥大学的研究学者创造出了一个能制造毒品和药物的3D“Chemputer”模型。他想通过让病人自己拿着从药房得到的药物清单就能直接打印出所需药物的方式，在制药行业发动一场革命。当然，这仍然有很长的路要走，但是它坚持让DIY药物，自己制造出从可卡因到蓖麻毒素的药品成为可能。
9. 对国家的安全威胁
国防大学发出了一份白皮书强调3D打印技术对国家安全方面的威胁性。由于对企业部门来说，还有涉及到很多法律上、经济上的问题以及3D打印机能打印出一系列尚不可控制的产品的可能性。此白皮书还指出，在不久的将来，有关国家安全风险的问题是绝对要被探讨和分析的。
10. 与食品有关的安全问题
厨房用具在3D打印的领域中很受欢迎，但对于使用材料的安全性就不能保证了
你可以用你的MakerBot打印出一把叉子或是勺子，但如果你使用的是ABS塑料的话，就会含有BPA。幸运的是，为了解决这一问题，人们制造出可放入口中的新的长丝，但这些长丝还没有被普及。许多3D打印机也会存在如果清洗不干净时会有细菌滋生的问题。为了使3D打印的食品和厨房用具更加安全健康，就有必要研发一种含FPA认证的机器。人们大概也不会想吃到有毒的盘子装着的经基因改造的比萨。
3D打印技术的快速发展已经对某些传统行业造成了一定的影响甚至冲击。随着3D打印技术的更新迭代，这种影响将会日益深远。虽然3D打印在推动社会向好的一面前进的同时，也有不少潜在的不可知性和不可控性，但是，也许在将来的日子里，3D打印潜在的问题都能找到一个很好的解决方法，3D打印将一步一步地改变我们的世界，让之变得更好。

3. 3D打印技术有哪些缺点

限制因素
材料的限制
虽然高端工业印刷可以实现塑料、某些金属或者陶瓷打印， 但无法实现打印的材料都是比较昂贵和稀缺的。另外，打印机也还没有达到成熟的水平，无法支持日常生活中所接触到的各种各样的材料。
研究者们在多材料打印上已经取得了一定的进展，但除非这些进展达到成熟并有效，否则材料依然会是3D打印的一大障碍。

机器的限制
3D打印技术在重建物体的几何形状和机能上已经获得了一定的水平，几乎任何静态的形状都可以被打印出来，但是那些运动的物体和它们的清晰度就难 以实现了。这个困难对于制造商来说也许是可以解决的，但是3D打印技术想要进入普通家庭，每个人都能随意打印想要的东西，那么机器的限制就必须得到解决才行。

知识产权的忧虑
在过去的几十年里，音乐、电影和电视产业中对知识产权的关注变得越来越多。3D打印技术也会涉及到这一问题，因为现实中的很多东西都会得到更 加广泛的传播。人们可以随意复制任何东西，并且数量不限。如何制定3D打印的法律法规用来保护知识产权，也是我们面临的问题之一，否则就会出现泛滥的现象。

道德的挑战
道德是底线。什么样的东西会违反道德规律是很难界定的，如果有人打印出生物器官和活体组织，在不久的将来会遇到极大的道德挑战。

花费的承担
3D打印技术需要承担的花费是高昂的。第一台3D打印机的售价为1万5。如果想要普及到大众，降价是必须的，但又会与成本形成冲突。
每一种新技术诞生初期都会面临着这些类似的障碍，但相信找到合理的解决方案3D打印技术的发展将会更加迅速，就如同任何渲染软件一样，不断地更新才能达到最终的完善。

4. 如何应对3d打印面临的机遇和挑战

每次伴随着廉价3D打印机的新消息发布，我们总会不断地听到诸如全民制造的时代来了，没有人再需要商店，一切皆能打印之类的声音。每次繁嚣过后，在下一次3D打印机的新消息到来以前，一切似乎又归于平静，这个传说中的全民制造时代，或许就像比尔盖茨2000年左右就提出的智能手机概念那样，需要若干年的积累，最后才被像乔布斯那样的天才，传奇般地引爆，真正融入大家的生活当中。但其实不用等待，你我早已活在全民制造的时代。看看我们身边那台笨重地吞吐着纸张的打印机，每次我们打印或者扫描，哪怕只是一张传单，其实都在制造着属于自己的专属出版物。又看看大家早已熟悉的，相对古旧的名词-Web2.0。在Web2.0时代，伴随着博客，微博以及社交网络的诞生，每个人在都在制造自己的内容，并通过网络方式共享给其他人。。。。一。。。分。。。钟。。。但在这个信息高度互联的时代，总会有那么几个或者几群人，用这些新技术捣鼓出一些新玩意儿，然后里面的某几个，一不小心用这些新玩意解决了一个或者几个人们生活种面对的根本问题，从而引爆下一轮的浪潮。3D打印就是这样一种新技术，甚至可以理解为一种新的生产力。它可以让人们迅速地进行原型制造和测试，极大降低了传统原型开发的门槛。试想这样一个情景，地球某个角落的某一群Geek业余开发出了非常牛逼的人工智能算法，这种算法能模拟鱼在水中游泳，但他们只懂软件，所以他们的人工智能算法，只能在电脑的模拟器里面一次一次枯燥地运行;然而地球上另外一个角落的另一群生物机器人爱好者，他们设计出一流的鱼体机器人，但无耐他们对算法不太在行，只能开发出一些基本的模拟算法，他们总觉得他们的算法没能发挥鱼体机器人的潜能。于是他们决定把机器人的3D零件模型以及组装说明开源，上传到网上，希望有心人能把他们的设计发扬光大。而刚好那群搞算法的Geek看到了这个网站，于是去买了一台3D打印机，接下来的故事大家也想到了吧。然而这个故事可能还有很多后续的版本，也许做鱼体机器人的那帮人，把网站做成共享论坛，网友可以为鱼体机器人设计不同的部件，并上传3D模型，而搞算法那帮人也把算法开源.故事说到这里，是不是有点似曾相识。是的，开源不是什么新鲜的概念，但传统的开源仅停留在软件世界，因为在软件世界，代码的复制，改进和试错成本少之又少。但如果换成现实世界的物件，成本要高出许多。当人们把实物的设计开源，仅有一页图纸，人们还得想方设法地把零件搞到，途中会有多少人不愿意各种折腾而半途而废?就算真的人有人排除万难，把零件都搞到并最后组装完成，但由于缺乏群体效应，曲高和寡，最后也只能成为自娱自乐的小众玩意儿。不是每一个人都需要，或者有兴趣使用3D打印，但总有一天，当全民可制造，每一个人都会间接或者直接受惠于这一科技。PS:我认为，那些觉得以后可以打印任何物品，不需要商店的想法是不靠谱的。

5. 未来3D打印将面临哪些挑战

首先是3D打印的材料。材料是技术发展的关键，有了适合的打印材料，技术才能得到版真正的发展。但是3D打印对材权料的要求很高，材料也比较稀有和少见，所以3D打印材料将会是未来3D打印技术发展的一大挑战。
其次是3D打印的标准。各项技术都有自己的标准，虽说传统制造业就是因为受到各种标准的约束而发展缓慢，但是标准仍然是需要有的。对于3D打印技术的出现，相关标准必须跟随技术的演变而演变，从而确保零部件的质量及标准化。
最后是3D打印的软件。3D打印相较于普通打印是复杂的，因而对于3D打印软件的要求也是非常高的。速度的提高和材料的升级，设计软件都需要去适应，因此，这对软件的挑战非常大。

6. 3D打印技术的应用与教育形式相结合的课件研发方式是否可以申请知识产权保护

可以申请专利，有问题问我

7. 3D打印的主要技术难点是什么

3D打印这种新来式制造方法将源使你的工作方式发生巨大改变，也许变得更有效率，也许变得更困难，如果你是一位中学老师，当你带着花费数小时用3D打印制作的恐龙化石或者喜马拉雅山模型来到教室，这堂课一定会令你的学生们印象深刻；如果你是一名医生，当你带着使用3D打印机制造的与患者身体完美匹配的骨骼或者心脏瓣膜走进手术室时，整个医疗界必定为之振奋；如果你是一位考古工作者，利用3D扫描和3D打印技术快速复制那些脆弱，不可触碰的珍贵文物，那么繁冗细致的考古研究工作必将事半功倍；如果你是一位艺术品设计师，使用3D打印技术实现你的设计，此时自然界中那些美妙复杂的曲线和外形都不再遥不可及，人们的审美标准也会大幅提升。然而，如果你是一位立体雕刻大师，那么3D打印出的作品会使你自叹不如；如果你拥有一间模型制作工厂，3D打印技术极有可能使你的业务量大幅缩水，诸如此类，3D打印必将波及和影响各行各业的工作模式，或者增强很多行业的生命力，也或者导致某些行业走向消亡。

8. 如何保护知识产权3D打印的道德边界在哪来听听安德森的看法

如果知识产权发生改变，如何来驱动创造力和创新？安德森：我不知道，法律并没有强调这些，但是我确定地知道，我可以拿着我的手机、用我的相机，做一个复印件，把它们放到打印机，这样我就可以复制一个物体。国家的法律现在还并没有明确地对这个有什么限制，明晰法律在这方面应该是怎么样的。假设会出现下面这几种情况：如果一个创业公司独自做了这些复制品，但是我们并不知道，该怎么办；如果这样做了，但是并不会导致什么坏结果，该怎么处理；如果这样做了会产生巨大的影响，但是现阶段并不能判断会是什么结果是否可行；什么样的材料会被允许，什么样的大小、型号会被允许，我们都不知道。但是，有关于这些问题的任何答案，在未来的十年，法律会慢慢完善，我们将会知道。GE：3D打印可能带来大量的版权问题，比如唱片打印会造成盗版泛滥等，如果可以打造生物器官，这面临的问题就更加复杂了。你认为3D打印的道德边界在哪里？如何解决？安德森：是的，我们可以打印生物材料，可以复制器官，几年以后我们还可以打印DNA、RNA，同样的问题也是版权问题，我们并不知道道德边界是什么，道德边界在不停地变化。当我是小孩的时候，有人在进行试管婴儿，并且把这些婴儿保存在实验室里面，如今这个是可以被接受的。一些实验室出来的试管婴儿已经可以成为合法的后代了，虽然曾经有过困惑，但是大家对这个事情的了解渐渐增加也就不那么抵触，但是以前很难界定试管出来的小孩会不会畸形，小时候连我自己都认为这太恐怖了，太不道德了。所以社会是在改变的，道德边界也在改变，唯一知道道德边界的办法就是先这样做。

9. 3D打印一个物品的流程可以申请专利吗

打印一个物品是否有特殊方法，特殊方法的意义是什么？😊如果具备特征可以申请，如果不具备只是简单的拿来拼凑的流程，是没用的。

10. 使用3D打印出来的商品，会侵犯著作权吗

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

最后，从平面到立体的方法，由于我国著作权法对此问题避而未谈，在实践中争议颇大。“打印”纯粹传达艺术美感的物品属于对设计图从平面到立体的复制行为；“打印”兼具艺术美感和实用功能的物品属于对具有艺术美感的部分从平面到立体的复制行为；而“打印”在产品设计图、工程设计图，不属于从平面到立体的复制行为。例如：“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而，在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。

如果参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种“开放性”的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。《著作权法》（修改草案送审稿）将复制行为扩大为“以数字化等方式将作品固定在有形载体上”的行为。可以理解为，不管以“什么方式”通过“什么形式”的复制，只要是不具有创造性的重复性表达，重新再现了作品内容，都应当认定为复制行为。