『壹』 合同法163 与 物权法116如何选择适用
”即第163条中抄的交付实际指的是所袭有权转移。因为当时还没有物权法，所以在所有权转移问题上，第163条表述的不是很准确。 即使不按上面的理解，依据新法优于旧法，也应当适用《物权法》，新劳动合同法全文。因为《物权法》是后制定的，诈骗罪的构成要件。他们都是全国人大制定。 对于你的案例，当然小猪是归黄某所有。从物权角度讲，适用《物权法》第116条；从合同角度讲，当初约定的知识买卖母猪，而在合同完全履行之前又出现了小猪，属于约定之外之物，当然不能按合同约定转移。 法律学习不能仅盯单个法条，要注意“系统解释”，系统解释在法律解释中也是很重要的方法。如果只看单个法条，那么人人都是律师，法学也没存在必要了。 顺便小小宣传一下，欢迎去鸿鹄商城（）选购飞淘和麦丁
『贰』 国际私法中关于动产物权法律适用的规定
动产没什么特殊的，一般就是适用动产所在地法，当然特殊动产有特殊规定的除外。涉及婚姻和继承的则适用相关规定
『叁』 物权法和合同法（等）里 哪条有关于超市里选购好的待付款商品的所有权方面的内容的
首先所有权在放入购物车中即发生转移，此举有利于保护购物者在购物过程中的权利，比如紧俏商品先取先得，从别人的购物车里取物品的行为就是侵权。
然而在付款前是否可以拆封也不仅仅是道德层面上的问题，在1中买家取得所有权的同时，还享受到一项权利，那就是付款时可以随时选择少买或不买，超市为什么认可买家的这种权利？从法律意义上来讲，可以解释为买家取得了所有权，同时承担了付款的义务，最重要的一点是买家以其取得所有权的商品对其付款义务承担担保责任；简而言之就是说你选好了就是你的了，你不付钱我就可以收回。以上一系列行为之所以可以被超市接受是因为货物始终在当场当时，其价值不会发生变化。那么拆封未付款的商品就可以视为买家提供了瑕疵担保，而超市当然可以因瑕疵担保而行使不安抗辩权；理由很简单，你要是拆了不付钱或者钱不够我会有损失。因此，付款前拆封的行为严格意义上来说是一种瑕疵履行的行为，可能会造成侵权；而在实际生活中，超市往往会因为标的额很小，真不付钱的情况也很少，本着和气生财的态度而不去较真。
『肆』 物权变动模式的物权变动模式的立法选择
物权变动模式的立法选择，是一个如何运用民法语言来解释、表述生活世界的问题。一个国家或者地区民事立法上选择何种模式，是该国家或者地区特定的社会经济条件和法律历史环境等因素相互作用的结果，因此，我们不能脱离各国的具体立法环境来评述各种模式孰优孰劣。下面从社会经济条件、法律历史环境、法律文化传统三个方面分析其与物权变动模式选择的关系。
(1)社会经济条件。1804年公布的法国《民法典》，展现给人们的社会风景更多的是农村风景而非都市风景，生产的规模和社会化程度都处于较低的水平：参与市场交易的主体是以家庭为单位的农民以及雇用少数工匠的小工业主和小作坊主，交易对象是特定物，对商业信用没有太大要求。债权意思主义的物权变动模式正是着眼于与这种特定生产力水平相适应的特定物交易。
形式主义的典型代表德国《民法典》制定于19世纪末期，当时的德国工业化生产的规模和社会化程度都达到了较高的水平，经济活动的重心从农业向商业和工业逐渐转移，国家中起主导作用的是具有自由主义倾向的大市民阶层；主要民事主体不再是农民、手工业者、小业主和小作坊主，而是拥有较强经济实力的企业家和农场主，交易对象主要是种类物和未来物；信用交易的发展使物权和债权的成立在时间和职能上发生分离，并由此引发了物权和债权在现代的对立，从而使交易出现了对于形式主义的要求。可以这样说，形式主义的物权变动模式正是着眼于对现代盛行的信用型契约的交易形式的规制。
(2)法律历史环境。从法律的价值取向来看，法国《民法典》是法国资产阶级大革命的成果，自然法思想对其具有重大影响，正如有学者所言，自然法思想之于法国《民法典》，被认为是“成文法的见证人或守护者，给予所有规则以生气，对规则加以说明和补充，并分别赋予其真正地位”。以自然法思想为基础，法国《民法典》主张个人意思及自由的绝对权威，强调国家对于个人的干预必须是最低限度的，从而实现市民阶层追求自由、平等的要求。并且，自然法思想主张所有权是一种纯粹的观念性构造，其转让只要有单纯的观念形态的合意即可，即只要经过原所有人的同意就足以取得所有权。因此，意思表示一致即发生物权变动的效果是适应当时法国的历史背景的。
1900年公布的德国《民法典》则有所不同，其产生之时，个人主义的经济观念和自由放任的经济思想虽然仍在盛行，但新的经济思想即国家应该有规律的干预各种力量的自由放任，从而保护经济上的弱者的思想也已经产生。德国《民法典》处于两个时代的交接点，它的双足仍然立于自由市民的、罗马个人主义法律思想的土壤之上，但是，它的双手已踌躇迟疑地向新的社会法律思想伸出。因此，德国物权变动模式，一方面体现了自然法思想，物权变动的基础建立在当事人的物权合意之上，另一方面又适应了新的社会法思想的要求，物权变动必须具备一定的外部形式。
(3)法律文化传统。从法律的文化传统来看，法国《民法典》深受罗马法和习惯法的影响。法国南部形成了深受罗马法影响的成文法地区，而北部则形成了以日耳曼习惯法为基础的习惯法地区，两者并非截然对立，成文法地区也存在一些成文规定的习惯，习惯法地区的人们也并不是全面拒绝罗马法。而法国《民法典》的制定者所要解决的就是如何通过法典形式来协调两种法律传统。在罗马法上，“交付”是重要的所有权取得方式，而当事人单纯的合意仅能发生债权关系，不能产生物权变动的效力。法国民法为“符合法国民法中简化人与物之间的关系以及不讲求行为形式，民事行为不需司法的或行政的事先授权的倾向”，在继受罗马法的过程中尝试运用“假装的占有改定”或者“交付的契约条款”，即在契约中规定如下条款：“卖主虽未交付标的物，但买主仍根据这一事实取得占有。”于是，物权变动理论逐渐被改造为“所有权的移转无需以标的物的交付为要件”，并规定于法国《民法典》第1138条第1款。
德国《民法典》同样受到了罗马法和日耳曼法的深刻影响。在物权变动模式的选择上，德国选择了物权形式主义模式，一方面，它继承了罗马法的传统，认为当事人间单纯的合意仅发生债权关系，并不能发生物权移转的效力；另一方面，德国对于不动产转让实行实质审查制度，为了克服这种制度带来的国家对于市民生活过度干预的弊端，学者们提出了物权契约理论，使登记官的审查对象由债权合同变为物权行为，并且该理论为德国《民法典》所采纳。
『伍』 托收下,受益人为何最好选择具有物权凭证的运输单据
托收是付款赎单的，收货人到银行交了钱，才能把您交单的单据赎走。您要是把物权凭证的运输单据不经过银行直接交给收货人，人家要是个洋奸商，就直接去提货，根本不搭理您在银行交的单据了。那可就一分钱也拿不到了。
--------------------------------------------------
在D/P出口业务中，出口商应当注意如下重要问题：
1．D/P业务中，出口商获得货款的保障是进口商的资信，因此注重进口商的支付能力和商业信誉，是得到款项的重要前提。
2．在货物交付后，单据从出口商到进口商的流转过程中，要注意透过单据的控制来控制货物，在进口商付款之前，应当牢牢控制单据。
3．实践中常常出现问题的地方，都是在单据的流转、交接点，即出口商交到银行交接点、卖方银行到买方银行的交接点、买方银行交到进口商的交接点。因此，需要控制好这些交接点，单据要按照规范流转。
4．尽量采用指示提单的方式。这样可以通过控制提单来控制货物。
D/P的风险
尽管两种情况下进口地银行必须在进口商付款后才能交付单据给进口商，因而两者在法律上的风险应当说是一样的，但是由于商业实践中面临的风险不同，出口商自行直接向买方指定银行提示付款风险更大。
根据国际商会《托收统一规则》的规定，正常的托收做法是出口公司委托其往来银行办理托收，该行为托收行，托收行再自行委托进口商的往来银行或者委托进口商指名的银行办理提示付款等（代收行）。但是，在托收业务中，托收银行并没有义务接受出口商的委托。换言之，在收到托收指示后，银行是有权拒绝办理的。
出口商通过自己的往来银行（托收行）办理托收，托收行会安排代收行（无论该行是否为进口商指名，也不论其是否为进口商的往来银行）代为办理提示和收款。托收行对于邮寄托收单证过程中的风险，需要向出口商承担义务。并且，如果在提示付款过程出现任何的问题，托收行会与代收行进行充分有效的联系。
相反，如果出口商自行邮寄单证，一方面单证在邮寄途中毁损、灭失的风险要由出口商自行承担，另一方面，出口商并不是进口地银行的往来客户，进口地银行对如何管理此托收业务也有苦恼，从而导致该银行处理该托收业务时候无法纳入正常的管理程序，而需要予以特别处理。
另外，出口商往往无法判断进口商提供之银行资料的准确性，比如银行名称、地址。如果名称和地址有误，可能导致他人收悉全部单证，而可能导致被其他人凭正本单据提取货物。在出口商蓄意欺诈的情况下，直接邮寄单据无疑会给欺诈者带来很大的方便。
------------------------------------------------------
这也是从网上直接COPY过来的，抱歉，早毕业了，大晚上的，答题的书面语实在懒得写。您就大概组织一下文字吧。
『陆』 民法中的债权属于 1对物权 2对人权 3公权利 4私权利 5原权利 多项选择题，着急
我是学生，对物权是什么我不造，但是我知道对人权和对世权是相对应的，回债权属于相对权，只能对特定答的义务人行使，因此它是对人权。债权属于民事法律关系，民法是私法，调整平等主体之间的人身财产关系，因此债权属于私权利。原权与救济权对应，债权属于原权利。第一次回答法律问题望采纳
『柒』 cpa经济法物权法的一道选择题
D 按照你的逻辑BC也是对的 都是无权转移 把物权法好好研究下吧
『捌』 下列关于物权的说法正确的是（多项选择题，至少有一项是正确的） 1.物之上只有一个所有权，但可以有多个
好象是3、4、5
『玖』 一道高中政治选择题（关于《物权法》）
选A.很简单,因为国有经济是主导作用,而公有制经济才是主体地位.
我们常说:"坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展."而公有制就包括"国有经济"和"集体经济".不能说国有经济占主体地位.
如果你还有什么问题,请到"林老师高中政治教学博客"咨询
『拾』 物权法中：第三人提供担保物的，则由债权人选择，怎么理解
选A。根据《物抄权法》第一百七十袭六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
可知，正选为A。
B错在应该先执行债务人的物保。
C错在第三人提供的物保和人保不分先后，仅优先执行债务人的物保。
D法律并没有禁止债务人和担保人、保证人之间约定担保顺序，只要不能对抗债权人而已。
(10)物权选择扩展阅读
第三十条 有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
