专利先使用权

① 专利权人可以禁止先使用权人停止生产吗

二楼的引用法条是对的，但是对法条的解释是错的。你们老师说的是对的专。

楼主的问题适用于《专利法属》第六十九条第二款的规定，即：
“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；”

这里的“原有范围”指的是：专利申请日前你们厂已经制造的相同产品，或为使用相同方法作好制造、使用的必要准备（在这里就是你们厂的原材料）。换句话说，你们厂现在能做的只有两件事：1）卖完之前生产的产品；2）用完之前已经准备好的原材料。

如果在上述范围之外另行采购原材料，并用与已经获得专利权保护的相同方法进行制造并销售产品的话，就构成侵犯他人的专利权了。

《专利法》之所以保护专利权，其实是以专利权期间内的排他权利来促使在专利权保护期结束后的技术公开。不管你们厂是忽视了专利权保护，还是考虑到专利权的有效期限，所以不去申请专利；但现在既然这项专利权已经被授予其他权利人了，你们就得遵照法律、尊重他人的专利权。

当然，你们厂也未必穷途末路了。你们可以寻求跟专利权人的合作，来获得他们的授权——允许你们使用他们的专利权进行生产销售。

祝你们厂好运！！

② 专利的先用权什么意思

先用权指的是，根据专利法第69条第1款第2项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。

③ 专利权的在先使用权

所谓的在先使用权,是指行为人在日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,其行为按照规定不视为侵权.专利权的在先使用权的法律规定有哪些?
专利权的在先使用权的法律规定有哪些?
一、在先使用权的合理行使
在先使用权的行使显然会导致在先使用权人与专利权人之间产生利益冲突:如果过多地限制在先使用权,那么在先使用权人未能得到其应当享受的合法权利,这对在先使用权人来说是不公平的,反之,如果在先使用权人的权利过大或不受限制,将严重破坏专利制度,甚至导致专利制度形同虚设.因此法律需要对两者权利予以平衡,确定在先使用权人行使在先使用权的合理尺度.专利法第六十三条规定将在先使用权人合理行使其在先使用权的范围限定在"原有范围"内.对于"原有范围"的理解,目前国内大多数学者系以定点量化的方式来确定,即以专利申请日为分界点,在该日前已经作好制造、使用的必要准备的专用设备的实际生产数量和生产能力的范围.北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》规定:原有范围,是指专利申请日前所准备的专用生产设备的实际生产产量或者生产能力的范围.
专利权的在先使用权的法律规定有哪些
但是,这样的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用权人的在先使用权是基于其合法手段作出发明创造而获得,该权利是一项独立的权利,而在后的专利权应当不能对在先权利的合理行使构成限制.而判断是否合理的标准应该看在先权利是否因为在后专利权的存在而涉嫌搭便车,如果是的,则属于在先使用权的滥用,否则应当认定为属于对在先使用权的合理使用.那么,在先使用权人根据生产的需要扩大生产的规模是否属于合理使用的范围呢?从市场经济一般规则来看,先用权人在刚刚开发出新技术时,市场前景一般并不明朗,在先使用权人会比较谨慎地做一些尝试工作,一般不会进行大规模生产,而在等到产品推向市场并得到消费者的认可、在先使用权人预测市场前景比较乐观的情况下,才会根据市场需要和公司生产需要大量购进所需生产设备,扩大生产规模.如果不加分析的将所有在专利申请日后的扩大生产规模的行为都视为在先使用权的不合理使用的,无疑是要求在先使用权人在作出发明创造并开始市场化时就必须预见到今后若干年的市场前景并以此为依据确定生产规模,这显然是不现实的,更何况,市场行为往往是一个长期的过程,除了市场前景等因素外,在先使用权人的生产规模还可能受到其他因素如资金等因素的影响而不大可能在初期就大规模化.因此,在先使用权人根据其生产规模的需要合理地进行扩大生产规模应当被认为是对其在先使用权的合理使用.
二、行使在先使用权应注意的问题
行使在先使用权时,需要注意的问题包括:1、在先使用权人所使用的技术应当是通过在先使用权人自己独立研究的或以合法手段取得的,而不是在专利申请日前通过抄袭、剽窃或其他不正当的方式获得的.2、在先使用权的权利主体仅限于产品制造者.对于使用和销售者不适用在先使用权.3、在先使用权仅限在先使用权人本人行使,不能用来入股或转让,但是在先使用权连同企业一并转让的除外.
三、专利权在先使用权的规定
所谓专利权的在先使用权,是指行为人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,其行为按照专利法规定不视为侵权.
行为人援用在先使用权抗辩应当符合如下条件:
(1)行为人必须由实施或准备相同专利技术的行为,即已经开始制造与专利产品相同的产品、使用与专利方法相同的方法,或者为上述制造或使用而做好了必要的准备.
(2)上述制造、使用行为或为制造使用行为所做的准备工作必须是在该专利的申请日之前已经进行,并且应当一直延续到申请日后.如果在申请日前虽然已经制造、使用或为制造使用进行准备,但在申请日前已经停止上述行为的,仍不能以此作为在先使用抗辩理由;
(3)实施应当仅限于原来的规模.在先使用人在原来的规模范围内继续制造或使用专利所保护的产品或方法,不视为侵权.超出原来范围实施专利的,超出的部分视为侵权.

④ 专利权限制中的先使用权

1. 在先使用权，也称先用权，是指权是指在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且在原有范围内继续制造、使用的，行为人对于该专利产品或专利方法享有合法的实施权。 在先使用权见于我国专利法第六十三条的规定。
   

2. 在先使用权的行使显然会导致在先使用权人与专利权人之间产生利益冲突：如果过多地限制在先使用权，那么在先使用权人未能得到其应当享受的合法权利，这对在先使用权人来说是不公平的，反之，如果在先使用权人的权利过大或不受限制，将严重破坏专利制度，甚至导致专利制度形同虚设。因此法律需要对两者权利予以平衡，确定在先使用权人行使在先使用权的合理尺度。专利法第六十三条规定将在先使用权人合理行使其在先使用权的范围限定在“原有范围”内。

3. 北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》规定：原有范围，是指专利申请日前所准备的专用生产设备的实际生产产量或者生产能力的范围。

4. 行使在先使用权应注意的问题包括
   （1）在先使用权人所使用的技术应当是通过在先使用权人自己独立研究的或以合法手段取得的，而不是在专利申请日前通过抄袭、剽窃或其他不正当的方式获得的。

   （2）在先使用权的权利主体仅限于产品制造者。对于使用和销售者不适用在先使用权。

   （3）在先使用权仅限在先使用权人本人行使，不能用来入股或转让，但是在先使用权连同企业一并转让的除外。
   

⑤ 专利先用权

所谓专利先用权也称占先使用权。就是说,甲乙两方不约而同地研究同一课题,甲方就此申请了专利,而乙方在甲方提出专利申请前就已实施了该发明或者已为实施该发明做好了必要的准备,即使甲方就此发明获得了专利,乙方也可以继续从事合法的生产,但不能超过甲方申请日前自己已有的生产规模和范围。这是照顾同行不约而同地从事开发同一产品的研究,对双方都很公平,故各国专利法多有这一规定。但是,有些专利课题的研究开发恰恰是没有及时做好付诸实施的准备,从而丧失占先使用权,给企业带来不小的损失。
比如
日本的甲公司与雅西卡公司不约而同地进行摄影机驱动电机电池消耗量表示法进行研究开发,而且甲公司的研究工作在前,但是他们却没有及时申请专利,因此受制于申请了专利权的雅西卡公司。此时,甲公司想到运用日本专利法关于占先使用权的规定。但是雅西卡公司根本不予理会,双方只好为此诉诸东京地方法院。

作为被告的雅西卡公司辩驳:原告甲公司声称在雅西卡公司申请专利时完成了设计,把拍摄影机的驱动电机电池消耗量表示装置具体化了,但是,仅仅完成了设计并不等于是完成了发明,事实上也不能构成专利法所规定的为实施发明做好了准备。

法院最后的判决也采纳了雅西卡公司的辩驳意见,认为原告在该发明思想的基础上完成的摄影机驱动电机电池消耗量表示装置的设计图,但仅如此程度,不能说是为生产具有该装置的摄影机做好的准备,也不能说明原告为实施该发明做好了必要的准备......

这就是说,虽然甲公司完成了设计,但还没有满足享受占先使用权的条件,还必须受制于雅西卡公司的专利。在这个事件里,甲公司已搞出了发明设计,在没有及时申请专利权的同时,试图争取占先使用权,但都没有成功。

这件事告诉我们,企业研制出了发明,除了要及时申请专利以取得法律保护外,为了万无一失,防止受制于他人,一定要尽早地投入实施或做好实施准备,一旦丧失了专利申请权,作为补救,还可利用专利先用权,维护企业的部分权益

希望帮助到您

⑥ 什么是专利权的在先使用权，在先使用权抗辩的条件

你好，商来标转让知夫子为您回自答：
所谓专利权的在先使用权，是指行为人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，其行为按照专利法规定不视为侵权。
二、专利权的在先使用权抗辩的条件
行为人援用在先使用权抗辩应当符合如下条件：
(1)行为人必须由实施或准备相同专利技术的行为，即已经开始制造与专利产品相同的产品、使用与专利方法相同的方法，或者为上述制造或使用而做好了必要的准备。
(2)上述制造、使用行为或为制造使用行为所做的准备工作必须是在该专利的申请日之前已经进行，并且应当一直延续到申请日后。如果在申请日前虽然已经制造、使用或为制造使用进行准备，但在申请日前已经停止上述行为的，仍不能以此作为在先使用抗辩理由;
(3)实施应当仅限于原来的规模。在先使用人在原来的规模范围内继续制造或使用专利所保护的产品或方法，不视为侵权。超出原来范围实施专利的，超出的部分视为侵权。

⑦ 什么叫先用权和在先使用权

先用权是指专利申请前，已经有人做好制造或者使用的必要准备，则在批准申请人的专利权之后，上述人员仍可在原范围内继续制造或者使用的权利。国际上一般都把“先用权”当作不能视为侵犯的专利情况之一。

在先使用权：依据中国商标法的规定，商标注册实行自愿原则，因此在现实经济生活中就产生了注册商标和未注册商标，现行商标法只从管理的角度对未注册商标进行调整，对于未注册商标的保护主要体现在《商标法》第31条有关制止抢注行为，但对一旦抢注成功后，抢注人能否要求商标在先使用人停止使用或者损害赔偿未置可否。

(7)专利先使用权扩展阅读：

《商标法》第25条规定，商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会上展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起6个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。

商标在先使用权界定

确立商标在先使用权制度的意义集中体现在弥补申请在先原则和注册原则的不足。具体而言包括：

1、保护公平竞争，平衡商标注册人和在先使用人的利益，避免给在先使用人带业不公平的后果。

2、就制止抢注而言，商标在先使用权制度赋予在先使用人继续使用商标的权利，抢注人“注册商标的限制。同时，为商标在先使用人启动撤销注册不当程序赢得时间。

3、由于商标在先使用权人有权继续在原商品或者服务上使用其商标，而不构成对商标注册人的侵权，因此必须符合一定的构成要件。

参考资料来源：网络-先用权

参考资料来源：网络-商标在先使用权

⑧ 获得在先使用权必须具备哪些条件

认定申请注册商标损害他人专利应考察以下要件：
第一、申请注册的商标含有与他人专利权相互冲突的内容。受专利法保护的发明创造包括发明、实用新型和外观设计三种类型。由于商标注册的可视性要求，申请注册商标可能与之发生冲突的情形主要见于外观设计专利。外观设计专利权保护的客体要素为形状、图案与色彩，因此，如果将他人外观设计中具有显著性的形状、图案、色彩作为商标申请注册，就可能损害他人的专利权。判断商标与外观设计是否相冲突应注意以下问题：1、商标与外观设计在整体上完全相同或极为近似，则可认定相互冲突；2、商标与外观设计在整体上有一定区别，但在构成要素上存在相同或近似的，则只有当商标的显著部分与外观设计的显著部分或要部（某些产品存在着容易引起一般消费者注意的部位，该部位称为“要部”）相同或近似时，才可认定为商标与外观设计相互冲突；3、商标与外观设计所含文字相同或近似的，由于一般文字和数字的字型以及字音、字意不能作为要求保护的外观设计的具体内容，同时，在外观设计相近似性判断中，产品外表所表现的包括产品名称在内的文字是一种图案，应当考虑其作为图案的装饰作用，而不应当考虑其作为文字的字意，故而，只有在商标与外观设计所含文字的外观相同或近似时才能认定为相互冲突。
第二、他人的专利权在先并有效。首先，应以专利的申请时间为标准来衡量其是否较之于商标申请在先。其次，在申请注册商标与外观设计专利发生纠纷的案件审理中，应当对该外观设计专利是否有效的问题进行重点审查。
第三、商标的使用商品与外观设计的使用产品应相同或类似。如果商标的使用商品与外观设计的产品不相同或者不相类，则不应认定商标损害了外观设计专利权。
第四、申请注册商标的行为未经在先专利权人的授权。

⑨ 专利权的优先使用权

• 专利优先权定义：

  专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一回次在某国提出专利申请后，在法定答期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。

• 作用：

  排除在其他国家抄袭此专利者，有抢先提出申请，取得注册之可能。

• 特征：

  1.优先权是专利申请权的一项附属权利，没有专利申请权也就是没有优先权。

  2.只有在专利申请人提出了专利申请后，专利申请权才可能衍生出优先权。

  3.优先权具有严格的时间限制，即只有法律规定的优先权限期内，优先权才有效，过期则无效。

  4.专利申请人所提出的先后两份申请如果在同一个国家，专利申请人所享有的优先权为本国优先权；如果在不同国家，则为外国优先权。

  5.优先权不能自动产生，即专利申请人在提出在后申请时主张优先权的，必须在提出在后申请的同时提出优先权要求申请，并按规定提交了相应的有效证明文件，经审查合格后，才能产生优先权。

  6.要求优先权的在后申请与在先基础申请必须具有相同的主题，但在后申请的主题可以是在先的基础申请的改进。

⑩ 如何证明我的专利的在先使用权

在专利申请人提出专利申请时，他人有可能已经作出了相同的发明创造专，已经制造出相同的产品或者已经在属使用相同的方法，或者为制造该该产品或实施该方法投入了相当的人力、物力和财力。显然，在先作出发明创造人在独立地作出了不违反法律禁止性规定的发明创造的情况下，作出发明创造人应当享有独立实施该发明创造的实施权，换言之，发明创造人对其所作出的发明创造的实施权并不应当因在后作出发明创造人所获得的专利权而终止。专利权作为在后所取得的权利，并不能损害在此之前他人已经合法取得的权利。对此，我国宪法与民法通则均有明确的规定。