Ⅰ 什么是CC0协议
凡是签署了cc0协议即来表示作者已将该源作品献给公有领域，并已放弃世界上所有版权法范围内的作者对该作品的所有权以及所有法律允许 范围内的相关邻接权。
你可以复制、修改、分发并且使用该作品，甚至是用于商业目的，无需要求授权。
Ⅱ 沪江的CC猫有版权吗
cc，虎虎还有渣渣都是沪江自行创造的存在，都是沪江的卡通形象大使，几乎在一定层次上就是沪江的象征，当然是有版权的撒＠_＠
Ⅲ pixabay 是否真的有版权
应该是具有真的版权的，一般国外的企业相对诚信度高一些（国外对知识产权侵权的处罚非版常严厉）。如果该网站权在网站中声明其具有作品版权的话，并且提供相应的免费下载的图片等作品供他人商业使用，他会承担相应的法律后果。如果你在浏览该公司（网站）声明其网站作品可以用于商用的后，你就可以进行商业使用。假使确实为侵权作品，那么你也可以在被诉侵权阶段主张自己的免责，但是如何证明你在使用为该网站获得的具有版权的作品，你需要提供相应的证明证据，这个证据的提供一般可能存在一定的难度，因为一旦该网站不存在，或者该网站的图片更换并撤销，关于你使用合法使用该网站相关的信息的证据可能难以保全。
希望我的回答能对你有所帮助
驰为知识产权公司
Ⅳ 采用创作共用版权 cc by-nc-nd/2.5/cn 许可协议是什么意思
第一步：在CC网站选取适合自己的许可协议
进入CC官方网站，选择适当的司法管辖区域——例如直接选择中国大陆；
进入许可协议选择页面，按照自己期望的许可方式选择适当的许可协议；
（强烈建议先阅读许可协议说明 常见问题等信息，其特点是将权利分解成标准要素，以其合理组合构成标准许可模式——协议）；
选定后，即得到选定的许可名称、普通文本及法律文本（链接）及元数据，元数据包括标准的图形按钮标识、协议文本链接地址等，对网站/网页使用则提供可直接使用的 HTML 源码，例如下框中的内容：
<a rel="license" href=" //creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/cn/">
<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/cn/88x31.png" />
</a>
<br />本作品采用
<a rel="license" href= 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议</a>进行许可。
得到源码后，将其复制或保持住，就可以进行下面的步骤。
第二步：在新浪BLOG首页添加版权说明模块
进入“管理面板-自定义设置－首页内容维护－自定义空白面板”，创建一个新的空白面板，可命名为“本站版权说明”；
点击“显示源代码”，将上一步选定许可协议后得到的应用源码粘贴到空白面板中；
根据自身需要对说明文字的表达方式与内容的适当修改，例如：
·明确目标，比如将“本作品”改为“本网站上的作品”。
·“知识共享”、“禁止演绎”等文字冗长且容易误解，我部分改为英文缩写（看协议链接文字就知道标准的英文缩写，这只是我个人的喜好）
·可根据需要调整字体和格式，包括加进自己的说明页面的链接等。
·注意：必须保持原图标和许可协议的链接不变，它们是指向您所选定的标准协议文本的，这也是确保法律效力和网上识别的关键；修改后的例子如：
本站作品版权均归署名作者所有，除非另行说明，本站作品采用 CC BY-NC-ND/2.5/CN 许可协议
保存，添加该模块到首页，调整到适当的位置，保存退出。
由于面板不完全是所见即所得，所以可能需要反复编辑，并检查外观和确保所有链接正确。
Ⅳ cc0协议的图片 会侵权吗
如果是一张肖像CC0图片，那么图片中的人物是拥有肖像权的。所谓的无版权是只这张图片的创作者（拍摄）放弃版权。
Ⅵ 一些音效存在版权问题吗
我认为这些都存在版权的，有些东西是普遍大众化的，在中国，按照著作权法规版定，权作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。这些音效，图片等是满足法定作品构成条件的，所以制作者享有自己最终的合法权益，作者有权利维护自己的合法权益
Ⅶ 电影CC标准收藏版是什么意思
CC版即标准收藏版，英文是：The Criterion Collection。
该品牌致力于将全世界的杰出电影制作成高质量的影音产品，电影选材范围遍及各个国家各种风格，影片全部源自电影大师的杰作，包括黑泽明、塔可夫斯基、希区柯克、英格玛·伯格曼、费里尼、特吕弗、库布里克、塞缪尔·富勒、卡尔·西奥多·德莱叶、大卫·里恩、帕索里尼、维托里奥·德·西卡、尼克·卡萨维茨、雅克·贝克等等。每一部电影都是未经剪切的，以确保其原始银幕画面比例，并保持导演的原始意图。对于发行的每一张DVD碟片，都在全球范围内寻找最佳的电影元素，使用专业级的制作装备和色彩专家对老影片做色彩处理，以达到严格的质量标准，保证在电影胶片转换到数字视频的过程中获得最质朴、最真实的画面和声音。只要可能，标准公司都会和影片导演和摄影师共同工作，以确保版本的处理符合他们的意图。有些产品甚至要耗费两三年的时间才能完成。其影片花絮更是非常珍贵，包括导演与编剧的解说音轨、影片删节片段、文献、手迹、情节串联图板等等，能让观众充分领略和理解影片。标准版DVD的影片几乎每部都获得过国际性的电影大奖，同时都是电影专业的必修之作，足见其影响力和研究价值。到目前为止标准公司已出版了近30多位著名导演270余部作品的高品质DVD。这些作品对当代电影人及影迷可以说是最有意义的电影文献。标准公司的DVD发行虽然只有5年时间，但想收藏其全部DVD已经非常困难，有不少已经绝版，就是在二手市场出价上百也难买到，对一般人而言，买原版几乎是不可能，好在D版已经为影迷碟迷制作出一些，但美中不足的是，其中有不少是D5，只看看正片，这样原版附带的珍贵花絮就无缘看到了。所以，只要是D自CC版的DVD，喜欢的都应该尽量买D9。
标准收藏”，英文全称Criterion Collection，一般被碟友昵称为CC，是一间知名的美国DVD发行公司。CC公司成立于1984年，成立之初即确立了出版“影史经典与当代重要电影”的宗旨，在1980年代到1990年代，他们发行的LD镭射光碟就已是市场的宠儿。它发行的通常是曲高和寡的大师作品，如黑泽明、伯格曼、费里尼等影史重量级导演的作品，但间中也有涉猎如吴宇森、王家卫、特里·吉列姆(Terry Gilliam)、保罗·莫里西(Paul Morrissey)等西方影迷眼中的Cult片导演的作品。可以说，CC的目标市场其实很有限，是小众趣味。但何以他们又取得成功(当然与华纳、福克斯这些大公司动辄发行上百万份光碟比起来，这种成功是相对的)？
归纳起来，是CC的运营方式取得了胜利。首先，他们是一家私人公司，没有大财团做背景，但他们将这一劣势转为优点。因为他们不属于任何一间大影业公司，没有版权的CC可以灵活地从各间大小公司那里购买版权，在选片方面就有了灵活性，吴宇森得以与费里尼同场竞技——尽管外购版权的价格非常昂贵。其次，CC专门选择一些冷门的大师片，正所谓物以稀为贵，他们抓住了部分碟友的心，互联网上那些受够了好莱坞弱智大片愚弄的观众、有教育背景的白领、以知识分子为核心的影迷群为数不少，而且有日趋壮大之势，他们正是CC的忠实Fans。第三，CC对这些年代久远的经典影片进行精心的数码修复，并搜罗大量珍贵的资料，聘请最知名的影评专家做随片评论音轨，他们还开创了给发行的影碟编号的先河，由1号开始至今已将近突破300号。
基于此，CC在碟友心目中占据越来越重要的地位，他们甚至也成为华纳等大公司效仿的对象。今年CC的目标非常长远，例如他们会分化出一个专做Cult片的品牌，正在洽谈法斯宾德那部900多分钟的《柏林亚历山大广场》(Berlin lexanderplatz)的版权等等。而在本地，CC公司出品的DVD在本季度的面市密度是有史以来最高的一季，这里就将碟市本季度的CC版DVD做一个小小的总结
第一区(Region1):美国、加拿大、东太平洋岛屿
第二区(Region2):日本、西欧、北欧、埃及、南非、中东
第三区(Region3):台湾、香港、南韩、泰国、印尼等东南亚国家
第四区(Region4):澳洲，纽西兰，中南美洲，南太平洋岛屿
第五区(Region5):俄罗斯、蒙古、印度半岛、中亚、东欧、北韩、 北非、西北亚一带等
第六区(Region6):中国大陆
Ⅷ CC0图片为什么还被告知侵权他们的图是哪儿来的到底靠谱不啊
CC0图片中有些图片的肖抄像权或物袭权的授权并不完整，非常容易侵权。
CC0图片网站中有某些版权图“不小心”（diao）放（yu）进（）去（fa）的图片。
有些宣告者“放弃权利”会被法院认定为无效。
CC0的概念是从国外流传过来的，有些设计师愿意完全放弃对其作品的所有著作权，供大家无条件使用。采用该协议后，该创作则可以被不加限制的引用、转载、二次改编、再发表、运用于商业用途，使用者可以不标示该素材的来源和作者。
但是用起来有风险，如上三条，请谨慎使用。最好还是用花瓣美素、海洛、视觉中国这些版权图库比较保险。