Ⅰ 版权保护期应该延长 我是三辩、能提问对方一,二,四辩各一个问题。最后质辩小结。给点意
立论阶段
(一)正方一辩开篇立论,3分钟
(二)反方一辩开篇立论,回3分钟
驳立论阶段
(三答)反方二辩驳对方立论,2分钟
(四)正方二辩驳对方立论,2分钟
质辩环节
(五)正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题,反方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒,三个问题累计回答时间为1分30秒。
(六)反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题,正方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒,三个问题累计回答时间为1分30秒。
(七)正方三辩质辩小结,1分30秒。
(八)反方三辩质辩小结,1分30秒。
自由辩论
(九)自由辩论
总结陈词
(十)反方四辩总结陈词,3分钟。
(十一)正方四辩总结陈词,3分钟。
立论
一辩,列出方观点,要条理清晰
二辩,针对对方一辩指出错误,再次突出己方主要论据
三辩,就对方二辩指出错误,引出己方观点
自由辩论
二辩三辩为主攻,需反应快,对己方观点认识明确
一辩四辩辅助,
总结立论
四辩个人发挥
Ⅱ 迪斯尼一直延长版权,版权法有意义吗
版权一般时间比较长的有50年。。你想等版权过期估计人走黄花凉
知识产权包括专利权、著作权、商标权,对于专利和商标都是采注册主义,就是原则上你注册了才给你保护,保护期专利法商标法都有规定,这里想问的是著作权修法讨论中的延长保护期的问题,不能和其他知识产权一概而论。把不同版本的app拿去著作权登记,每次登记都是不同的作品,这不是变相延长保护,而是因为是不同的作品,对于每个版本的app而言保护期都是一样的。“是否可以通过修改著作权法来延长保护期限”,答案是可以,但是可以不代表应该,至于应不应该要看各国的实际情况。正如有人回答的美国的修法,实际上这是利益团体游说的结果。这里牵扯到著作权的原理:保护期越长越有利于著作人,保护期越短越有利于社会公益。从国际的观点来看,国际公约对各国的要求是最低限度的保护,原则上是50年,但各国都可以自己修法提供高于50年的保护。如果一国的著作权法规定是高于50年,本来根据国际公约的国民待遇原则,该国必须对公约其他成员国的国民给予同样的保护,但这个原则在保护期的问题上有例外,《伯尔尼公约》第七条第八款规定,保护期不能长于作品来源国。也就是说,美国修法保护70年,中国著作权法规定的保护期为50年,那么中国人的作品到了美国也还是受到50年的保护,并不会因为美国是70年而有所延长。而美国的作品到了中国也适用中国的规定,为50年,即“就短不就长”。基于这种原因,美国修法之后不断对各国施加压力,希望其他国家也能修法延长著作权保护期。
Ⅳ 月供高于工资,要不要买房
月供高于工资。你现在买房的话就得不偿失。因为你无力偿还借贷。这样会很累的。你先可以租房。在有条件的情况下,再买房更好一些。