『壹』 物权法第108条
呵呵，谁说的善意受让人知道受让物上设置了抵押，就一定知道转让人是无权处分人了？举个例：你有汽车一辆，押给银行贷了15w。现在我看上你的汽车和车牌号了，假比我是一个迷信的人，认为此车可以给我带来good luck，非买了它不可。你是老实人，告诉我车上已经设置了抵押，但是我财大气粗，说没有关系，我还是买下了车，这时你是有权利卖的！只是说，如果你无力还贷，银行可以拍卖了我的车，这时我不能对抗银行的优先拍卖权，我只能事后向你追偿而已。懂了吗？再说了，知道了也可以是善意受让人的啊！你把【善意受让人】和【善意取得】的概念又搞搅和了。这里的善意受让人是个广泛的概念，而【善意取得】是一个狭义的法律名词，它两者不具有包含关系。如我上面举的例子，我不是为了帮你恶意转移抵押物，只是我很喜欢你的车子，以合理的价格买下来了。这时我就是【善意受让人】，只是我知道你的车子抵押了，我愿意当冤大头，如果你能守信还贷，那车子就清清白白的归我。如果你不还贷了，银行拍卖我的车，把余下的价金退给我，因为我是所有权人，我受到的损害找你追偿而已。透彻地懂了吗？ 上面的那位李先生不懂就别误导我们可爱的学子了，您也别再诋毁我们专家酒醉了，如果您觉得我说的不对可以与我交流，谢谢，刑名之事关天也，想当然不得。
『贰』 《担保法解释》第108条法条内容
《担保法解释》第108条法条内容
第一百零八条债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。
『叁』 请问物权法107条和108条不理解
你在看看106条 第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，回所有权人有权追回；除法律答另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。看问题要结合起来看嘛
『肆』 如何理解物权法108条
《物权法》第一百零八条善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利回消灭，但善意受让人答在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
正确理解：第一，善意受让人有权取得动产上的权利，前提是其善意和以合理对价受让（第106条规定）；第二，受让人权利受限制：一是在权利人知道或应当知道受让人之日起两年内有权请求返还原物，二是受让人如非善意或知道权利存在，则权利人随时有权要求返还。
『伍』 物权法108条 规定的善意取得动产，原有权利消灭 适用不动产吗
第一个问题，房屋上的抵押权并不消灭，因为《物权法》第一百零八条的规定只适用于动产并不适用于不动产，根据《物权法》第九条，不动产物权的变更必须登记才发生效力。
第二个问题，乙的抵押权当然成立，因为抵押权作为不动产的担保物权，权利的消灭必须基于公示（也就是变更登记）才能消灭，其登记事项的消失并没有履行合法的变更手续，当然不产生物权的变动。
第三个问题，甲不享有出让的处分权，因为乙的抵押权没有消灭。
第四个问题，这个跟第二个问题实际是一样的，请参照《物权法》第九条和第十四条，不动产抵押权的设立和消灭必须基于登记才能产生效力。
建议再深入的研究下基于法律行为的不动产物权的变动这方面的内容。补充一个不动产物权变动的公式，生效的法律行为+处分权+登记=不动产物权的变动。