为什么知识产权不能单独质押

① 知识产权不能做为抵押 质押标的物吗

知识产权是可以抵押的，比如专利、商标权、著作权的抵押等，但是看了你下面的追问，我想问一下是单选还是多选，ac排除了，土地貌似只有使用权可以抵押，因为现在我国土地所有权国有，不能私下交易，然后证劵个人觉得一般也是不能抵押的，但是要看证劵的类型而定，证券是多种经济权益凭证的统称，是证明证券持有人有权按其券面所载内容取得应有权益的书面证明。按其性质，不同证券分为证据证券，凭证证券、有价证券，所以单选的时候我会先选d，多选的话bd。

② 知识产权质押融资对于银行有何风险

金融机构知识产权质押融资存在风险主要有：
1、知识产权质押的法律风险
由于现行的法律制度不完善，《担保法》和《物权法》中的相关法律问题尚不完善，部分制度存在瑕疵，知识产权作为融资贷款的质押品之一，其权属关系比较复杂，使得当遇到权属问题、处置问题等纠纷需要解决时，容易陷入执行难、审判难的境地；其次，专利、著作、商标权间交叉问题的适用法律亦不完善，知识产权质押融资在实践过程中仍存在法律盲区。
2、知识产权质押的估值风险
由于知识产权价值的不确定性被银行传统信息思维固化，对于同一知识产权，由于评估机构采用的评估方法不尽相同，其评估结果可能大相径庭，这些本应由知识产权交易市场自发完成的任务和主动承担的风险统统转嫁于银行。
3、知识产权质押的权利风险
由于知识产权权属存在不确定因素，若知识产权在质押期内出现权利纠纷或因未缴纳年费导致失效，而金融机构不能及时获得相关信息并采取有效补救措施，则其信贷风险将不断攀升；再者，在高新技术日新月异的今天，知识产权被替代风险也同样存在，若无知识产权审查部门及时提供有效信息，金融机构难以在短期内对出质物有效性和保值度进行科学判断，从而难以合理规避新技术替代风险。
4、知识产权质押的处置风险
知识产权具有一定时效性，其现时价值是否贬损成为银行的忧虑之一；同时，知识产权等无形资产由于交易市场尚不成熟，交易渠道尚不畅通，交易信息相对闭塞，交易手续耗时费财，在一定程度上影响了出质物的变现能力；而知识产权变现时间长短、变现价值高低是银行信贷风险的决定因素。

③ 哪些银行可以做知识产权的质押，还需不需要知识产权局的评估

目前主要的抄国有四大袭行和一些名气较大的银行开办了知识产权质押业务，但是每家要求有所不同，建议直接联系银行方面。做的比较好的有交通银行、北京银行、重庆银行等。

此外，传言在实际业务操作的过程之中，知识产权质押不能单独使用的。因为这种质押的权利很难变现并且价值难以确定，银行在操作的过程中都是把他们当做一种附加的还款保证来使用。可以对客户宣传我们的银行接受这种新型质押方式，但是在客户办理贷款的时候才说这种方式的作用只是扩大贷款额度，实际还是需要房屋产权抵押等传统方式。

最后，知识产权质押需要第三方的评估机构做评估，这里不是知识产权局的评估。[资政知识产权]

④ 知识产权质权的实行目前存在哪些问题

知识产权质权，是指以知识产权为标的的质权。知识产权包括著作权和工业产权。其主要有著作权、专利权、商标权以及字号权。

著作财产权是具有财产价值的，可以转让，因而可以成为质权的标的。专利权主要为财产性权利，其财产权内容可以转让，专利权和专利申请权可以为担保物权的标的。商标专用权可以独立转让，既然商标专用权可以转让，商标专用权可以为权利质权的标的。字号权属于人身权的范畴，虽然企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称，但其转让应与营业一同为之。因此，字号权不能单独用于担保，不得成为权利质权的标的。

知识产权质权的设定

《担保法》第79条规定：“以依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”由于知识产权是一种无形财产权，不能以占有的方式公示权利，所以知识产权质权须以登记的方式公示权利。依现行法律的规定，知识产权质押合同自办理出质登记之日起生效，出质登记为质押合同的生效要件。不过，知识产权的出质登记的效力应当如同抵押登记的效力一样不应为质押合同的生效要件，而应为质权成立要件或对抗效力的要件，即不经登记，质权不成立或者不能对抗第三人。

⑤ 知识产权质押对银行的作用

您好复我是银行客户经理，知识产权制质押和专利权质押是近些年兴起的。兴起的原因是随着银行业务的发展，越来越多的企业把银行最易接受、价值最高的房屋产权和土地使用权早早的抵押给了其他银行。对后来介入的银行来说，需要找到一个新的途径来开辟市场和争取到新的企业客户。但是在实际业务操作的过程之中，这两种质押形式一般来说是不能单独使用的。因为这两种质押的权利很难变现并且价值难以确定，银行在操作的过程中都是把他们当做一种附加的还款保证来使用。可以对客户宣传我们的银行接受这两种新型质押方式，但是在客户办理贷款的时候才说这两种方式的作用只是扩大贷款额度，实际还是需要房屋产权抵押等传统方式。全部手打欢迎采纳。

⑥ 知识产权质押合同，到底是在合同签订时生效还是在完成与有关部门登记后生效

知识产权质押合同自双方签字后生效，质权从有关部门办理登记后成立版。合同和质权是两权个不同的概念。合同生效但不办理登记质权不成立，也就是说你无权就知识产权的利益优先受偿。
纵横法律网-广东国欣律师事务所-王文律师

⑦ 知识产权质押贷款的风险防范

知识产权质押贷款中的法律风险确切地说是金融风险的法律方面。凡是在贷款期问，足以导致质物的价值减少、消失、转移 或者担保权无法实现的法律事实 都叫法律风险。其中可以分为两大类：一类是质物既存的瑕疵 另一类是质物或者担保物在贷款期间发生的既发性的一些法律事件、法律事实或者法律行为，比如法律的变更 或者专利被他人申请宣告无效等 从而导致银行拿到的质物变成空质，或者价值极剧减少。这两类法律风险具体表现为以下方面：
(一)借款人 出资人资质方面的风险
这方面风险除涉及现行的知识产权方面的法律法规外，也涉及到一些其他的法律法规，比如民法 公司法，包括借款人相关的重要法律文件缺失，或者没有履行必要的年检、登记、变更手续，从而无法符合银行的申请条件等。
1、法律文件缺失有一些是权利凭证的缺失 以至从根本上无法确立知识产权。知识产权作为一项权利 应该是有权利凭证的 一旦一些权利凭证缺失 或者能够证明权利的既授关系的法律文件缺失 会导致无法查证 或者无法确立这项权利的归属。
2、我国规定知识产权，特别是专利 要履行一些必要的年检、登记、变更等手续。有些公司没有履行也会造成无法贷款。
3 当借款期，或者借款申请的时间跨了年检的年度 例如某公司4月份贷款，6月份应该年检 贷款期到第二年的4月份到期，这个期间就要求由律师和银行的客服经理督促其进行必要的年检 否则会带来金融风险。
4、出资人不是知识产权的权利人。出资人是设定担保的人 可以是贷款人，也可以是担保人，但必须是知识产权的权利人。如果出资人没有国家正式授权文件证明其是知识产权的权利人，肯定会造成金融风险。
(二)质物存在瑕疵带来的风险
1、质物(商标或者专利)没有取得国家商标局或者国家知识产权局依法授权包括正在申请过程中的和已经过期失效的。在这种情况下公司不能取得贷款。
2、质物的权属不清。首先质物必须是借款人或者出资人的 否则它的权属问题可能涉及到很多公司法的问题。可能导致发放贷款以后由于权属问题借款人、出资人或者相关的第三人之间发生争议、纠纷或者诉讼以致质物被冻结、被查封或者无法变现，也可能直接造成借款人不还款。
3、质物存在侵权纠纷，或者提前终止 或者被申请宣告无效等法律风险。按照我国专利法 专利权可以在任何时候被申请宣告无效，因此这种法律风险不是质物本身的瑕疵 而是一种继发性。这就需要在事前做一些法律上的防范，从而保证借款的安全。
4、其他法律瑕疵。
(三)现行行政管理体制导致的风险
1、权属有争议，权利存在不稳定性。公众对专利或者商标权属有争议 均可向专利复审委员会或者商标评审机构提出，一经核审，就有可能推翻原来的权属状态。这样就使知识产权的权属处在一个相对不稳定的状态，不利于保护质权人 以及相关受益人的权利。
2、知识产权质押要进行登记。国家知识产权局或者商标局是专利权或者商标权质押登记的法定行政部门。由于工商局和国家知识产权局以及国家商标局没有联网．如果出资人的工商登记有变化，但没有到国家专利局或者工商局做相应权利人的变更，有个别企业会通过不正当的手段办理登记手续，影响质权人的权利。
3、公示。商标质押后 应该如何公示7对此 现行的法律法规并没有作出明确的规定 公众很难通过一些便捷的方法查询。这样就使商标的质物权属在审查上有一定的难度。
4、相关信息的披露。知识产权的权利上存在的有些权力限制信息，有关行政部门并不主动向公众披露。公众无法通过便捷的方式查询。
5、自由裁量。国家商标局办理质押登记部门要求提供质物，要将与质物是 相同或近似的商标 一并质押。如何评判是 相同或近似的商标”，主观性太强 导致商标局审查人员的自由裁量权很大 加大了质物审查的难度。
(四)其他风险
1、银行贷款规程不完备的风险。银行的操作规程和基本政策规定可能不完全符合法律法规的规定 从而带来法律方面的风险或者漏洞。
2、质物处置的风险。国内还没有形成成熟的、统一的知识产权交易市场，因此，知识产权变现相对困难 也就存在一些处置风险。
3、法律和价值评估的交叉风险。法律负责的是质物的质的方面，而评估主要是对其量的规定性做评估，两者之间存在一些模糊不清的交叉部分。在这些交叉点上需要律师和评估机构配合。存在法律瑕疵的质物，即使有较好的市场前景 亦会导致其价值评价失真；反之法律上符合要求但没有价值的质物是没有意义的。 由于存在上述风险，交通银行的知识产权质押贷款模式采取了以下对策：
(一)律师事务所参与模式、流程的设计和设置。律师运用其专业知识，参与知识产权质押贷款模式的策划、设计与流程制定工作。从制度上预防风险的发生，并且一旦发生风险，也可以有效的控制。
(二)律师参与贷前审查、贷后管理、质物处置等全方位的金融服务经银行认可其资质的律师事务所介入金融服务，从法律的专业角度对借款人资质、借款用途、质物权属、出质人资质及借款人借款用途、还款来源、经营状况等方面进行调查、见证、评审。贷后管理主要是对重大的经营变化进行贷后的监控 例如质权的变化 或者公司的关停并等。而担保机构主要对它的经营状况和财务状况进行贷前监控。如贷款期内出现法律风险要及时应对 要做好质物处置的法律准备。律师服务要跟踪到质物处置完毕 做好正常还款和对质物做处置两方面的法律准备。同时 资产评估机构在前期评估时 也要考虑将来的处置问题。
(三)建立由银行、律师、评估、担保等中介机构参加的金融平台。风险不是孤立存在的 也不是静止的，在贷款之前和贷款期间都是互相联系的 —个风险和一个法律事实都会和其他的事实相互联系 所以仅仅有银行，或者仅仅有律师，或者仅仅有评估师，从防备风险这个角度来说都是不完备的。这几个中介机构同时提供这些服务需要以下条件：各自独立，不互相串通，但是最后要达成共识。
(四)参与相关行政部门对一些管理办法的起草、修订的工作，从源头上解决风险的防范问题。

⑧ 哪些情况不能办理知识产权质押贷款

知识产来权作为无形的财产，用它来申请源质押贷款确实能够帮助很多人解决资金难题，不过因为其特殊性，也有很多情况下是不能够办理知识产权质押贷款的。
1、出质人非国家行政主管部门法定知识产权文档所记载的知识产权所有人；

2、知识产权被提出撤销或被启动无效宣告程序的；
3、被宣告无效、被撤销或者已经终止或提前终止的；
4、假冒他人知识产权的；
5、知识产权存在权属纠纷或权属不清的；
6、质押期限超过知识产权剩余有效期限的；
7、已被国家专利行政机关强制许可的专利权；
8、未按时、足额缴纳专利年费的专利权；
9、已被国家有权机关采取查封、扣押、冻结等强制措施的；
10、其它不具备办理知识产权质押贷款的情形。

⑨ 知识产权质押融资模式优缺点

一、知识产权质押融资模式优点

1、通过专利等无形资产做质押获得流动资金贷款；

2、获得政府贴息，银行专利质押贷款某些地区实际融资成本低于固定资产抵押贷款且低于基准利率

3、企业知识产权获得银行贷款的同时提高了企业知名度，确认了企业知识产权价值。

二、知识产权质押融资模式缺点

1、法律风险，缺乏相应的保障

由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。

2、估值风险，缺乏可靠的评估

受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。

3、经营风险，缺乏确定的价值

企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。

4、处置风险，缺乏流通的渠道

受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力。

⑩ 运用知识产权进行质押融资存在哪些风险

知识产权质押贷款，顾名思义以知识产权作为质押物实现贷款，其中涉及知识产权的评估、知识产权质押政策、知识产权贷款流程等系列工作。