1. 为什么知识产权案件不适用集中管辖的规定
为实现知识产权案件管辖调整的顺利过渡，保证全市法院知识产权审判工作平稳有序，保障当事人诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，制定本规定。
1、北京知识产权法院于2014年11月6日起受理案件，按照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，集中管辖原由北京市各中级人民法院管辖的知识产权民事和行政案件。
对第一审知识产权民事、行政案件，当事人于2014年11月6日以后提起诉讼的，由知识产权法院受理。当事人不服区、县人民法院审理的第一审知识产权民事、行政案件，于2014年11月6日以后提起上诉的，由知识产权法院受理。
2014年11月5日以前，当事人已经向市第一中级人民法院、第二中级人民法院、第三中级人民法院起诉或者上诉的知识产权民事、行政案件，上述中级人民法院已经立案但尚未审结的，继续审理；当事人已经提交起诉、上诉材料但尚未立案的知识产权民事、行政案件，由上述中级人民法院继续审查、立案并审理。
2、2014年11月5日以前各中级人民法院已经开庭但尚未审结的知识产权民事、行政案件，如果该案件承办法官已选调到知识产权法院，由该承办法官在原中级人民法院继续审结该案件。但2014年12月21日以后仍未审结的，由原中级人民法院变更承办法官后继续审理。
3、由于审判人员调动需要另行组成合议庭继续审理的，应当告知当事人合议庭变更情况，原合议庭已经开展的诉讼行为继续有效。
4、区、县人民法院审理的第一审知识产权民事、行政案件，当事人上诉期限开始于2014年11月5日以前、届满于2014年11月6日以后的，第一审裁判文书交待上诉权利时应注明：2014年11月5日以前递交上诉状的，向北京市第×中级人民法院提出上诉；2014年11月6日以后递交上诉状的，向北京知识产权法院提出上诉。
5、2014年11月6日以后，各中级人民法院对本院已经发生法律效力的知识产权民事、行政判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，可以依职权提起再审。
2014年11月6日以后，各中级人民法院对各区县人民法院已经发生法律效力的知识产权民事、行政判决、裁定、调解书不再依职权提审或者指令再审，由知识产权法院依职权提审或者指令再审。
6、2014年11月6日以后，当事人对各中级人民法院已经发生法律效力的知识产权民事、行政判决、裁定、调解书，认为有错误，向原审中级人民法院申请再审的，原审中级人民法院应当受理、审查，符合条件的依法再审。
当事人对各区县人民法院已经发生法律效力的知识产权民事、行政判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级法院申请再审，2014年11月5日以前提交申请的，按照原管辖规定，由相应中级人民法院受理、审查，符合条件的依法再审；2014年11月6日以后提交申请的，由知识产权法院受理、审查，符合条件的依法再审。
7、知识产权法院一审的案件，生效判决、裁定和调解书由市第一中级人民法院执行。
8、知识产权法院在立案、审理过程中的保全、先予执行、强制措施、证据保全、诉前禁令等事项，由知识产权法院执行。
9、在知识产权民事、行政案件审理中，当事人对区、县人民法院作出的罚款、拘留等强制措施不服，向上一级法院申请复议的，2014年11月5日以前，按照原管辖规定，向相应中级人民法院提出申请；2014年11月6日以后，向知识产权法院提出申请。
10、各区、县人民法院审理第一审知识产权民事、行政案件，需要报请上级法院批准延长审限的，2014年11月5日以前，按照原管辖规定，报请相应的中级人民法院批准；2014年11月6日以后，报请知识产权法院批准。
11、本规定所称日期以前、以后均包括本日在内。
2. 知识产权在民法中的地位是怎样的
民法是调整平等主体间权利与义务关系的法律。平等主体间权利一包括财产权与人身权专。
财产权包括物属权、债权、知识产权中的财产权利；人身权包括人格权和身份权。
其中物权和债权在民法中占有重要地位。知识产权主要以财产权为主也有部分的身份权，其地位比物权、债权稍低些，但随着市场经济的发展在生活中的作用起来越重要了。
3. 如何理解知识产权法与民法的关系
1、知识产权法和民法的相同点：
作为法律，知识产权法和民商法具有某些相同或者相似之处。
1)两种法律都是以财产利益和人身利益为杠杆，以权利和义务为手段来调整社会关系的;在具体的法律规范中，都是以确认和保护权利为中心展开的。
2)在知识产权法中，当权利人许可他人使用，或者转让自己的权利时，与他人之间的权利义务关系将成为一般的民事法律关系，将依据债和合同的原则来处理。这种现象可以看作是知识产权法与民商法的交叉。
2、两种法律的区别：
对于知识产权法和民商法来说，差异大于共性，两者的区别是很明显的。
1)两种立法的价值趋向不同
2)两种立法的结构不同
3)两种法律的属性不同
4)两种法律的内容存在很大差别
民商法主要是实体法，而知识产权法中除了关于权利的实体性规定以外，还同时有大量的程序性规定，可以说是实体法和程序法的结合。当然，这里的程序法是指知识产权的权利依法获得和保护的程序。
其次，知识产权法中的大部分规定都是强制性规定，任何人，包括权利人在内，都必须无条件的遵守和执行。在知识产权法中，关于权利的取得和保护条件等方面不提倡个人的意志自由和个人的选择，更不可能遵从某个人的个人意愿。即使在权利的使用和转让中，虽然允许权利人可以通过与他人签定协议来行使使用权和处分权，但是，同样对可以转让的权利类型和转让方式作了限制，权利人必须遵守。如人身权利不可转让，有些权利甚至不能继承。这与民商法的立法精神和尊重个人意愿的作法相差很大，完全不是一种价值趋向。
第三，责任的产生方式和承担的责任不同。
对于民商法来说，产生责任的方式主要是违约和侵权，其中又以违约为主，因为违约责任产生于交易过程中，属于民商法的主要内容。对于违约责任来说，当事人之间只承担民事责任。对于侵权责任来说，关于承担责任的方式，民商法中也只是规定了承担责任中的民事责任部分，如果侵权人在侵权中造成了他人人身及财产的严重伤害和损失，涉及到刑事犯罪的话，则有刑法单独处理，不再属于民商法的处理范围，即在民商法中不含有行政和刑事责任。与此不同的是，对于知识产权法来说，虽然也同样存在着侵权责任和违约责任两种责任形式，但是，知识产权法只规定了侵权责任。在权利使用和转让一节中，由于是和民商法的交叉部分，直接按照民商法中的违约责任处理，就没有另做规定。在侵权责任中，同时规定了民事、行政和刑事三种承担责任的形式，这三种形式的使用范围和程度又各不相同，大体上可以分为以下几种情况：
⑴只承担民事责任;
⑵只承担行政责任;
⑶既承担民事责任又承担行政责任;
⑷既承担民事责任又承担刑事责任。
这几种情况在实践中都是具体应用的，相比之下，第一种情况使用的程度高一些。知识产权法和民商法中对责任的不同规定，实质上是两种法律中的权利不同属性的反映。作为私权和私法，民商法把承担责任的方式紧紧地限定在民事责任的范围中是合适的。而对于知识产权法来说，由于知识产权并不是简单的私权，知识产权法也不是简单的私法，甚至可以被认为是半公半私的法，这样，反映在承担责任的方式上肯定应该存在差别，这样是合理的，也反映着两种法律的差别。
5)两种法律中的权利存在重大区别
两种权利的性质不同
两种权利的形态不同
4. 民法通则保护知识产权吗
有专门的《知识产权法》。属于民法体系。
不过《民法通则》中有关于知识产专权内容的规定。详细属的还是要去看《知识产权法》。
第三节知识产权
第九十四条公民、法人享有著作权(版权)，依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。
第九十五条公民、法人依法取得的专利权受法律保护。
第九十六条法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护。
第九十七条公民对自己的发现享有发现权。发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。
公民对自己的发明或者其他科技成果，有权申请领取荣誉证书、奖金或者其他奖励。
5. 为什么知识产权法即属于民法又独立于民法
您好：
知产法是民法序列，但因为是后起之秀，后来居上，渐渐有一些传统民法所不能涵盖的回特色，比如答知产受保护有时限，又不绝对，不会无限期，既特殊保护甚至类于垄断，又不能让其有碍竞争，这些都渐渐超出原来绝对的私有权了。
知识产权作为一般的民事权利是民法的组成部分，但是知识产权有明显的特性比如有较强的专业性，不同于一般的民事权利。
6. 知识产权法与一般民事权利的区别与联系
这位同学：
关于你的问题，本人总结为：知识产权与其他（一般）民事权利联系和区别，其中
民事权利为包括知识产权、财产权（物权和债权）、人身权在内的法律所保护的利益。
知识产权为包括商标、专利、版权（著作权）在内的以独创构思为核心并附以载体表达的民事权利。
其他（一般）民事权利主要为财产权（物权和债权）、人身权等民事权利。物权是权利人依法对物直接支配和排他的权利，债权是债权人请求特定相对人行为的权利；财产权和人身权分别以财产和人身为内容的权利。
知识产权和其他（一般）民事权利的联系在于都同属于民事权利范畴，具备民事权利的基本属性，即法定性（产生、行使、保护依法律规定）、自由性（根据权利人自己意志行使），以及作为民事权利之间的互相转换或让渡，特别是知识产权本身融合了物权、债权、财产权、人身权等其他（一般）民事权利部分或主要特征于一身。
知识产权和其他（一般）民事权利的区别主要源于知识产权本身的特殊性，即知识产权具有复制性、地域性、时间性。
复制性在于知识产权在载体上重复体现价值特点；地域性源于各个主权国家或地区对其管辖范围知识产权的特殊规定；时间性源于各个主权国家或地区对其管辖范围知识产权时间有效性限制。
知识产权与物权区别主要在于物权的占有、使用、收益、处分更加排他，由物权权利人自己意志行使即可完成，而知识产权需要法律和法定程序的保障才能完成；且二者产生权利冲突时候，知识产权必然要让渡于物权。
知识产权与债权区别主要在于债权的相对性，而知识产权本身具有法定对世性和排他性。
知识产权本身融合了权利人的财产权、人身权（人格权和身份权），因此单纯对比财产权和人身权，知识产权均有区别。
希望能帮助你，同时建议你在考试或规范的答案中再整理为佳。
7. 请问，知识产权法属于民法还是属于商法还是属于经济法呢会在司法考试的卷几出现啊
知识产权法属于民法，知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。《中华人民共和国民法通则》第三节知识产权规定如下：
第九十四条：公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。
第九十五条：公民、法人依法取得的专利权受法律保护。
第九十六条：法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护。
第九十七条：公民对自己的发现享有发现权。发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。公民对自己的发明或者其他科技成果，有权申请领取荣誉证书、奖金或者其他奖励。
(7)为什么在民法中单设知识产权扩展阅读
知识产权法主要包括：
1、知识产权法律：如著作权法、专利法、商标法。
2、知识产权行政法规：其主要有著作权法实施条例、计算机软件保护条例、专利法实施细则、商标法实施条例、知识产权海关保护条例、植物新品种保护条例、集成电路布图设计保护条例等。
3、知识产权地方性法规、自治条例和单行条例，如深圳经济特区企业技术秘密保护条例。
4、知识产权行政规章，如国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的规定。
5、知识产权司法解释，如《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》。
8. 司考为什么要把民法和知识产权法分开
侧重点来不一样，民法规定了民源事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。共分基本规定、自然人、法人、非法人组织、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任、诉讼时效、期间计算和附则11章、206条；
知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。
9. 为什么厚大民法没有知识产权
你好，知识产权法虽然归于民法范畴，但是司法考试领域一般都是讲商内经的老师带着讲容一下，去年的时候厚大的讲老钟开始讲知识产权，他的这部分还是会单独拿出来讲，可能过一段时间才会出来，去年他在部门法阶段讲了知产，可以听去年的