专利法第23条第3款著作权

Ⅰ 我国现行的专利法，商标法，著作权法是几几年的中间有过什么加入的条文没有

著作权法：(1990年9月7日第七(1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正) 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正)
专利法：1984年3月12日通过 根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第一次修正 根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正 根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正）商标法：１９８２年８月２３日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据１９９３年２月２２日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正根据２００１年１０月２７日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正

Ⅱ 关于知识产权的三部法律

三部分别是：
《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)
《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)
《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)

Ⅲ 不视为专利侵权行为和著作权法中合理使用行为的异同点

一、不视为专利侵权行为和著作权法中合理使用行为的相同点

两者都属于权利保护的例外情况，可以不经专利权人或著作权人许可而进行。

二、不视为专利侵权行为和著作权法中合理使用行为的不同点

1、向著作权人支付报酬不同

根据《专利法》第六十九条规定，无需向专利权人支付费用。而根据《著作权法》第二十二条规定的情况，可以不向著作权人支付报酬，同时《著作权法》第二十三条应当按照规定向著作权人支付报酬。

2、两者侧重点不同

《专利法》鼓励发明创造，但是不能阻碍科学技术发展，所以有例外；《著作权法》中合理使用行为保护的是文化，尽量不阻碍文化的传播，所以有例外。

3、两者构成侵权不同

著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定；从著作权人以外的人（即使用者）来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利，它是不支付报酬，也不构成侵权，是合法行为。

而专利权受到侵害时，不论是专利权人还是利害关系人既可以请求专利管理机关进行处理，可以向法院起诉，通过司法程序来处理。其中行政程序不是终局裁决，当事人对行政处理不服的，仍可以向人民法院起诉。

(3)专利法第23条第3款著作权扩展阅读：

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品。

使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；

(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；

(五)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

《专利法》对侵权行为中的假冒他人专利、泄露国家机密、徇私舞弊等行为规定了行政责任。另外，我国《专利法》第五十八条和五十九条还对侵犯发明人或者设计人合法权益的行为规定了行政责任。

《专利法》第五十八条中明确规定：“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此专利侵权主要给予民事制裁，但有时也需要刑事制裁。

同时《专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定”。

在最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第二十条和第二十一条也作了相关规定。此外，专利权人不仅可以要求经济损失赔偿，而且还可以要求采取恢复专利权人的业务信誉的措施。

Ⅳ 著作权法与专利法在制度设计上有哪些不同

(1)两者的保护对象不同

著作权所保护的并非作品的思想内容，而专是表达该思想内容的具体形式。专利权则属不同，专利法所保护的是具有新颖性、创造性、实用性的发明创造，它抛开表达形式而深入到技术方案本身。

(2)两者的保护条件不同

著作权并不要求保护的作品是首创

的，而只要求它是独创的。而对于同一内容的发明，专利权只授予先申请人。这是“独创性”与“首创性”即两者保护条件的差异。

(3)两种权利产生程序不同

世界上绝大多数国家的著作权均伴随着作品的创作完成而自动产生，无须履行任何注册登记手续。而相同内容的几项发明创造只能授予一项专利，排斥了其他有相同创造成果的人享有相同权利的可能性，所以必须采取国家行政授权的方法确定权利人。专利权的产生需要专利机关的特别授权，经过申请、审查、批准、公告，颁发专利证书等程序才能产生。

(4)两者的适用领域不同

著作权所保护的作品主要涉及文学、艺术领域。而专利权主要发生在工业生产领域，与产品的技术方案息息相关。

Ⅳ 关于职业技术成果权属问题，著作权法规定属于作者，专利法规定属于单位，合同法规定又不一样，这一点该怎

第一，技术成果的种类有很多，包括著作权、专利、技术秘密等，具体到某一种回类的归属答当然要其各自的法律规定，国家没有法律，也不可能有统一的一部法律对所有不同种类的技术成果的权属作出统一的规定。
第二，“著作权法规定属于作者，专利法规定属于单位”法律没有这样规定。

第三，为了避免纠纷，最简单最直接的方式是对职务技术成果权属签订书面协议，直接约定其归属。
遇到与此相关的问题建议详细咨询律师，以免纠纷发生，也可以与我联系。

Ⅵ 著作权于外观设计专利

著作权包括来人身权与财产权，均由自作品衍生而出，涵盖面很广。
《著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权： 发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利。
外观设计专利则偏向于产品的外表。
《专利法》第二条 第三款 外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

Ⅶ 著作权法和专利法双重保护的作品

北京五一国际知识产权解答，工业品外观设计在性质上介于作品与发明之间，内因此世界各国便容采用了自专利法至著作权法等在内的各种各样的法律模式来保护它。
关于我国对外观设计专利权是否适用双重保护，理论界有所争论。实用艺术作品一般被认为可以同时受外观设计专利级著作权的保护。
实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果。实用艺术作品应当具有实用性、艺术性、独创性和可复制性。我国著作权法没有明文规定对实用艺术作品的保护，但《实施国际著作权条约的规定》规定了对外国实用艺术作品的保护。因为实用艺术作品包括外观设计，根据上述规定，外观设计同时受到著作权与专利权的双重保护。

Ⅷ 知识产权法，商标法，：专利法，著作权法的知识结构是怎样的

知识产权法包括著作权法、专利法、商标法及反不正当竞争法的部分。
参考内容：法律界网站法务通VV

Ⅸ 著作权法、专利法及商标法应如何处理平行进口问题

从中国的现有立法来看，《商标法》和《著作权法》对平行进口问题尚未作出内明确规定，但容《专利法》刚刚经过了第三次修改，并通过第69条关于专利权的例外规定己确认了专利平行进口的合法性，明确规定专利平行进口不侵犯专利权，从而改变了中国专利领域对平行进口的合法性不明确的尴尬状况。《商标法》和《著作权法》也应当同《专利法》一样在今后的修改中增加平行进口不构成侵犯知识产权的规定，以确定平行进口在中国的合法性。以《商标法》为例，可以规定:进口商通过平行进口方式从具有商标权人授权销售并未附加限制性条件的外国销售商中进口该商标产品后在国内进行销售的，不构成侵权。

Ⅹ 为什么绝大多数国家选择著作权法保护而不选择专利法)

问题问的不准抄确。
的确当事人袭往往选择著作权法保护，而不选择专利法。
原因在于，著作权法是自作品完成或发表之日起自动保护；而专利保护需要一个行政程序，非常复杂。
当然，一旦得到专利法保护，那么会很牢固。
所以要看你要保护的东西值不值得。