约定担保物权

『壹』 法定物权与约定物权的区别

法定抄物权是有法律直接规袭定的物权，与意定物权一起，组成物权的一种分类。法定物权与意定物权：法定物权和意定物权是对物权的一类划分，法定物权是有法律直接规定的物权，如留置权，法律规定只能用在保管、运输、加工承揽三种合同，所以也叫法定担保物权；而意定物权是允许当事人在法定的物权种类中对物权的具体内容进行协议的物权，如抵押权、质押权都需要当事人签订合同才能确立，所以也叫约定担保物权。法定物权与物权法定区分：物权法定是物权法的基本原则，而法定物权是物权的一种分类。

『贰』 担保当事人可以约定排除从属性的哪些内容

1. 从属性在内容上包括：

(1)发生、消灭上的从属性;

《物权法》第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭;

(二)担保物权实现;……。

《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

(2)转让的附随性;

《物权法》第一百九十二条： 抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

(3)抗辩上的从属性，担保人因从属地位取得债务人的抗辩权;

(4)特定上的从属性，担保从属于债务人和债权人最初约定的债权。

债权人同意债务人转让债务或者与债务人修改合同的债权额、履行期限等条款，均构成担保人免责的有效理由。

《物权法》第一百七十五条：第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。

2. 担保合同的附随性的例外

最高额抵押合同有相对的独立性。在连续的交易中，其中一笔债务无效，并不影响整个最高额抵押合同的效力。

『叁』 所有权人只能对自己的不动产设计立用益物权和担保物权

所有权人有来权在自己的不动源产或者动广上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。

所有权人依据法律与合同用物为他人债务提供担保，是行使所有权中的处分权，他人取得、行使担保物权，必须依据法律与合同的规定进行，他人享有的担保物权，也是从所有权中分离出来的权能。因此设定他物权，是所有权人行使所有权的结果。

(3)约定担保物权扩展阅读：

注意事项：

约定的时间。法律没有作出任何限制性规定，夫妻双方可以在婚前，也可以在婚姻关系存续期间进行约定。

约定的范围。夫妻双方可以对婚姻关系存续期间的财产作出约定，也可以对双方的婚前财产作出约定。但不得对国家、集体、他人的财产所有权进行约定。

约定的内容。双方既可以约定双方的财产归共同所有，也可以约定各自的收入归各自所有，既可以约定双方财产中的一部分为双方共同所有，一部分归各自所有，也可以约定一方财产的一部分归另一方所有。

『肆』 为何当事人及登记机关不得约定、规定担保物权存续期间

抵押权、质权和留置权相对于保证和债权来说是在物上的法定担保权，即只要有抵押、质押和留置的事实存在，债权人便可享有并可依法行使，即当债务人不履行债务时，对担保物进行处分和优先受偿。所以，以其内容和法定性，担保权属物的支配权的范畴，是物权的重要方面而非债的请求权。依民法原理，担保物权作为主体对物的可自主、主动支配的权利，不存在请求人民法院保护的诉讼时效期间问题。也就是说，从理论上讲，担保物权是永续存在的。我国担保法及其他有关法律、法规没有规定经过一定期间不行使担保物权而致使其权利消灭的后果。物权法定，它的设立、变更和消灭均须由法律规定之，任何人包括当事人不得任意为之。

最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。这是用司法解释间接规定了担保物权的存续期间，反言之，其2年后人民法院不予支持，也即担保物权消灭。不过，该条款所说的担保物权逻辑上包括质权和留置权，而为质权和留置权之物权规定存续期间的很罕见。

正确理解和适用上述有关理论和规定，需说明以下几点：
一、担保物权存续期间与担保之债权诉讼时效期间挂钩只是计算方法问题，并不意味着担保物权存续期间是诉讼时效期间。那种认为担保物权存续期间是诉讼时效期间的观点是不当的。担保物权存续期间作为物权之除斥期间，不存在中断、中止和延长的问题，也不存在存续期间行使担保物权导致存续期间终止而开始计算诉讼时效问题，这一点又不同于保证期间。
二、所担保的债权诉讼时效超过后，债权人作为担保权人仍然可以对担保物依法行使担保物权。
三、在担保物权可行使的存续期间，不论担保权人是否行使其权利，担保人均可对担保物清偿之余额依法主张权利。
四、当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，依物权法定原则，对担保物权的存续不具有法律约束力。

『伍』 担保法关于担保期间是可以约定的，但担保法解释第12条却规定当事人约定的期间对担保物权存续不具约束力

第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人回民法答院不予保护。
担保法解释
第十二条第二款 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
【说明】这是《物权法》的一个极端重要的变化。《物权法》所规定的行使担保物权的期限，为主债权的诉讼时效期间，亦即债权人应该在对主债权提起诉讼时同时要求实现抵押权。该等规定短于《担保法解释》所规定的主债权诉讼时效结束后两年内。这样，主债权诉讼时效结束的结果不但可以对抗债权，而且可以对抗用来担保主债权的抵押权。

『陆』 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形

你所说的第二来条规定自，法律只规定了当事人可以约定在特殊条件下，即使债务不到期也能行使担保物权，法律对当事人的约定内容没有限制，从法不禁止即自由的角度讲，约定的内容可以随意设定，没有固定的模式和限制范围。

『柒』 有约定管辖法院,实现担保物权怎样受理

物权所在地法院

『捌』 实现担保物权的事由有哪些

根据担保法规定，债权人只能在债务人不履行到期债务时才能实现担保物权，以清偿债专权。物权法除了属沿袭担保法的上述实现担保物权的事由外，还增加规定了发生当事人约定的实现担保物权的情形。
如物权法第170条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”
也就是说物权法规定了实现担保物权的事由有两个：一是法定的债务人不履行到期债务;二是当事人另行约定实现担保物权的事由。物权法的规定不仅尊重当事人的意思自治，同时也便于债权人行使权利，保障债权。基于此，在制作担保物权合同时，当事人可以将交叉违约情况列为实现担保物权的情形。

『玖』 保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿

你所说的第抄二条规定，法律只规定了当事人可以约定在特殊条件下，即使债务不到期也能行使担保物权，法律对当事人的约定内容没有限制，从法不禁止即自由的角度讲，约定的内容可以随意设定，没有固定的模式和限制范围。