A. 中著作权是属于摄影师还是属于被摄者
摄影作品在无特别约定情形下，其著作权（版权）归属于创作该项作品的主体，版即作者（摄影师）。因此若无权事先约定，被摄者将该组照片商用，应征得著作权人（即摄影师）同意并向其支付报酬，擅自使用构成侵权。
人像摄影的特殊性在于同时涉及著作权和肖像权的问题，即一般情形下由摄影师享有著作权，被摄者享有肖像权，两项权利相互制约。猫力事件中出现的是被摄者未经著作权人（摄影师）同意擅自将作品商用构成著作权侵权的情况。反之，如摄影师未经肖像权（被摄者）同意擅自将作品商用，则构成肖像权侵权。所以在涉及人像摄影作品商用时，应事先就其相关权利归属及使用方式和范围等进行明确约定，以避免出现纠纷。
B. 摄影师照片是否享有著作权
摄影师照片是否享有著作权？摄影作品在我们的日常生活中是比较常见内到的，有很多的摄影作品容都是有版权的，那么如果我们想要享受著作权的话应该满足什么条件？摄影师照片是否享有著作权摄影师照片是否享有著作权呢我国《著作权》明确规定了，摄影作品的拥有许可他人使用自己的作品，并获得报酬的权利。对于摄影师而言，许可他人使用自己的作品，并通过许可他人使用获得报酬，都必须以自己拥有该作品的著作权(即版权，词异义同)为前提。摄影作品版权的归属问题对于摄影师十分重要，如果把并不拥有版权的摄影作品销售到图片市场上去，不仅赢得不了任何收益，还有可能引起一些纠纷。许多摄影师都会问：我拍摄的作品难道版权不属于我吗芦。要知道，判断摄影图片版权归属的最终依据是相关的著作权法律。我国《著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。谁是法律意义上的作者呢？我国《著作权法》规定了三种情况：(1)创作作品的公民是作者；(2)由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；(3)如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
C. 关于摄影作品的著作权与肖像权
如果他来敢把你照片乱发你自就起诉他，告他敲诈勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像权是属于你的不属于他，就算你们没有合同和契约，那你也是肖像权的拥有者，如果他利用你的照片进行商业活动，在没有你的授权下使用属于非法侵占肖像权，从你叙述的规程你应该拿起法律武器和他斗，你这是在替自己维权吗，没有任何错误。
D. 摄影师给他人拍摄的照片，在摄影师死后版权归被拍摄的人吗
在与肖像有关的美术、摄影作品中，由于著作权的主体（摄影师）与肖像权的主体（模特）不一致，因此二者常常会发生冲突。
.以他人（模特）为原型创作的肖像作品，作品的著作权人为创作者（摄影师）而非模特，而委托创作情况下，委托人（顾客）和受托人（摄影师）可对著作权归属作出约定，既可属委托人（顾客），也可属于受托人（摄影师）。如果双方当事人无约定或约定不明，则著作权属于受托人（摄影师）。
著作权法第17条的规定。第三项则规定，“由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第100条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。”显然，此项规定采取了人格权高于著作权的理论，规定了受托人在营利性使用自己拥有著作权的肖像作品时，负有事先取得肖像人许可的义务。但对于是否应向肖像权人支付报酬未作出规定。根据民法的公平原则，此项规定应扩大解释为著作权人应向肖像权人支付报酬。
当委托人（顾客）委托他人为自己画像、摄像、塑像时，如果委托人（顾客）只能得到自己的照片、画像或塑像，而不得到照片、画像或塑像的著作权时，就会造成肖像权的主体与著作权的主体不同一的情况。在这种不同一的情况下，不管是作为肖像权主体的委托人（顾客）营利性使用自己的照片、画像或塑像，还是作为著作权主体的受托人（摄影师）营利性使用照片、画像或塑像，都可能侵犯对方的权利。
具体说，侵权有以下几种情形：
广告、商标、产品说明书等商业性书面材料中使用照片、画像作品；自己或许可他人在商业橱窗或商业性服务设施，如餐厅、饭店、旅馆、商场等处张贴、悬挂或摆设照片、画像或塑像作品；
自己或许可他人使用照片等作品制成挂历或作为刊物封面等；将照片等作品参加展览、比赛等活动；将照片等作品作其他营利性使用。
（发微博也是宣传摄影师自己，我觉得也得征得模特同意）
（顾客营利性使用自己照片也可能侵犯摄影师著作权，这种情况下没听说摄影师起诉顾客的，顾客花钱了，你起诉顾客不好吧！）
例如网络上流行的恶搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像权，如果查到恶搞照片的作者，小胖可以起诉他侵犯自己的肖像权要求赔偿，作者说我有著作权！那没用！小胖没同意用自己照片恶搞（小胖签字书面授权）！肖像权（人格权）高于著作权！
E. 自拍的照片属于著作权吗
自拍的招聘著作权属于摄像者，但是照片中的人还是有肖像权的，
F. 人像摄影作品中著作权是属于摄影师还是属于被摄
摄影作品在无特别约定情形下，其著作权（版权）归属于创作该项作版品的主体，即作者（权摄影师）。因此若无事先约定，被摄者将该组照片商用，应征得著作权人（即摄影师）同意并向其支付报酬，擅自使用构成侵权。
人像摄影的特殊性在于同时涉及著作权和肖像权的问题，即一般情形下由摄影师享有著作权，被摄者享有肖像权，两项权利相互制约。猫力事件中出现的是被摄者未经著作权人（摄影师）同意擅自将作品商用构成著作权侵权的情况。反之，如摄影师未经肖像权（被摄者）同意擅自将作品商用，则构成肖像权侵权。所以在涉及人像摄影作品商用时，应事先就其相关权利归属及使用方式和范围等进行明确约定，以避免出现纠纷。
G. 摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属
根据《著作权法实施条例》对摄影作品的定义，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。通常，对以自动摄像机拍摄的护照像，因为不包含人的智力创作，一般不承认其享有著作权；而除此之外对人拍摄的证件照应可以成为著作权保护的对象。但由于证件照要求真实、清晰再现拍照对象的外表，反映的不是拍摄者对事物的认识和要借此表达的思想情感，而且完成的作品主要用于拍摄对象作身份验证用，因此客观上不存在保护拍摄者对证件照的著作权的需要，相反如著作权由拍摄者享有，可能影响证件照的正常使用。在实践中，拍摄者应顾客要求拍摄证件照，拍摄者收取拍摄费，拍摄完成后将底片及洗印的照片交付拍摄对象，这在法律上实际上双方构成一种委托创作关系：拍摄者受托拍照并交付底片，视为双方确认完成的作品的著作权归委托人即拍摄对象享有，拍摄对象可自主决定照片的使用及处理。由于证件照的使用用途，拍摄对象一般不会自称为照片的拍摄人，对拍摄者的署名权等权益也不会有什么损害。摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属与证件照情况不同的是，人物艺术照，不论是完全个性的摄影，还是模式化（化妆、布景、造型格式化）的艺术摄影，需要摄影师更多的智力创作投入，包括对拍摄对象特点的把握及表现构思、取景布局、光线、技巧应用等，且追求艺术性、突出表现人物的美感。因此，人物艺术照作品完全符合著作权规定的摄影作品定义，可以获得著作权。由于人物摄影作品，涉及到被拍者的肖像权，因此其使用将同时涉及到著作权及肖像权问题。摄影师与拍摄对象应通过委托合同的具体约定来妥善解决使用及权益归属问题。
H. 未经允许使用拍摄者的照片，属于什么违法
是拍摄者的作品，还是拍摄者自身形象照呢？只要不是作为商业用途或者给拍摄者带来损害以及利益损失就不属于违法，当事人一般也不会予以追究的。
I. 如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属
很多人都喜欢拍照来，自那么对于人像摄影作品的归属就是很重要的一点。其中我们知道每个人都享有肖像权，那么如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属？下面小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。如何判定人像摄影作品著作权与肖像权的归属1、自行拍摄。自行拍摄的人像作品，著作权归摄影师个人所有。2、合作拍摄。与别人合作创作的作品，著作权归合作各方共同享有。3、委托作品。受人委托拍摄的，作品的著作权归属可以由双方先行约定，如果没有约定，那么著作权就归受委托人，也就是摄影师。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。人像摄影作品的肖像权自然是归被摄影者享有。