⑴ 关于房顶露台的使用权
鹿晗属于公共空间,你可以使用。建议你向当地的住建规划部门投诉举报。
⑵ 无公共通道的二楼露台属于物权法所说的专有部份吗
你所说的是建筑物区分所有权的客体吧。
作为专有部分,需要三个条件:
1,构造上的独立性。即与整个建筑物的其他部分能够加以区别。如一栋楼中通过固定楼板和墙壁与其他单元相隔离的的单元,成住宅单元。
2,使用上的独立性。即该部分是否有独立的出入口,若必须利用相邻门户才能出入,不具备使用上的独立性。
3,能够登记成为特定业主所有权的客体。就是说通过共有墙壁,楼板隔离开的专有空间,就是可以在登记簿上登记的房屋空间,也就是可以办理产权证的房屋空间。如你所说的,如果在特定房屋买卖合同中,开发商明确将露台列入房屋买卖合同中的才算是专有部分,否则就是共有部分。
解释一下你的疑惑,开发商如果将房屋出售,那么不仅将房屋出售,那么购买房屋的业主,不仅获得房屋的所有权,而且获得了建造房屋的土地使用权。那么这个小区如果房屋全出售完毕,那么这个小区和开发商没有任何的关系了,开发商只有如商品出卖后的售后服务义务,如房屋漏水,墙壁裂缝等维修义务。
小区建筑物区域内的道路,绿地,儿童设施,建筑物基础,结构,屋顶,通道,楼梯,大堂还有消防等附属设施,都为业主共有部分。
另外就是建筑物的外墙,曾有开发商表示过建筑物临街的外墙属于开发商保留的所有权,用来出租广告牟利,这些都是没有法律依据的,通过外墙你来考虑你所说的露台,你认为他收费合理吗?
⑶ 房屋公共阳台使用权纠纷:09年我买了商品房,我家在顶楼,我家搭了20平米的阳光房。当时其他住户没有异议
不是这样的;你这个是违章建筑,自始而终都是违章建筑,所以侵权行为是持续性的,包括现在仍然在发生中,所以并没有诉讼时效的问题。 这种别人是可以向城管局投诉要求拆除的,并非没有前例。
⑷ 我家的露台在邻居家的楼上是否楼下也应分得使用权
你家的露台是否在来房产证上有记录源。如果有,属于你家所有。
如果没有所有权,是否在售房的时候有合同约定过你有露台的使用权?如果有,你可能单独使用。
如果都没有,露台属于所有业主共同使用。
你可以使用,但是不能封闭,不能圈出来,别的业主也同样可以使用。
⑸ 物权法对顶楼的露台使用权由什么要求
这个问题是需要调查研究地好回答的,这只能简单说一下。关键是你要有证据,如果有产权证是最好的,如果没有确实难以得到支持的。
⑹ 顶层露台的使用权和所有权
问:这个露来台的使用权就自属于购买顶层套房的住户咯?
不是的,顶层露台的所有权属于全体业主,其面积也属于公摊面积,使用权当然属于全体业主。
问:如果其他业主的合同没有这条,那这条还有效么?
答:即使其他业主没有这条,但他们对顶层露台的使用权不可剥夺,开发商的承诺是一厢情愿的事,今后麻烦多多。
⑺ 顶楼露台使用权归谁
居民楼屋顶属于公共面积,顶层居民无权私自处置,使用权归本单元楼全体住户。
曾引起轰动的人济山庄“空中别墅”,楼顶竟然又见绿。北京晨报记者探访发现,曾经拆除干净的违建屋顶上,一侧楼顶已经被绿色植物覆盖得严严实实。楼下住户对此颇有微词,认为屋主张必清“不老实”,总想着在楼顶上“耍花样”。对此,海淀区园林绿化局绿化科工作人员表示,居民楼屋顶属于公共面积,顶层居民无权私自处置。
(7)房屋露台使用权纠纷扩展阅读:
顶楼住户违建阳光房个个喊冤,“买来权利”无效。
青山一小区的开发商则表示,签订协议的时候已经和业主们约定,在使用露台时,不得出现任何违法违规的行为;他认为自身的提醒义务已经尽到。不过,双方的理解显然出现了偏差,几名业主均认为,开发商的承诺令他们误解了自己的权利,违建行为实属不知情,他们也为此损失了平均4万元的费用。
对此,湖北诚明律师律师林颖解释,且不说建阳光房的行为违反了《武汉市城市综合管理条例》,这份“独享露台”协议本身也是无效的。根据《物权法》第七十条,住宅楼的露台属于业主共有部分,它的使用和管理权应当为全体业主所有,而不应该为某一户独享。
⑻ 楼房顶楼使用权归谁
哈喽,大家好,我是棉言麻语,每天都会有不同的精彩资讯分享给你。
今天我们就来讨论一下,小区住宅楼的楼顶使用权归谁所有?
下面我们来具体说一下
⑼ 关于顶楼屋面露台使用权问题,
首先先确定抄的是所有权肯定不是你的袭,这个从开发商的合同中就能看出,上面只写使用权。
其次,天台的使用权一定是全体业主的,这个因为有法律背书,开发商和你签订的合同效力不够,所以这一条是属于无效条款
最后是不是放弃使用权,一样的道理,已经是法律规定好的权利与义务,没那么容易变更。你的使用权一直是不合法的,所以一直没有得到过,不在于合同是不是明确。
⑽ 房屋露台纠纷属于该房屋纠纷吗
如果露台属于你所购房子的一部分,你是可以因此解除合同,可以作为房产合同纠纷起诉。当然,你也可以再次与卖方协商,重新确定付款时间,并要求卖方解决好这个问题之后再付款。