A. 占有返还请求权的1年期限限制，是属于除斥期间吗
你好，是的。这是比较特殊的情况，原则上来说，形成权适用除斥期间，请求权适用诉讼时效。但是凡事都有例外，占有返还请求权虽然是请求权，但是适用除斥期间。
B. 什么是请求权除斥期间
除斥期间指民法对形成权行使的时间限制,权利人在此期间内不行使相应的内民事权利，容则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。其与诉讼时效存在相似之处,但又有根本的不同,必须严格区别两者的界限.我国现行民事立法中关于除斥期间的规定尚有不少缺陷,有待完善.
特点：1除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。
2除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。
3除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据
4除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。
C. 遗失物的返还原物请求权为什么有除斥期间，有什么法理意义
？？
D. 为什么占有保护请求权是除斥期间而不是诉讼时效期间
一、首先给你分析一下除斥期间与诉讼时效的区别：
诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：
1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。
2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。
4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。
5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
二、其次给你讲一下占有请求权、物权请求权
一项制度是在与其他相关制度的比较中彰显其本质特性的，占有保护请求 权也不例外。拟以物权请求权这一极容易跟占有保护请求权相混淆的制度为参照，对这两种制度做一比较，以期探究占有保护请求权的本质，领悟其内涵，从而更加科学合理的予以相应的制度构建。
1、占有保护请求权是法律为保护占有的事实而赋予的，占有是事实而非权利，自然也就不可能由权利体现于外部而产生一种救济性的权利。占有保护请求权作为一种救济性权利实乃法律的特别赋予，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，维护社会平和稳定的秩序。它的功能仅仅在于恢复占有人对物的占有，而不涉及占有物的权利归属问题。而物权请求权是与物权的支配性、排他性联系在一起的，是基于物权的支配性和排他性而衍生出来的一种防卫性请求权，权利人享有物权时，自然就享有了物权请求权，实际上物权请求权并不需要法律的特别赋予，而是物权的效力或权能的自然体现。它的功能表现为物权圆满状态的恢复，使物之权利归属得以确定，因而一般具有终局性和确定性。
2、占有保护请求权以占有被侵害为要件，占有被侵害时始产生占有保护请求权。而物权请求权作为物权内在机能的外部体现，自始存在，即从取得物权的同时就取得物权请求权，而在物权遭受侵害时，从“潜在”的权利变为“现实”的权利，成为可行使的权利。
3、物权请求权以物权的存在为前提，无物权即无物权请求权。而作为占有保护请求权行使主体的占有人，可为有权占有，也可为无权占有，即使是无权占有也受法律保护，他人不能以强力侵夺，因占有是对事实和秩序的保护。有权占有中，占有人的本权可为物权，也可为不可对抗第三人的债权性质的权利。
4、占有保护请求权的行使贵在神速、迅捷，同时如在较长时间内不行使，他人对占有物的侵害己成既成事实，形成新的秩序，对此新的秩序的破坏有时并非妥当，因此法律往往对占有保护请求权的行使设定较短的期限，如中国台湾“民法”规定为1年，此期限性质上为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。而且，在诉讼中往往适用简易程序。而物权请求权除所有物返还请求权受取得时效的限制外，其他权利并不适用诉讼时效，得随时行使。物权请求权的行使如依诉讼方式为之，原则上适用普通程序。
综上所述，我们可以得出这样的结论：即权利的低位不同，国家通过法律给予保护的程度也就不同。占有保护请求权低于物权请求权，理所当然的受一年的限制。
至于《物权法》107条善意取得的规定，改日再给你说。
E. 占有保护请求权的1年期限是指诉讼时效吗
不是吧 占有保护请求权是对非所有人的占有权的保护（如租赁物、窃取物） 是除斥期间 除斥期间无中断无中止
F. 请求权有适用除斥期间的情形吗
资料上写的是该权利只有在遗失物经拍卖条件或经有经营资质处购得才会受到此限制，是这样的吗？
答：不是
请求权2年除斥期间的限制是有条件的
G. 占有保护请求权为什么是除斥期间呢
诉讼时效只适用于债权请求权！占有保护请求权只有一年的除斥期间！占有权不同于所有权，所有权没有期间的限制。
H. 占有物返还请求权规定了一个除斥期间，为1年。为什么这么设置，这样设置合理吗诚求解（司考问题~）
1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下版，在这两年里，权会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。
2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。
3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
I. 遗失物占有回复请求权2年除斥期间的限制是有条件的吗
资料上写的是该权利只有在遗失物经拍卖条件或经有经营资质处购得才会受到此限制，是这样的吗？
答：不是
请求权2年除斥期间的限制是有条件的
J. 物上请求权和占有物请求权区别，为什么后者有一年除斥期间，而前者没有
因为物权请求来权是绝对权（损源害请求赔偿除外），而占有只是事实占有，捡到东西是占有，偷盗的东西也是占有，租到的东西也是占有，但这显然不享有物权。这是一种事实上的管领力状态。因此占有返还请求权是一个具体的权利，不在期间内使用什么就消灭。