充分公开原则知识产权

① 知识产权战略的原则

第一，它是国家的战略。在目前部门分割情况下，国家知识产权战略要起到协调部门专行动、属统一大家思想的作用。第二，它是制度性、政策性和引导性的，还要和其他政策协调，紧密结合。
1．私权原则。国家知识产权战略要把尊重和保护私权放在首位。为此，要明确国家和企业的行为关系，国家知识产权战略应该从企业外部发挥作用，补充企业能力不足，而不应该干涉到企业内部。
2．地区分别原则。我国地区经济发展不够平衡，所以在制定知识产权战略时一定要区别对待，发达城市可以高喊“知识产权立市”的口号，而不发达地区，则应该制定一套适合自身发展的有效战略。
3．借鉴原则。第一是适应潮流，全面接轨；第二是积极参与，掌握主动；第三是有所为，有所不为；第四是本土化；第五是市场化。其实，这是从另外一个角度来谈知识产权战略的原则，该原则的第一条其实就强调了与世界接轨，即借鉴的重要性。而第四条又强调了本土化，就是在借鉴时要从本国实际出发，制定适合本国国情的战略。

② 解决知识产权权利冲突有哪些原则

(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言回的,就同答一客体先产生的权利较之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。

③ 什么是知识产权的合理使用和授权原则

知识产权包括著作权、商标权和专利权。其中著作权和专利权由合理使用的规定，建议您结合自己的情况参考一下相关法律中关于“合理使用”的规定。

④ TRIPS新提出的保护知识产权的基本原则

您好，“TRIPS”的宗旨是期望减少国际贸易中的扭曲和障碍，促进对知识产权充分，有效的保护同时保证知识产权的执法措施与程序不至于变成合法的障碍。包含如下原则：
（一） 国民待遇原则
这是在保护工业产权巴黎公约中首先提出的，在TRIPS协定中再次强调，各个知识产权国际公约和成员都必须共同遵守的基本原则。该原则的含义是：在知识产权的保护上，成员法律必须给予其他成员的国民以本国或地区国民享有的同样待遇。如果是非成员的国民，在符合一定条件后也可享受国民待遇。如在著作权保护方面，某公民的作品只要在某成员国首先发表，就可在该成员国享受国民待遇。
（二） 最惠国待遇原则
该原则最早仅适用于国际有形商品贸易，后被TRIPS协定延伸到知识产权保护领域。其含义是：缔约方在知识产权保护方面给予某缔约方或非缔约方的利益、优待、特权或豁免，应立即无条件地给予其他缔约方。国民待遇原则解决的是本国人和外国人之间的平等保护问题，而最惠国待遇原则则是解决外国人彼此之间的平等保护问题，其共同点是禁止在知识产权保护方面实行歧视或差别待遇。
（三） 透明度原则
透明度原是是指各成员颁布实施的知识产权保护法律、法规以及普遍适用的终审司法判决和终局行政裁决，均应以该国文字颁布或以其他方式使各成员政府及权利持有人知悉。
（四） 独立保护原则
该原则是指某成员国民就同一智力成果在其他缔约国（或地区）所获得的法律保护是互相独立的。知识产权在某成员产生、被宣告无效或终止，并不必然导致该知识产权在其他成员也产生、被宣告无效或终止。
（五） 自动保护原则
这是仅适用于保护著作权的一项基本原则。其含义是作者在享有及行使该成员国民所享有的著作权时，不需要履行任何手续，注册登记、交纳样本及作版权标记等手续均不能作为著作权产生的条件。
（六） 优先权原则
优先权是保护工业产权巴黎公约授予缔约国国民最重要的权利之一，TRIPS协定予以了肯定，解决了外国人在申请专利权、商标权方面因各种原因产生的不公平竞争问题。其含义是指，在一个缔约成员提出发明专利、实用新型、外观设计或商标注册申请的申请人，又在规定期限内就同样的注册申请再向其他成员提出同样内容的申请的，可以享有申请日期优先的权利。即可以把向某成员第一次申请的日期，视为向其他成员实际申请的日期。享有优先权的期限限制视不同的工业产权而定，发明和实用新型为向某成员第一次申请之日起12个月，外观设计和商标为6个月。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑤ 我国对处理知识产权侵权可采取哪两条途径

由于抄知识产权的对象是一种无形财产，权利人对其无形财产不能像对有形财产那样进行实际占有和控制，加之知识产权所蕴含的巨大价值，知识产权就极易遭到侵害。知识产权受到不法侵害如何进行赔偿？是当前知识产权侵权损害案件审判的难点问题，也是知识产权侵权行为法理论研究的重点课题之一。结合关于此问题的法律规定和司法实践进行研究，笔者拟对知识产权的侵权归责原则、侵权损害赔偿原则、范围和计算方法等问题进行探讨。
一、知识产权侵权归责原则
从民法理论上讲，侵权的归责原则以过错为基本原则，以过错推定、无过错责任原则为特殊情况。而各国的法学家们一致认为在确认是否侵害了知识产权并要求侵权人停止有关侵权活动时，应采用无过错责任原则；在确定是否赔偿或确定赔偿额度时，适用过错责任原则。〔1〕
(一)侵权责任与归责原则
停止侵权和赔偿损失是知识产权侵权纠纷的核心和关键，是权利之争的根本利益所在，而停止侵权应是赔偿损失的前提。在诉讼中，侵权人往往是将物上请求

⑥ 论述权利用尽原则在知识产权法中的体现

是一种专有性的民事权利，它同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。但同时，为了防止这种垄断性权利成为社会进步和发展的障碍，知识产权制度在维护创造者专有性权利的同时，又对其进行了必要的限制，以协调创造者、传播者、与代表社会利益的使用者三者的利益关系。知识产权权利穷竭制度就是对专有权利限制的一种典型制度。
比如，当专利权人进口的专利产品售出后，任何人将其所购该产品再次销售的，不视为侵犯专利权。即当购买者合法购买了该专利产品后，专利权人对于该专利产品的权利用尽。
权利用尽原则，是知识产权法上的一个重要原则。这一原则是基于私人利益与社会利益的平衡而产生的，其直接理论依据就是经济利益回报。它在传统知识产权领域得到广泛认可，并被用来分析国际贸易中的平行进口问题。它与知识产权的地域性特征相结合，产生了权利国内穷竭和国际穷竭两种学说，国际穷竭说是用来支持平行进口的。尽管权利穷竭说与平行进口关系密切，但它并不能完全用来评判平行进口是否侵权。
权利穷竭原则（Exhaustion Doctrine）又称权利耗尽、权利用尽原则，是知识产权法上一个特有的原则。该原则是指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。
所谓权利穷竭原则（exhaustion of rights[ii]）,也称权利用尽原则、首次销售原则,是指知识产权所有人或经其授权的人制造的知识产权产品,在第一次投放到市场后,权利人即丧失了在一定地域范围内对它的进一步的控制权,权利人的权利即被认为用尽、穷竭了。凡是合法地取得该知识产权产品的人,均可以对该知识产品自由处分。其制度宗旨是在保护专利权人合法利益的前提下，维护正常的市场交易秩序，保护经营者和一般消费者的合法利益。
首先，权利穷竭原则只适用于知识产权，并因适用对象的不同而各有差异。并且它只适用于排他性的知识产权，如专利、商标、著作权等，而不适用于同为知识产权范畴的反不正当竞争。
权利穷竭原则目的是使知识产品在进入流通领域以后，作为产品的物权所有人，有权再使用、销售该物品，从而达到“物尽其用”的目的。一旦适用了权利穷竭原则，知识产权所有人的独占性排他权就会受到限制，而作为规范客观行为准则的反不正当竞争，则不存在限制排他权的问题，自无适用权利穷竭的必要。
其次，知识产权穷竭原则，主要是指积极利用权的穷竭。权利人从事了相关的利用行为以后，那么作为知识产品的所有人，有权对物品加以再利用，在此范围内，知识产权权利人（包括真正的权利人、被授权人、继承人等）放弃该标的物，并进而放弃在该标的物上的某些消极禁止权的行使。

⑦ 我国侵害知识产权的归责原则是什么

归责原则是侵权损害赔偿责任的核心问题。关于侵害知识产权的赔偿责任，版据我国《权中华人民共和国民法通则》第106条规定，我国民法据此确立了以过错责任原则为主导、无过错责任原则为补充的侵权归责任原则。同时，据第118条规定，确立了知识产权法是民法的特别法地位。在我国，对于侵犯知识产权的普遍采用的归责原则，是二元归责原则，在采用过错责任原则的基础上，补充适用其他归责原则。其中有代表性的观点主要有两种：一是以无过错责任为补充原则；二是以过错推定责任为补充原则。

笔者认为，在采用过错责任原则的基础上补充适用过错推定责任原则较为适宜。

⑧ 知识产权管理体系建设和运行中三大原则的含义

知识产权管理体系建设抄和运行中三大原则的含义：
1、战略导向原则：统一部署经营发展、科技创新和知识产权战略，使三者互相支撑、互相促进。
2、领导重视原则：最高管理者的支持和参与是知识产权管理的关键，最高管理层应全面负责知识产权管理工作。
3、全员参与原则：知识产权涉及企业各业务领域和各业务环节，应充分发挥全体员工的创造性和积极性。

⑨ 处理知识产权权利冲突的原则

(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言的,就同回一客体先产生的权利较答之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。
(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。
(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。
(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。

⑩ 知识产权协定的基本原则

您好，《知识产权协定》还规定，成员方应遵守以下基本原则：
（一）国民待遇原则
在知识产权的保护上，一成员对其他成员的国民提供的待遇，不得低于给本国国民的待遇，但《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》另有规定的可以例外。给予表演者、录音制品制作者和传播媒体的国民待遇，仅适用于《知识产权协定》所规定的权利。某些司法和行政程序也可以成为国民待遇的例外。
鉴于世贸组织“成员”可以是主权国家的政府，也可以是单独关税区政府，《知识产权协定》专门对协定中有关“国民”一词做了注释。当世贸组织成员是一个单独关税区时，应被认为是指在那里有住所或有实际和有效的工业或商业营业所的人——自然人或法人。当世贸组织成员是主权国家政府时，“国民”应理解为“符合《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》、及《集成电路知识产权公约》所列明的保护标准项下的自然人和/或法人，是那些条约成员国和世贸组织所有成员的国民”。因此，《知识产权协定》中的“国民”不仅可以适用于上述公约的成员国，而且一定适用于世贸组织的成员。这样，世贸组织中的单独关税区就可以在不加入上述四个只允许主权国家加入的国际公约的情况下，按照《知识产权协定》国民待遇原则解决其国民的知识产权国际保护问题。这对我国香港、澳门和台湾地区的自然人、法人的知识产权获得国际保护是非常有利的。
（一） 最惠国待遇原则
在知识产权保护上，一成员提供给第三国的优惠、特权或豁免，应立即、无条件地给予其他成员的国民。但这个原则有许多例外，具体表现在：
1．来自有关司法协助或法律实施的国际协定的优惠等，但这种优惠并非专门针对知识产权保护，而是一般性的优惠。
2．来自《伯尔尼公约》、《罗马公约》的互惠性保护。
3．《知识产权协定》未规定的表演者、录音制品制作者和传播媒体的权利。
4．《知识产权协定》生效前已经有的优惠等。
最惠国待遇原则和国民待遇原则还有一个总的例外，即这两个原则不适用于世界知识产权组织主持下订立的、有关取得或维持知识产权的多边协定中所规定的程序。
（三）权利用尽问题
所谓“权利用尽”是指某一产品所含有知识产权的权利人一旦出售了该产品，就对该产品此后在特定市场的流通失去（用尽）了权利，即他不能控制卖方是否在该市场上再出售该产品。
《知识产权协定》不允许成员国在解决彼此间发生的知识产权争端时，用该协定中的有关条款来处理知识产权权利用尽的问题。
（四）其他原则
知识产权的保护和行使应有助于促进技术革新、转让与传播，促进技术知识生产者与使用者互利，增进社会、经济福利和保持权利与义务平衡。
成员可以在制定或修订国内法律、法规时，采取必要措施，保护公众健康与营养，维护社会经济与技术发展等重要领域的公众利益，成员可采取适当措施，防止知识产权权利持有人滥用知识产权，或对贸易和国际技术转让进行不合理的限制。
根据这两条原则，发展中国家成员可在自身的知识产权立法中或相关法律（如技术引进条例）中对跨国公司在技术转让中滥用知识产权的行为，或在国际技术转让中采取不公平的竞争手段加以限制，以维护自身的经贸利益。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。