⑴ 物权法与继承法的冲突如何协调
你理解有误，需要根据上下文做出正确理解，继承开始时和继承开始后描内述的事情进展不一样容，正常理解继承开始时是完成了继承程序，实现了继承，得到了东西，根据前面的内容知道继承程序已经结束了。继承开始后是指才进入继承程序，根据后面的内容可以知道是指程序开始
⑵ 《物权法》第29条规定，因继承获得物权的，自继承开始发生效力。那遗赠中怎么算呢，如果两个月
受遗赠人知道遗赠2个月内明确表示接受遗赠，然后继承开始后，物权发生效力
如果内受遗赠人知道容遗赠2个月内没表示接受，遗赠不生效
两个不矛盾，遗赠是先看是否接受，之后再讨论物权效力问题
《继承法》
第二十五条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
⑶ 物权法对遗产的处理
你这属于遗产继承，适用婚姻法和继承法，跟物权法关系不大。
婚后为夫妻共同财产回，所以房产答有一半是你继父的。剩下的一半由有你母亲继承权的第一顺位继承人继承。
第一顺位继承人是父母 配偶和子女。
根绝你说的情况，应该是你 你继父 你外婆。
因此你最后应该享有房产的六分之一。你外婆也会死六分之一，剩下的三分之二归你继父。
一般来说，这种份额占得多的人享有优先购买权，也就是你可以得到房屋价值六分之一的现金。
⑷ 物权法对房子继承的司法解释
1，按照你的表述，只是老二过继给继父。在法律上这种关系不成立继父子关系，也不回成立收养答关系(收养关系必须办理过合法的收养手续)，所以老二和“继父”只是抚养关系。
2，根据法律规定，宅基地是不能作为遗产继承的。
《物权法》规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”而《土地管理法》第6条规定:“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。”根据法律规定，公民使用的宅基地，所有权属于国家或集体;国家及集体所有的土地是可以依法确定由个人使用的，即公民对宅基地有依法使用的权利。遗产必须是公民合法拥有的财产，所以，公民是不能将宅基地作为遗产继承的，而只享有使用权。
3，公民继承了房屋，宅基地的使用权也就随着房屋而转移给新的所有人，这也只是具体执行国家的行政法规，而不是继承的结果。
4，有问题可以和我探讨
⑸ 《民法通则》与《继承法》、《婚姻法》、《物权法》等等之间是什么关系
这几部法律都属民法的范畴，民法既包括形式上的民法（即民法典），回也包括单行的答民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
《民法通则》是普通法，《继承法》等属于特别法，法律适用时要采用特别法优于普通法的原则。
我国目前没有统一的民法典，将来进行法律编纂时，这些法律将成为民法典的组成内容。民法通则中涉及到的婚姻、继承、合同，又重新立法加以补充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
⑹ 物权法对房屋遗产有何规定
你好。
由于你的问题比较笼统，所以我不明白你问的意思。
但是法律中对于房屋继承内有些许的规容定，比如房屋继承人自被继承人死亡时即刻享有该房屋的所有权，但是并不是意味着你可以随意处分，即一般按照常理来说你最多只能出租罢了，如果你要出售转让则必须要先将房屋过户到你自己的名下才能再转让。
至于你问的过户的时间限制，这个在法律上是没有限制的，但是就像我之前说的你如果要转让出售则必须要先过户到你自己的名下，不过户到你自己的名下是不可以处分房产的。
关于你说的房屋过户时有什么手续的问题，这个带好有效力的遗书，个人身份证，房产证，公证处的证明到你们那里的房地产交易中心过户就可以了。
有问题可以继续联系我，[email protected]
⑺ 继承法和物权法为什么冲突.遗产继承受和不受二十年的诉讼时效限制
继承不受诉讼时效限制。
符合条件后，继承因为丧失了原物的所有权人，所以一定会发生。但是其他原因引起的物权变动债权清偿等符合一定条件后，可以不发生变动。所以继承没有时效限制。
⑻ 关于继承法、物权法的一个问题
绝对是司法考抄试人才能问出来的问袭题，从顺序上首先要看遗嘱的效力，遗嘱若有效的话则甲不适用善意取得，甲所作的行为属于无权处分，如果甲处分的对象（第三人）是不知情的善意第三人，则第三人适用善意取得，如果不是，则可以主张撤销合同，并追究其二者的连带责任。
⑼ 物权法与继承法哪个具有法律效应
大家好，我是来真相帝！源
物权法与继承法目前都是在施行的法律，都是有法律效力的。
物权法和继承法是调整不同法律关系的法律。二者不是非此即彼的排斥关系；简单说明，涉及继承法律关系，需要确定哪些人属于继承人、哪些财产属于遗产范畴以继承法判断；继承财产带来的产权变更等事宜，用物权法处理。
⑽ 继承法对诉讼时效是怎样规定的
《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”此条文即为继承权纠纷的“诉讼时效”。
正确理解这一条款的关键在于何为“继承权纠纷”，我们必须理性的定义“继承权纠纷”的概念，应当在准确把握“继承权纠纷”的内涵和外延后再来具体适用二年或二十年的时效期规定，实践中必须要坚持把与继承有关的 “非继承权纠纷”提取出来以区别对待，这才是理解该条文的关键所在，是难点。该难点中的重点问题是——勿将“物权纠纷”和“析产纠纷”与《继承法》上的“继承权纠纷”混为一谈，对待“物权纠纷”和“析产纠纷”不得囫囵吞枣地适用上述第八条的时效规定。
“继承权纠纷”是一类多种的侵权纠纷，按照民法的理论侵权是一种债，名为“侵权之债”，属于受侵权人向侵权人提出诉讼请求的“对人权”，对侵害继承权的侵权之债当然应当适用民事诉讼时效的规定。这符合最基本的民法理论；
但是，与继承有关的“物权纠纷”和“析产纠纷”是对遗产的物上请求权，是“对物权”。因为“物权无限追及力”理论的存在，物权请求权不得受到诉讼时效的限制。不要说是二年或者二十年的期间已经经过，就是经过了百年或二百年，继承人仍然可以提起“物权纠纷”或者“析产纠纷”。
正是因为该理论的存在，所以中国目前仍对流失在法国的圆明园兽首主张权利，这就是例证。
具体而言：
一、何为“继承权纠纷”？定性为“继承权纠纷”的侵害继承权的侵权案件应当适用《继承法》第八条规定的诉讼时效。
按照《最高人民法院民事案件案由规定》，继承纠纷共有五类：
1、法定继承纠纷：其中包括转继承纠纷和代位继承纠纷；
2、遗嘱继承纠纷：是关于遗嘱继承的形式、效力、遗嘱继承人范围及遗嘱继承与法定继承和遗赠的冲突而引发的纠纷；
3、被继承人债务清偿纠纷；
4、遗赠纠纷；
5、遗赠扶养协议纠纷。
在上述继承纠纷中因他人的行为侵害了继承人的“继承与不继承、继承多与少”这些合法权利而引起的侵权纠纷即应为“继承权纠纷”。属于“继承权纠纷”的案件当适用诉讼时效的规定。
二、何为与“与继承有关的非继承权纠纷”（笔者这样称呼此类纠纷，尚未见到哪本教材上这样说过，可能不妥。）？在这些“与继承有关的非继承权纠纷”中，能定性为物上请求权纠纷的案件，则不应当适用《继承法》第八条规定的诉讼时效。
从民法关于“权利的构成”来分析，一项法律规定的权利必然可分为“权利的主体”、“权利的具体内容”、“权利的客体”三个部分。权利的主体即承载权利的“人”，权利的内容即该人依法为与不为一定行为的法律自由或对他人为与不为一定行为的法律限制，权利的客体即权利所指向的那个具体的事物。那么，既然将权利所指向的具体事务称之为“权利的客体”，则可不可以将“权利的主体”和“权利的内容”这具体的“人”和该人所享有的“法自由与法限制”合称为“权利的本体”呢？（笔者读书甚少，未在所读过的相关法学课本中见到过这样的称呼，难免错误，姑望称之。）
由此而分析“继承权”这一法律权利，“继承权主体”即继承人，“继承权内容”即该人对遗产的法定支配内容，“继承权客体”即遗产。在继承权构成要素的内部，相对于遗产这一权利的客体而言，笔者将继承权的权利主体和主体依法享有的权利内容称之为“继承权本体”。
笔者认为，在《最高人民法院民事案件案由规定》中名列的五类继承纠纷中，凡不是侵害“继承权本体”之侵权纠纷，均属于“与继承有关的非继承权纠纷”。 “与继承有关的非继承权纠纷”是指对“继承权本体”无纠纷、已经明确，只对“继承权客体”即遗产的既有状态所产生的争议。其特征应该是：对继承权的有无或继承范围大小均无异议，只是对被继承之物——遗产的现存状态、如何支配存在争议，是单纯的“对物”纠纷，而不是“对人纠纷”。此类纠纷集中体现在“遗产被毁、转移、灭失、非法占有”或“遗产分割问题”，是针对遗产而提出的“财产返还、赔偿纠纷”或“析产纠纷”。只要是与“继承权本体”无关的争议，均应列入“与继承有关的非继承权纠纷”，但凡之中的在“继承权本体”明确既定状态下的 “遗产物上请求权”纠纷，均不应适用诉讼时效的限制规定。因为，自古罗马至今，物上请求权具有无限追及力而不受诉讼时效的限制。