旭日阳刚知识产权

⑴ 旭日阳刚和汪峰是怎么回事

草根组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》，走红网络。今年春晚他们再度演绎《春天里》，打动亿万观众。就在明星梦刚要起程之际，却遭遇一盆冷水。《春天里》原唱、著名摇滚歌手汪峰却明确告知他们：今后不能再以任何形式演唱《春天里》。 11日，汪峰在博客上写下名为《关于<春天里>不得不说的故事》，全文长达5000字，详细讲述与旭日阳刚组合“结缘”到“结怨”的始末，“我开始是本着帮助旭日阳刚的想法，允许他们演唱我的歌，但后来发现，我的善意被利用了……好心变成牟利工具。”汪峰半劝半诫旭日阳刚的经纪人黎冬，不要带王旭和刘刚走进永远无法挣脱的泥潭，“他们是那么朴实的年轻人，他们本应有更光明的未来！做对他们有益的事，不要让他们将来只有悔恨和遗弃。”汪峰在他博客中坦言，“我的宽容和帮助被当做人家无止境去伤害我的公司、团队的工具，当成牟利的工具，我不能不气愤。其实包括我在内的不少创作者关注的并不只是钱，我们更看中的是我们对自己作品的权利和保护。正因为创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血不是常人能真正体会和理解的，作品就像是我们的孩子!” 综观这件纠纷背后，歌手“版权意识淡漠”及现存版权法规不完善是两大主因。“作为歌迷的旭日阳刚可以随意演唱《春天里》而不用顾及其他，那么作为已有经纪人的旭日阳刚再唱《春天里》就得按照商业规则来办事。这与不尊重弱势群体没有任何关系，这是一个关于商业和版权的问题，也就是法律问题。”陈贤江表示，从商业法律的角度来说，汪峰禁止歌手旭日阳刚演唱《春天里》是有道理的，因为种种迹象表明，旭日阳刚已经通过翻唱《春天里》获利，而从版权法律的角度来说，旭日阳刚有义务无条件尊重作为《春天里》版权所有者的汪峰。 旭日阳刚回应，称尊重汪峰的想法，希望能向他说声“对不起”。刘刚更新微博表示，自己的心到现在都乱，“事情给汪峰老师带来了一些负面的影响，我觉得对汪峰老师不公平，从上海演唱会到后来的央视春晚，这些都是需要很大的心胸才能做得到的，任何人指责汪老师都是不应该的。”刘刚说， “不管今后如何，汪峰老师始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉，那样我的心里能好受一点。”

⑵ 旭日阳刚怎么又唱 北京北京买版权了吗 怎么一天到晚翻唱汪峰的歌啊

谁叫峰哥是摇滚复才子，写的词太制好了，引来众人翻唱。翻唱者因为喜欢汪峰的歌，喜欢汪峰，所以才去翻唱。其实只要别太过分，原创者都不制止这种狂热的行为。比如某明星开演唱会穿插翻唱他人一首两首，这没什么，相反甚至原唱还高兴，但如果专门用翻唱别人的歌来赚钱那就不应该。作为拥有知识产权的原创者肯定不爽了。
旭日阳刚和你一样喜欢汪峰，相信你也唱过汪峰的歌吧，都可以唱，并不代表他们出名了就不能翻唱，要理解他们这种狂热。

⑶ 是汪峰让旭日阳刚红了还是旭日阳刚让汪峰火了

汪峰最近写了一个很长很长的博客。博客中可见已经不是那么喜欢旭日阳刚这一回组合了。最答主要的就是不喜欢旭日阳刚经纪人所做的事情。利用唱自己的原创歌曲《春天里》进行商业目的的演出。文中汪峰还是喜欢美出名的时候的旭日阳刚。因为是那时旭日阳刚的纯真演唱打动了汪峰。汪峰也很提携，上海的演唱会主动让旭日阳刚与自己合唱《春天里》。也授权他们唱《春天里》，可见汪峰不是小气，相反很大度。没有汪峰，旭日阳刚不可能红。旭日阳刚也很感激汪峰老师的提携。他们都没有做错。本人也很喜欢旭日阳刚演唱春天里，那种纯真的歌声有事也会让我觉得很振奋很温暖。现在来讲，禁唱事件没有谁对谁错。汪峰不喜欢别人用他的原创进行商演也是对自己知识产权的保护和间接对原创音乐的支持。对旭日阳刚也未必是一件坏事。不可能一直唱别人的歌曲。而没有自己的一首歌。希望旭日阳刚做好自己，有自己的作品去打动更多的人。也希望汪峰老师带给我们更多好听的歌曲

⑷ 汪峰为什么要封杀旭日阳刚

农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，并因此登上了兔年央视春晚舞台。而记者今日获悉，刚刚走下春晚舞台的他们今后将不能再次演唱歌曲《春天里》。 今天上午，记者从刘刚经纪人黎冬那里了解到，《春天里》的原唱者汪峰的经纪人已经告知他们，不得再以任何形式演唱《春天里》。“不仅是《春天里》这一首歌，汪峰老师的所有作品都被要求不能再唱了。”黎冬说，“事情确实也应该如此，按照知识产权来说，这首歌本来就是人家的，人家提出这个要求也是合理的。”黎冬表示，目前来看不会对他们已经签约的演出有太大的影响，“因为毕竟签的演出合同并没有要求一定要唱《春天里》。”黎冬向记者介绍道，“我们也在约歌，包括刘刚自己也在创作，至少现在还不至于没歌可唱。”不过黎冬也坦言，就目前来看他们还没有找到能像《春天里》那样经典又适合他们演唱的歌曲。“我们也在跟汪峰老师方面沟通，希望能够通过支付费用的方式演唱，但目前还没有结果。”黎冬说，“我们也特别希望仍然有机会继续演唱《春天里》，毕竟这是他们两个成名的歌曲。”一个组合俩经纪人 说法不一值得一提的是，旭日阳刚一个组合两个经纪人 ，另一位成员王旭对此表示“还不知情”。“黎冬是刘刚的经纪人，我的助理是我妹妹王蓉，我的事情还得问她。”王旭说，“至于这件事情，目前我还不知情。”而记者在稍后采访黎冬时，他却表示，自己肯定告诉过王旭，而且是当面说的，“当时接到电话他们刚在台上唱完《春天里》，我怎么可能不跟他说呢？”而面对一个组合两个经纪人的尴尬局面，黎冬也坦言，自己之前从来没见过这种情况，但他认为这并不会影响组合“团结”。

⑸ 探究情境，回答问题。 情境一 ：农民工组合旭日阳刚凭借翻唱汪峰的《春天里》迅速走红后，已经摇身一变

⑹ 旭日阳刚唱汪峰的歌侵权了,那钢琴家开音乐会弹音乐家的曲来赚钱算侵权吗,为什么

有道理，原来还没考虑过……但是这样想的话那些写古人的诗词卖钱的岂不是都要给古人烧香磕头？结合我们老师的讲座，目前我的理解是，1.作曲家写出的钢琴曲只是一度创作，需要演奏家的演奏将其表达出其中的情感内涵，这是二度创作，也就是打谱（楼主可以网络一下打谱的涵义），如果没有二度创作，那么作曲家的作品价值无法实现，他的作品也无法面世。2.其实作曲家写出的曲子只是手稿，他要有出版社将其修订印刷，那么在出版的过程中，其实他是将版权卖给了出版商，而购买曲谱的人们其实已经向作曲家支付版税了。这也就是为什么我参与的合唱团有时候从国外买谱子，或者唱国内现代音乐作品时直接向曲作者预定未出版的原版总谱，并且老师说这些谱子不能复印外传的了。楼主如果学音乐的话，甚至你上网搜搜一些欧美乐曲的原版伴奏谱，都会发现，买原版谱子的价格很贵的。我这样说你听懂了吗？
对于旭日阳刚侵权了，这是因为流行歌不想古典乐一样需要谱子，跟着曲子听几遍，下个伴奏或者自己制作一个伴奏，基本上就可以翻唱重录这些曲子了，听旋律也能扒出谱，并没有向原作者支付版税的过程。你见过有人能将第九交响乐扒出谱的吗？（扒谱请楼主自行网络）而且汪峰本身是原创型歌手，他的歌在没有卖出版权时默认是自己演绎，别人怎么能通过唱他的歌获利呢？
中国流行乐坛现在侵权现象非常严重，网络歌曲的版权一首只有50，这其实对费大量心血创作歌曲的人来说非常不公平，就这样还有大量的侵权现象，令我好愤怒啊！如果这些原作者都不能维护自己的权益，那么你想一想，谁还会费尽心血创作脍炙人口的佳作，谁还会愿意为推动流行乐发展呕心沥血，那么将来中国的流行音乐会是什么样子！

⑺ 汪峰不是旭日阳刚唱火的吗为什么还过河拆桥不让人家唱那个《春天里》

汪峰最近写抄了一个很长很长的博客。博客中可见已经不是那么喜欢旭日阳刚这一组合了。最主要的就是不喜欢旭日阳刚经纪人所做的事情。利用唱自己的原创歌曲《春天里》进行商业目的的演出。文中汪峰还是喜欢美出名的时候的旭日阳刚。因为是那时旭日阳刚的纯真演唱打动了汪峰。汪峰也很提携，上海的演唱会主动让旭日阳刚与自己合唱《春天里》。春晚也授权他们唱《春天里》，可见汪峰不是小气，相反很大度。没有汪峰，旭日阳刚不可能红。旭日阳刚也很感激汪峰老师的提携。他们都没有做错。本人也很喜欢旭日阳刚演唱春天里，那种纯真的歌声有事也会让我觉得很振奋很温暖。现在来讲，禁唱事件没有谁对谁错。汪峰不喜欢别人用他的原创进行商演也是对自己知识产权的保护和间接对原创音乐的支持。对旭日阳刚也未必是一件坏事。不可能一直唱别人的歌曲。而没有自己的一首歌。希望旭日阳刚做好自己，有自己的作品去打动更多的人。也希望汪峰老师带给我们更多好听的歌曲

⑻ 参照“旭日阳刚与汪峰事件”解释一下“翻唱”和版权问题

我来回答你吧。。
1、翻唱是指一个歌手唱另外一个歌手的歌。。
2、歌手在唱之回前，要征得这首歌答所有权的人的同意，一般就是这首歌的创做者。。或创做者把版权所卖给的那个人或公司。
3、歌手在使用别人歌。未经对方许可的情况下。是不能进行商业使用的（是指存在金钱利益方面。如开演唱会。出唱片之类的），通俗点就是用来赚钱。这样就属于侵权。。。在不存在金钱利益方面的演唱。是不属于侵权行为的（所以在街头卖唱。参加比赛）。这些都不属于侵权行为。

解释很清楚了吧。。纯手动希望采纳。。
楼上那些都是复制来的。。一大堆文字。看的人都昏了。。

⑼ 旭日阳刚和汪峰发生什么予盾

1、翻唱是指一个歌手唱另外一个歌手的歌。。
2、歌手在唱之前，要征得这首歌所有权的人的同意，一般就是这首歌的创做者。。或创做者把版权所卖给的那个人或公司。
3、歌手在使用别人歌。

⑽ 春天里不是旭日阳刚作品吗那原作者和他们打官司是不是因为眼红呢那这场官司谁的胜率大呢

纠正一下，春天里不是旭日阳刚的，不存在什么原作者，从始至终都是汪峰的