❶ 合意为什么是物权行为
1、要看什么合意了，并非合意都是物权行为
2、只有关于物权变动的合意才构成物内权行为
3、你要看容物权行为的定义——直接导致物权变动效果的法律行为，法律行为的核心是意思表示，物权行为是一个双方法律行为，所以需要意思合致，即合意
4、具有物权变动的合意，仅仅代表物权行为成立，但不一定生效。如果像在日本那样采用物权意思主义的国家，（有争议），具有物权变动的合意，原则上物权行为就生效并直接发生物权变动的结果，但如果在德国那样采用物权形式主义的国家，具有物权变动的合意后，不动产还需要登记，动产还需要交付作为生效条件。
5、有句名言，交付是一个真正的契约，实际上就是说的在移转动产占有的过程中，本身包含着变动物权的合意。需要强调的是，这里的交付包含了物权行为和占有移转的事实两者，而第4点的交付，则是从狭义地角度，只包含了占有移转的事实。登记其实也可作同样的解释。
❷ 请教物权行为和债权行为的含义
http://www.law28.com/html/la2/la2s5/mftz/20070410/1862.html物权行为自http://..com/question/4784498.html债权行为
。
理论请参看上面网页。
举例：
物权行为：你把电视台扔了，行使物权的处分权行为
债权行为：你朋友向你借1000元钱。再如，侵权行行为而形成的侵权之债，债权人主张权利都是全权行为
❸ 民法一物二买、无权处分、债权人撤销请求权的问题
以下均为个人见解：
一物二卖：如果根据物权无因性理论，甲和乙虽然合同有效，但是未转移动产，动产所有权还属于甲，甲又与丙订立合同并交付，此时两个合同都是有效的，但是物权只能转移一次，因为动产交付给了丙，认为甲和丙之间达成了物权合意，与基础的债权分离，因此丙取得了物权，不论善恶意。
但是中国民法并不承认物权无因性理论理论，而是用善意取得制度来规定一物二卖。这样立法有一个盲点，就是先验地认为所有人是个理性人，也就是说第二买受人一定会以市场价或者高于第一买受人的价格买物时出卖人才会卖，因为如果第二买受人出价低，那为什么不卖给第一个？有钱不赚？而在第二买受人出价足够的情况下就不认为是恶意的，而是正常的商业竞争。所以规定善意取得可以对抗善意第三人，但是没说能不能对抗恶意第三人。既然在法条上找不到直接的规定，我还是倾向于使用物权无因性理论，另外物权法23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，合同法133条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”。仅仅看这两个的话也没有说善恶意的问题，反正交付了就转移所有权。
债权人的撤销权有两个必要的要件，一个是第三人恶意，这里的恶意指的是以明显不合理的低价受让债务人的财产或者接收赠与。还是那个道理，在这种一物二卖的情况下一般不太可能出现恶意第三人，因为这样做对债务人没有好处，这种撤销权一般都出现在借贷合同一类。其次，债务人与第三人的行为要严重危害债权，导致债权不能实现。不仅是指债权约定的标的物无法交付，而且是指起诉之后会导致债务人无法以其他方式承担责任，也就是说会危害到债权的救济，还是那句话，这也不太可能出现在一物二卖的情况下，因为一件东西不能交付，可以起诉违约，让债务人以等价金钱方式赔偿，这样就没有危害到债权。
以上
❹ 违规登记的房产证能申请撤销吗物权法对此有何规定
物权法第十九条 权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的版，可以申请更正登记权。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。 第二十一条 当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。 因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。 第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
❺ 动产不交付仅达成合意,物权能转移吗我国物权变动模式不是例外采用债权意思主义吗
应该不能
❻ 无法定物权的时候，当事人可约定创设具有物权性质的合意。如何在物权法定下，合意物权性质可以举例子么
不是现在物权法定，就意味着以前无权可以约定，以前是债权物权不分，现在物回权分答离出来而已。这是回答的你标题的问题。
这是你正文中的问题，你所指的是情况，在善意取得制度没有出现之前，其实就是有效的，只不过在善意取得出现后，认为合同效力待定，在去年生效的买卖合同解释中，归回合同都有效。在法学人看来，只是正确观点的回归。
❼ 未完成物能不能达成物权合意
您好！只有关于物权变动的合意才构成物权行为
物权：直接导致物权变动效回果的法律行为，法律行为的核答心是意思表示，物权行为是一个双方法律行为，所以需要意思一致
具有物权变动的合意，仅仅代表物权行为成立，但不一定生效
动产是以交付为要件，不动产以登记为要件
希望能帮到您
❽ 关于物权对抗，以合意设立的物权，在合意的双方之间，被邀请者为优。被邀请者为优指的是在物权对抗之中可
物权在实现上是有有限顺序的
两句话
第一句：以占有为内容的物权优先于不是占有的内容
第二句：登记在先的优先于登记在后的
❾ 已经交付了的动产买卖合同（所有权发生转移）撤销后法律关系怎么变化，所有权变为原物权人还是会发生赔
撤销后合同自始抄无效，由于没有形成合意，即使交付所有权也从未发生过转移，只产生一个返还原物的债权。是否赔偿看导致合同无效的过错方是谁、无过错方的损失和可得利益情况以及返还原物债权的履行情况。
个人意见，望采纳。
❿ 论文：关于债权与物权及合同无效与撤销权的关系
您好， 任意撤销权与法定撤销权的区别有以下三点：一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《合同法》第一百八十六条，而行使法定撤销权的依据则是《合同法》第一百九十二条第一款。如果赠与人就赠与房产行使任意撤销权，还应当适用《物权法》第九条的规定。二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为要件，不动产和特殊动产（如机动车、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件。因为赠与合同具有实践合同的特点，物权转移后，赠与人即丧失任意撤销权；（2）赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；（3）赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。只要具备前述三项事由，不论赠与合同是否经过公证证明，赠与的财产是否已交付，也不论是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。从这两种撤销权的条件可以看出，依法成立的法定撤销权，可以包含任意撤销权，而任意撤销权则不包含法定撤销权。三是撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力（但已经履行部分有效），合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。