㈠ 美图秀秀中梵高星空贴纸算侵权吗
看是做什么用途的,根据不同的使用方式,也有不同的方法,一般这一张贴纸,侵犯权利,不侵犯权利没有什么的
㈡ 梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画能用来印刷吗会不会涉及版权问题啊
梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画不能用来印刷,会涉及版权问题。
以大芬油画为例,大芬从未掩饰自己是靠“行画”发展起来的,然而临摹别人的作品,自然又牵涉到版权问题。按销售量算,大芬村目前经营的油画约90%是复制国外名画,是否征得了原作者的同意、是否属过了保护期的作品、是否依法向原作者付费等都无法回避。
深圳市版权局已确定针对大芬油画版权问题的管理方案,提出“规范与促进相结合、指导和约束相结合”的方针,要求大芬油画村相关企业,在复制已过版权保护期的作品时也要做到三标:标原作者名字、标作品名称、标临摹者的名字。
市场上出现了不少用宣纸做的木版水印复制品或仿真印刷品,通过人工补笔补色,使得复制品跟原作的相似度达到90%以上。这样的东西特别容易鱼目混珠,让刚入行的藏家上当受骗。这些收藏新丁们趟了一身浑水,不敢继续入市,这样对整个艺术品市场的良性发展造成了极大的危害。
因此,这一条造假印刷的“食物链”不破,就很难让更多人参与进来,艺术品市场就很难真正发展壮大。如果新晋藏家能够摆脱迷信行家心理,到正规的画廊购买具有学术实力的当代名家作品,那市场将逐步得到净化,真正的艺术品繁荣才能到来。
㈢ 荷兰画家梵高油画的版权问题
仿真画的作者有著作权,只要此人许可你去销售就应该没有问题。
梵高去世已经超过50年,过了保护期。
㈣ 无版权图片被第三方直接套用并收费是否违规 比如在主题商店里面将梵高的作品用作壁纸并定价出售
并不违规,因为梵高已经死了,所以并不违反著作权,如果是尚存人间的作者,或者死亡时间不足50年,还是100年的作者,这两种被第三方收费,是违规的,是可以打官司的