① 卖自己音乐作品的手稿,不做任何相关说明，是否等同于卖版权或著作权
否，只是在转让手稿的所有权而已。
不过请注意，如果手稿上没有署名，那么持有手稿的人可以宣称手稿的作者是自己，因而享有著作权。
另外，版权=著作权，含义没有区别。
② 知识产权法中有关著作权的案例分析题，请高手详细解答
回答一下，不一定正确啊
1.刘某什么行为，不知道专业上怎么称了，反正就是类似于遗嘱内的民事行为呗
2.王某无容著作权，他不是作者
3.王子更没著作权了，不是作者，也没有法定理由获得著作权
4.著作权始终都是刘某的，发表权，修改权，署名权，维护作品完整权无时间限制
5.刘子可继承著作权，除发表权，修改权，署名权，维护作品完整权，其他权能都可继承
个人认为孙某应该不属于合理使用范围。因为该作品一直未发表
③ 甲在手稿扉页上题字属于什么性质的行为，是否意味着甲丧失著作权为什么
甲在手稿扉页上题字？若是名字的话，则是署名行为，若是甲的作品，则是行使署名权、姓名权的行为。
文字作品一经产生，只要符合著作权法关于作品的构成要件，即是作品。作者就该作品享有著作权。
不为什么。
④ 出版社丢失作者手稿 会侵害著作权吗
一般情况下出版社丢失了作者的手稿不会侵害到著作权，侵犯的是物权，但也有例外。出版社所丢失的是作者的唯一手稿，这时候，却完全可能涉嫌侵犯著作权。这是因为，尽管丢失、损毁的仍然是作品载体本身，但是由于作品载体的唯一性从而使得唯一载体的灭失就意味着作品无法再现。而由于无法再现作品，作品上的各项著作人身权和著作财产权事实上就无法实现和主张，因此，此时作品载体的灭失虽然在法律上并不等于作品的灭失，然而这种存在实质上只具有理论上的意义——因为作者甚至就连实现最基础的复制权都做不到。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出版者将著作权人交付出版的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，依据著作权法第五十三条、民法通则第一百一十七条以及合同法第一百二十二条的规定追究出版者的民事责任。换言之，在满足某种特定条件的情况下，作者可以对出版社主张著作权侵权责任。
参考：http://news.xinhuanet.com/zgjx/2016-10/20/c_135768921.htm
⑤ 原创小说的著作权问题 申请著作权一定要有手稿吗一定要完结才能申请吗如果和别人发生版权纠纷我一定
申请著作权是要把自己创作的东西拿到版权局去登记的，如果不拿手稿回，那拿什么呢答？所以手稿是一定要有的。
如果和别人发生版权纠纷，除了手稿，也可以拿著作权证书；如果没登记，就需要有明确的证据证明自己的创作完成时间。
⑥ 出版社丢失作者手稿 会侵害著作权吗
作者手稿实际上是作品载体，而作品载体并非作品本身。因此，丢失作品载体侵害的是作者对手稿的物权，而非对手稿上承载的作品的著作权。作品的著作权保护对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离。所以，由于著作权具有非物质性这一特点，决定了著作权的存在、转移和灭失，在通常情况下并不与作品载体（包括作品原件）发生必然联系。例如，只要作者留有底稿之外的其他作品载体，如复制件、修改稿等，就作品本身的再现就完全没有难度。
然而，原则之外必有特例。实践中还存在这样一种情况：出版社所丢失的是作者的唯一手稿，这时候，却完全可能涉嫌侵犯著作权。这是因为，尽管丢失、损毁的仍然是作品载体本身，但是由于作品载体的唯一性从而使得唯一载体的灭失就意味着作品无法再现。而由于无法再现作品，作品上的各项著作人身权和著作财产权事实上就无法实现和主张，因此，此时作品载体的灭失虽然在法律上并不等于作品的灭失，然而这种存在实质上只具有理论上的意义——因为作者甚至就连实现最基础的复制权都做不到。
正因为这个原因，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出版者将著作权人交付出版的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，依据著作权法第五十三条、民法通则第一百一十七条以及合同法第一百二十二条的规定追究出版者的民事责任。换言之，在满足某种特定条件的情况下，作者可以对出版社主张著作权侵权责任。结合前文不难知道，如果作者可以证明交付给出版方的是唯一手稿，而出版机构由于过错而灭失导致作品无法再现的，作者可以主张著作权侵权。
⑦ 展览他人的手稿构不构成侵犯著作权的行为
您好，未经权利人许可构成侵犯著作权的行为。
根据 著作权法第 18条的规定，美术版作品原件或复制件的所权有权人享有展览权，所以将书信作为美术作品时，书信原件或复制件所有权人可以公开展览该书信。但将书信作为文字作品时，书信原件或复制件所有权人无展览权，即无权将书信公之于众。
结合上述两点，如果书信原件所有权人将和书信原件不同的复制件 公之于众，那么该书信原件所有权人毫无疑问侵犯了书信著作权人的发表权。如果书信原件所有权人将原件或者和书信原件一样的复制件作为美术作品予以公开展览，那么书信原件所有权人其实同样侵犯了书信著作权人的发表权，即侵犯了书信作为文字作品的外在表达。因为即使书信原件所有权人的展览权合法，但是这并不意味着一项合法权利就能顺利行使。在特殊情况下，一项合法权利的行使同样会构成对另一项合法权利的侵害!因此，在书信既构成文字作品又构成美术作品的情况下，书信著作权人对书信作为文字作品时享有的发表权可以限制书信原件所有权人对书信作为美术作品时享有的展览权。
⑧ 著作权法的相关问题
第一题：
1。该行为违反著作权法。《著作权法》第三十九条规定：录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
因此，该大学可以编制录音讲义，但应当取得著作权人许可，并支付报酬。文中大学两项都没有做到，显然违反著作权法。
2。合法。《著作权法》第二十二条第六款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。
也就是说，这是属于合理使用的范畴的，不会侵犯到他人的著作权。
第二题
1。无权发表。《著作权法实施条例》第十七条规定：作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。
但甲在将手稿赠送给乙时，明确表示“望珍藏密室，令其永不面世”，显然是不希望发表，因此甲的继承人也无权发表。
2。丁首先应该尊重甲的著作权另外，由于手稿的所有权现在属于丙，因而丙也享有手稿的展览权，丁也不得随意展出手稿。
3。C正确。
A中，甲的表示是不准备行使著作权中的发表权的行为
B中，出借行为并不属于著作权的保护范围
D中，丁虽然以“内部资料”的形式刊印手稿，但印制数量较大，且并未要求不得传播等，已经构成了对作品的公开，属于发表行为。
4。B正确。
A中，乙并非著作权人
B正确，上题中已经分析了
C中，丙的出借行为不属于著作权的保护范围
D中，未发表的作品不适用合理使用制度，因此丁已经构成侵权
⑨ 版权问题
遗嘱
不享有
不享有
刘某和其继承人刘子享有著作权。署名权，修改权，保护作品完整权。
著作财产权
侵权。侵犯刘某发表权
不要为什么，我也不知道为什么。
问题问的好早。。。。挖得一手好坟。叫我雷锋吧。
⑩ 我想咨询就是我要投诉别人 美术著作权,原稿素描图公开发表时间比较晚,导致侵
著作权属于天生自带的权利，从作品完成之日起就产生了，之所以登记著作权就是为了避免权属纠纷。怎么证明是你的，理论上，只要你有证据表明你发表在先，就可以证明对方的权利是有疑问的。