著作权侵权行为的认定是怎么区分的？根据著作权保护的特点对著作权侵权行为的回认定答是怎样的，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。接下来结合我们一起来看看关于著作权侵权行为的认定可分为几步吧。著作权侵权行为的认定可分为两步1.对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。2.对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是接触，即接触前一作品的机会；二是实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。
Ⅱ 手游换皮发海外，如何规避游戏侵权风险
换皮也是一门技术活
首先合理的借鉴并不违反法律，也不一定侵权，但换皮确实是一门技术活。换皮实际上可以分为以下几类：
1. 改良型换皮：《反恐精英》是 Valve 1999 年夏天开发的射击系列游戏，该游戏前身是游戏《半条命》的游戏模组，后期变为独立游戏，所以换皮不见得没有创新。
2. 克隆型换皮，玩法完全照搬原游戏，但替换游戏美术，UI 及人物等，能做这种克隆换皮的公司一般技术都比较牛，否则无法完全照搬。如果所有代码都是自研，美术也是自己设计的，那么这种情况认定起来还比较麻烦，很难说是侵权，毕竟版权法不保护玩法。 玩法可以借鉴和抄袭，但游戏美术和代码千万不要完全照搬，否则很容易引起侵权。很多公司喜欢挖对手的主程或主美来做换皮游戏，也有少数公司不惜从黑市购买源代码进行换皮，这样操作的风险就比较大。
3. 部分元素换皮，多为中小 CP，无能力完全进行换皮，保留大部分原游戏元素，只在主城或主页进行少量修改，完全为了蹭别人的热度。
换皮过程中应如何规避侵权？
换皮最忌讳的就是部分换皮，这样操作会留下很多证据，比如 UI，按钮，人物，地图均会存在相似性，导致侵权纠纷的可能性也会比较高。换皮应该遵循以下几个原则：
1. 尽量彻底换皮。代码尽量重写，不要抄袭源代码，源代码抄袭是最危险的，因为大部分游戏都会申请软著，如果真打官司，抄袭源代码很容易被判侵权。
2. 差异化 UI 设计。在小元素上打差异化，让对手找不到相似证据。
3. 玩法不受中国专利和版权法保护。虽受美国专利法保护，但几乎没有手游开发者会去注册专利，所以玩法和功能可大胆借鉴，这对换皮手游来说是一大利好。 手游公司最缺的是美术，彻底替换皮需要美术做大量工作，尤其是一些 3D 手游。
4. 至少参考借鉴 2 部以上的游戏。如果照着一部游戏抄袭，很多美术或设计师偶尔会偷懒，难免会使用别人的素材，甚至 PS 稍微修改下就用了。
5. 游戏特效属于表达形式，受版权法保护。在参考特效的时候可以进行修正避免雷同特效出现。
如果游戏被别人换皮应如何应对？
1. 预防措施
a. 申请软件著作权（游戏本身），申请设计专利（游戏中场景，UI，人物，地图等），申请商标（游戏名称），积极进行知识产权布局，提前做好防御工作。
b. 与游戏核心设计人员签署保密协议和竞业限制，避免因员工离职或泄密引发的游戏抄袭。
c. 上线后对重大版本更新应当进行互联网取证，留存必要的证据。
d. 一旦发现换皮游戏，应积极取证，重要情况下可请公证机关对证据进行公证。
2. 事后应对措施
如果游戏被别人换皮，首先要判断是何种程度的换皮，根据不同类型进行回击，确保对方感受到压力。
1） 如果参考了玩法，替换了全部美术素材，这种抄袭可能不受法律保护，打官司胜诉的几率比较低，但不代表不可以打官司，诉讼可以成为一种威胁对方或搅乱对方市场策略的一种手段，所以视情况还是可以打官司的。
2） 如果是部分换皮，有部分元素盗用了自研游戏的美术，UI和其他元素等，一方面可以向平台投诉（应用商店），另外也可以提前准备证据做好诉讼工作。
3）诉讼，媒体舆论和市场宣传应当有机结合结合形成合力对侵权换皮游戏进行打击。
五、总结
游戏玩法不受著作权保护，换皮从某种程度上是有合法的，只是在具体的换皮过程中还是要谨慎操作避免留下侵权的痕迹。
Ⅲ 著作权侵权的认定方式有哪些
著作权侵权的认定方式有哪些？侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。那么著作权侵权的认定方式有哪些？著作权侵权的认定方式一、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。二、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是接触，即接触前一作品的机会二是实质相似，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。著作权侵权的认定方式有哪些？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权是深圳市花蘑菇网络科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年获中国主板上市公司朗科科技创始人天使投资，2018年6月获香港主板上市公司金蝶国际投资。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
Ⅳ 手游主张对方著作权侵权，但著作权登记也只是一张证书，如何比对具体内容是否相同或近似
要看有没有相似度，以及是否有大量或核心代码的复制行为。
首先，确认内，原、被告方容的软件编译完成时间。虽然时间不是必要因素，但是，时间是在有复制行为时判断是非的关键。
原、被告方的原程序相似度。看是否有没有大量的复制行为。（基本要素、框架等，很好判断）
然后是操作性，框架等程序思想。在有少量复制行为时，不好判断是否侵权问题。这是组要看是否剽窃了该软件的主要“思想”。