地图著作权侵权案

1. 地图截图是否有版权问题

1、地图是有版权的，每张地图的组织绘制的人都有版权。
2、但地图不像其他专业的绘图作品，地图的差异一般比较小，所以即使你用某张地图来装饰的话，一般是不会有人主张版权的。

2. 根据著作权法及相关规定，下列哪些是不受著作权法保护的客体

ABD

同学你是考试么，要好好看书啊。。。

补充下吧

标准地图属于对事实内的描述，无论容谁画出来都是一样的，所以北京市交通旅游地图这种肯定不是受著作权法保护的客体。
除非有创意的地图，比如手绘，或者其他比较特别的地图，绘图者对地图上的标识有其特定的选择，这种地图具有独创性，属于著作权法保护的客体。

评论文章没有争议，因为不是短新闻，属于作品。

审查决定属于官方文件，一般著作权法不保护。

3. 自绘地图的相关法律疑问

你不是测绘部门，没有编制地图的权力……

不过这个地图有你的劳动成果（内特别是与测绘无关的容部分，比如说手绘图画啊等等），这部分按说是有著作权的，可以要求劳动报酬。同时镇政府获得的并不是完全的著作权、只是一个许可，你还可以继续用自己的地图（无测绘部分）赚钱。

4. 著作权对对唯一表达给予保护,为什么地图不受保护

普通地图是来对客观行自政区划地域情况的客观描述，一个特定地区，无论谁来绘制地图，结果都不会相差多少，不具有创意或独创性在其中。
著作权主要是要鼓励创作，并不是保护表达方式，而是保护作品的创意，所保护的作品必须有独创性，所以，独创性是著作权保护对象的重要特征，不能局限地看待这个问题。
比如，2009年的“道道通”导航电子地图著作权案，就对电子地图给予了著作权保护。广东高院的判决认为，涉案导航电子地图在对于地理信息的筛选、取舍以及表达方式上体现了独创性。这个案件被评为2009年中国法院知识产权司法保护10大案件之一。

5. 利用盗版软件制作的RPG地图作者是否享有著作权

可以享有著作权。抄
使用盗版软件是违法行为，应当受到处罚，但和创作作品取得著作权是两个关系。在制作RPG地图中，“盗版软件”只是制作工具，和“RPG地图”著作权取得无关。正如用侵权生产的钢笔、稿纸书写、创作文艺作品一样，不影响该作品著作权的取得。

6. 电子地图是否有著作权

电子地图需要运行在一定的程序上才能正常显示，比如里面的放大缩小功能都是靠程序控制的，因此电子地图是从一定意义上讲也是一种软件产品，软件产品是具有软件著作权的。

7. 地图属于著作权法保护的对象吗

属于

8. 奇虎360等三公司被判赔偿一千万元，它们被判的原因是什么

因为奇虎360的产品侵权使用了其他公司的地图资源。近日，北京知识产权法院低奇虎360涉及侵权的案件进行了宣判，要求360、秀友的公司，向地图公司四维图新公开道歉，并且赔偿对方公司经济损失一千万。起诉方四维图新公司表示，奇虎360的未经同意的情况之下，擅自将自家公司的电子地图资源上传在自己的网站，涉及侵犯四维图新公司的知识产权。该法院一审时期的判决是认定，涉及此案件的电子地图，不属于著作权规定的保护范围，所以一审判决奇虎公司不构成侵权行为，所以将四维图新公司的诉讼驳回。

近些年来，互联网知识产权的案件越来越多，大多是一些图片，文字视频等内容，不仅是小公司，就算是360这种大公司也不能幸免，而且法院对这类案件的判决罚款也越来越严了，所以未来大公司的团队要更加注重版权的问题。

9. 旅游地图有版权吗比如说我制作的东西要用到旅游地图，并可能用做商业用途，会产生版权纠纷吗

看你要参考的地图版权归谁所有。
一般地图的版权是属于绘制地图的专机构所有，如一些以出属版地图为主的出版社。如果你想在汇编的材料中用到该地图，就要事前与该地图的版权所有者沟通，双方无异议之才能使用。
虽然地图上的内容客观存在，但是绘制地图仍属于对客观信息的一种编撰。是可以受到著作权法保护的（前提是创作者申请了著作权登记）。
LZ可以看看，地图上是否表明了出版单位，或是标明引用自哪里。然后再进一步确认该地图的版权归谁所有。

10. 版权问题,我设计的一个县城的地图,能算是我的版权吗别有没有改名直接借用算是侵权吗

地图有没有知识产权——地图版权维权战引出法律问题
自己编制的地图，接二连三地被广告商“盗用”去作楼市广告，地图编制者从2002年起，与侵权者打起了一场又一场官司，形成了国内典型的地图著作权维权系列案件。最近，该系列案件终于划上了句号，同时也引出了一个颇有意义的法律问题：地图有没有知识产权。
1999年12月，戴德梁房地产咨询(上海)有限公司(下称梁行房产)编制了《焦点房谈》(第三期·非卖品)，该宣传资料中包含了一个名为《梁行地图之浦东篇》(下称《梁行地图》)的版面。该版面上方为上海市浦西区和浦东区的部分地图，在浦东地图部分标注有74个楼盘信息。上海测绘院(下称测绘院)发现《梁行地图》与上海市区道路交通图(下称交通图)中浦西、浦东的局部基本一致，在道路及河流走向、路名标注方式、公交线路及站点标注方式等地图构成要素的细节方面亦基本相同。在《焦点房谈》的《精彩1999》版面的“市场研究”栏中，有下列表述：“在历次房地产交易展示会上，本行展开大型客户需求调查，迄今为止总共收集了一万二千余份市场问卷，并仍以伍百份/月的速度递增。本部门依据对上海内销住宅市场的广泛深入调查，同时为配合房展会特地编辑出版了宣传刊物《焦点房谈》，6月房展会中三万份在三天内即分发一空，颇受购房者和业内人士欢迎，诸君手头这张已是第三期了。”
2002年4月27日，测绘院以被告侵犯了原告的著作权为由，向上海第一中级人民法院递交诉状，状告梁行房产。原告诉称测绘院是《交通图》的著作权人，被告未经原告许可，将原告地图的部分内容缩小扫描，加注楼盘信息作宣传资料，侵犯了原告的著作权，请求法院判令被告立即停止侵权，销毁侵权产品，赔偿经济损失人民币50万元，刊登声明、赔礼道歉。
梁行房产辩称，被告使用《梁行地图》是在1999年12月，原告当时就应当知道，故原告的起诉已经超过诉讼时效。《梁行地图》是非卖品，作为公司的内部资料使用，并未用于销售，仅使用了浦东部分地图，用以标注楼盘的大致方位，不能代替交通图使用，不会给原告的地图销售带来影响；原告提出的赔偿要求缺乏依据。
法院认为，《焦点房谈》并不能证明被告于1999年12月已经向社会广泛公开了该宣传资料，进而证明原告当时就应当知道权利受到侵害。原告的起诉并未超过诉讼时效。被告未经原告许可，编制未标注原告名称的《梁行地图》并加注楼盘信息，侵犯了原告对其地图作品享有的署名权、修改权、使用权和获得报酬权，尽管《焦点房谈》是非卖品，但被告发放售房宣传资料是其房产咨询业务的一部分，是商业营销行为，故被告仍可从中获利。被告非法使用后，原告的地图作为不可分的整体作品，其销售机会仍会有一定比例的丧失。因此，被告理应承担相应的损害赔偿责任，赔偿原告6万元。
就在测绘院与梁行房产进行诉战的同时，测绘院又和另一家房产展销公司打起了官司。据测绘院介绍，1999年10月，测绘院和上海科技出版社合作出版了《上海城市交通图》。2001年初，在浦东一个房产交易会上，一份名为《浦东新区房产导购图》的宣传资料广为散发。经比对，该图是在浦东新区地图的基础上加注153个条幅式楼盘信息而形成，浦东新区地图与《上海城市交通图》的“上海外环城区图”的浦东新区主体部分基本一致，在地图其他构成要素的细节方面亦基本相同。于是，测绘院和出版社把编制《导购图》的浦东房地产展销公司告上法庭，2002年6月，法院判决，普东公司各赔偿测绘院和出版社15万元和3万元。
测绘院在打赢了几场侵权官司后发现，随着房产热的到来，地图侵权现象有增无减，不得不多次拿起法律武器维护自己的权益。测绘院称，去年，上海房屋销售有限公司主办的杂志《易居生活》第八期刊登了一张《上海松江九亭楼盘分布图》。该院偶然发现，这张地图和自己绘制的《上海市社区地图集》中的《松江区—九亭镇》基本相同，不同处仅在于将地图拉伸、裁切，再加注总部分楼盘信息，而后便将翻版地图作为插页内容加以刊发。为此，2003年12月，测绘院向上海一中院起诉，与上海房屋销售公司对簿公堂。要求其停止侵权，销毁侵权印刷品，并赔偿经济损失10万元，并在《文汇报》、《易居生活》、“第一房产网”首页刊登声明，公开向原告赔礼道歉。
法庭上，被告表示，他们这张地图来源于与测绘院的另一个合作项目中的电子光盘，并非《上海市社区地图集》，但事先并不知道该光盘不能用于印刷，对于10万元的赔偿，难以接受，但同意调解。
今年4月初，双方经协商，达成和解协议，被告赔偿原告3万元。
与此同时，测绘院在上海起诉的另一起地图侵权案的被告是发展导报社。据了解，《发展导报·上海楼市周刊》第143期的《最新上海市楼盘导购图》，因使用了测绘院绘制的《上海城市交通图》中的上海外环城区图来标明楼盘信息，被起诉侵权。测绘院提出了赔偿经济损失30万元，在《新民晚报》、《山西日报》以及新浪网首页刊登声明，向原告赔礼道歉的诉讼请求，今年4月初，双方以10万元的赔偿调解结案。
以“地图+文字说明”的方式标明楼盘分布，的确很直观。可是，为达到这一效果，擅自将他人的作品挪为己用，却暴露出制作人在思考过程中的缺陷。
测绘院的代理人、上海新文汇律师事务所曹为群律师指出，很多人都认为地图没有知识产权，这实际是一个误区。地图上的道路、河流等信息综合的取舍都是有独创性的。现在很多房产广告都采用手绘地图作为标识，这其实都是违法地图。根据《测绘法》，上海测绘院管理办公室可以对此要求行政处罚。
知识产权律师、上海新文汇律师事务所主任富敏荣认为，地图版权也是知识产权。根据近年来地图版权屡遭侵权现象分析看，从主观意识上可分为无意侵权和有意侵权，从客观形式上可分间接侵权和直接侵权。无意侵权是指那些不了解《测绘法》等法规，利用地图作为宣传载体进行自我宣传。有意侵权是指那些了解或熟悉有关法规，采用暗渡陈仓和避实就虚的方法进行制作发行。间接侵权就是利用各类公开出版的地图擅自增加有关内容对外进行出版和发行。直接侵权也就是盗版，是指未经著作权人许可，以盈利为目的，复制发行的行为，是侵权行为中最直接的一种行为。只要是未经原合法著作权人的许可，非法使用、修改、复制、盗印和发行原著作权人的作品，都是侵犯了原著作权人的著作权。地图是反映地理现象的，地图的编制程序是严肃的制作过程，从总体设计排到分幅设计，需要准备大量基础资料，而基础资料需要经过测绘工作者野外辛勤测量，因此是《著作权法实施条例》明确规定的受著作权保护的一个编制性科学作品。1995年7月发布的《地图编制出版管理条例》规定：地图的著作权受法律保护。未经地图著作权人许可任何单位和个人不得以复制、发行、翻译、编辑等方式使用其地图。随着中国加入WTO，知识产权保护越来越受到重视，人们对地图的版权意识也一定会得到加强。