著作权法修改的必要性

A. 修改权和保护作品完整权区别

法律分析：著作权修改权与保护作品完整权的区别，保护作品完整权可以视为修改权的延伸，通常情况下，侵犯修改权的不一定侵犯保护作品完整权，但侵犯保护作品完整权的一定会侵犯修改权。两者的区别主要有以下几方面：1、一般认为，修改权是从积极的角度而言的，作者可以自己主动的行使或者授权他人修改;但保护作品完整权是从消极的角度规定，即一般只有当该权利被侵犯时，作者才可以保护作品完整权。2、侵犯保护作品完整权的行为一般时性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为;而修改权只是对作品内容的一般改动，不涉及作者人格。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第一条 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

B. 新《著作权法》的亮点在哪里

一.完善作品定义，扩大作品类型——新著作权法对作品进行了明确的定义：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。同时，对作品的类型作了开放性规定，将“法律、行政法规规定的其他作品”修改为“符合作品特征的其他智力成果”，为将来可能出现的新的作品类型留出空间。
二.规定视听作品的著作权归属，进行分类保护——今年4月和8月，全国人大常委会分别对著作权法修正案草案进行了初次和二次审议，在初审草案中，把“视听作品”初次入法，将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为“视听作品”。也就是说，只要作品是由连续的画面组成，就可归于“视听作品”加以保护。此次对视听作品的著作权归属进行了分类保护，这意味着著作权保护的范围进一步扩大，网络短视频等新类型作品将获得有力的法律保护。
三.加大惩罚性赔偿制度，规定侵权赔偿范围——在今年的初审草案中，就已引入了侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高了侵权法定赔偿额上限，规定最高赔偿500万元。
为加大对侵犯著作权行为的惩治力度，此次增加法定赔偿数额下限的规定，明确法定赔偿数额的下限为500元，为后续著作权案件的侵权赔偿提供了法律依据

C. 中国著作权法修改了几次

法律分析：《著作权法》颁布实施20多年来，经历过两次修改，而这两次修改都与世界贸易组织有关。第一次是2001年的10月，为了满足加人世贸组织的基本要求，对《著作权法》进行了修改；第二次是2010年2月，为了履行世界贸易组织有关中美知识产权争端专家组裁定，又对《著作权法》进行了修改。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》

第一条 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

第二条 中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人的作品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作权。

外国人在中国境内发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

D. 知识产权法中著作权里的修改权和保护作品完整权有什么本质区别

修改权与保护作品完整权
我国通说认为，修改权（我国《著作权法》第10条第1款第3项规定:修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。）与保护作品完整权（我国《著作权法》第10条第1款第4项规定:保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。）同属一种权利的正反面:从正面讲，作者有权自行修改或者授权他人修改自己的作品;从反面讲，作者有权禁止他人修改、增删、歪曲、篡改自己的作品。基于我国《著作权法》关于修改权的定义，从正面来看，作者有权自行或者授权他人修改其作品;从反面观察，作者有权禁止他人未经许可而修改其作品。而保护作品完整权是一项消极的权利，作者基于该权利可以禁止他人对其作品进行歪曲和篡改。就否定修改权具有独立存在价值的观点来看，歪曲和篡改本身也可以视为一种对作品的修改。
实际上，保护作品完整权侧重保护作者的思想和观点与其作品所表达出来的思想和观点的同一性，作者将其思想和观点通过作品呈现在人们面前，他人不得进行歪曲和篡改从而导致公众对于作者的思想和观点产生误解;而修改权则侧重保护作者的创作自由，当作者的思想或者观点发生变化时，应当允许作者自行或者授权他人对其作品进行改动以维持作品与作者思想、观点的一致性。

E. 修改权与保护作品完整权冲突吗

修改权与保护作品完整权并不冲突。

这两者之间有联系，但也有区别，因为修改权一般是作者授予别人修改自己作品时可以使用到的权利，而保护作品完整性，只有在作品遭他人侵犯时，作者才会行使，是一种保护权利。

(5)著作权法修改的必要性扩展阅读：

第一，一般而言，修改权是从积极的方面而言，即作者有权修改或者授权他人进行修改，而保护作品完整权，则是从消极角度而言，因为只有当作者的作品被他人歪曲或者篡改时，作者才会行使保护作品完整权，来维护自身的正当权益。

例如有一种歪曲或者篡改作品的行为就是对作品的大段删除或者变更，从整体上破坏了作品的表现形式和艺术效果，也侵犯了作品的完整性，但如果这种行为是作者对作品的修改或者改动，那么就是作者在行使修改权。

但是如果是他人不经作者授权，又擅自使用或者擅自歪曲作者的作品，那么则是侵犯作品的完整性，作者可以行使保护作品完整权来维护作品。

第二，侵犯作品完整权的行为一般是性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为，而修改权一般只是对作品的内容改动，而不涉及作者人格。

如有人将某作家的严肃作品改得庸俗不堪，或是将某作词家的高尚的音乐作品换成下流的内容，这些都已经不是修改，而是歪曲、篡改作品。

参考资料来源：人民网-修改权与保护作品完整权冲突吗?