❶ 关于担保物权债务履行届满前不得约定抵押物归债权人所有
四川惠博律师事务所律师谢玲律师解答：你朋友的说法不能成立。因为该约定属于流质条款，是无效约定。所谓流质条款也称绝押条款，是指在订立质押（抵押）合同时，债权人和债务人在合同中约定当债务人履行期限届满而质权人(抵押权人)未受清偿时，质物（抵押物）所有权转移为债权人所有。流质条款取消了在实现担保物权时担保物的市场定价机会，在多数场合下，于债务人不公，因此，各国法律均规定流质条款无效。我国《物权法》第二百一十一条明确规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”《担保法》第六十六条也规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”你的朋友在与你在订立质押合同时，约定到期不能还款则设备归其所有，该条款违反了法律的强制性规定，属无效条款。借款到期后，你不能还款，你朋友的债权应当得到保护，但应当协商或依法采取折价、拍卖或变卖等方式处理质押设备，质押设备不能当然地归你朋友所有。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
❷ 中国法律如何规定所有权转移
所有权的转移，首先涉及到所有权的问题：《合同法》规定：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。而所有权，《物权法》中，是物权的一种，《物权法》规定：物权法是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《物权法》进一步规定：所有权，是指所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即所有权是权利人对于某特定货物依法占有、使用、收益和处分的权利。
根据我国《合同法》的规定：所有权转移的原则：一是所有权按照当事人约定转移，可称为“约定转移原则”二是在缺乏明确约定时，所有权在交付时转移，可称为“交付转移原则”。同时，还对所有权在某特定情况下的转移时间和方式作出了强制性规定，可称为“法定转移原则”。该原则当然在效力上优先于交付转移原则。
普通法国家的《货物买卖法》提供了在五种特定情况下认定当事人就财产转移的共同意思的标准，即设立了在缺乏明确意思表示时如何认定当事人默示的标准：
1、当事人就处于可交付状态的特定物签订无条件买卖合同的，所有权在合同签订时转移到买方，且与具体的货物交付时间和价款交付时间无关。
2、如果买卖特定物的合同约定卖方必须履行特定义务使该货物处于可交付状态的，所有权在卖方履行了特定义务且买方也知道卖方的履行情况时转移。
3、如果买卖已处于交付状态的特定物的合同约定，卖方必须履行特定义务以确定合同的具体价格的，所有权在卖方履行了此特定义务且买方已知道卖方的履行情况时转移。
4、如果卖方以“买方认可”或“售后付款”的方式将货物在没有签订合同前先交付给买方的，所有权在发生下列情况时转移：（1）买方向卖方明确表示认可或接受，或以其他行动接受该交易；（2）买方未明确表示认可但也未退货或拒绝，而卖方规定的退货期限或合理期限已届满的。
5、如果合同涉及非特定物的买卖，只有在非特定物按照双方同意的方式和时间被无条件的划拨为特定物时所有权才发生转移。
普通法将以上情形视为确定当事人模式意思的方式，故无须援用“法定转移原则”，而如果中国法也就作出类似规定，则就会成为我国《合同法》所承认的法定转移原则的体现。
❸ 担保物权和所有权哪个优先
法律分析：担保物权优先。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
❹ 担保物权的所有权如何实现，应有何种方式处理债权
当债权人发现债务人未能如期偿还债务时，即可借助物权担保来保障自身债权利益。
其具体措施是，债权人需按照法律规定的程序，前往担保物所在地区或进行过物权担保登记的地方，并向当地基层人民法院提出申请。
在物权担保的执行环节中，主要包含了对担保标的物进行折价、拍卖和变卖三个步骤，以实现债权人享有对担保物的优先受偿权。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百一十条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。