河南省知识产权局吴莉玮

㈠ 专利产品有人侵权怎么办

这个问题不是一两句话能讲清的,下面是一个和您的情况相似的案例,希望您好能从中受到启发.河南南阳从"小吊机"专利侵权纠纷一案探讨专利行政执法的途径和办法2004年以来，河南省南阳市知识产权局共调处"建升轻便起重机"（俗称小吊机）实用新型专利侵权纠纷11起。这些侵权案件性质不同，形式多样，但调处的过程涉及专利行政执法程序的每一个环节，从受理、送达、答辩、取证、封存、审理、调解、到送达处理决定、强制执行、实施行政处罚等，涵盖了专利执法的方方面面，可以说是麻雀虽小五脏具全。通过对该专利纠纷的调处，从中摸索出一些新的执法途径和办法，为今后的专利行政执法工作打下了良好的基础，提供了一些宝贵经验。一、"小吊机"专利基本情况2002年12月，河南泌阳县退休教师王长运向国家知识产权局申报了"建升轻便起重机"实用新型专利，2004年被授予专利权（专利号02290379.8）。该专利的主要作用是：农忙季节农民往楼上晾晒粮食不方便，通过该专利产品直接吊运粮食，节省人力。该专利保护的范围是：一种包括底盘、上盘、竖直轴、水平梁、拉杆、臂座、起重臂、伸缩杆、水平转动机组、卷扬机组、起重钢丝的建升轻便起重机，由水平梁、竖直轴、拉杆、通过底、上两盘组成了锥体形的机体，而只将其底座固定在建筑体及脚手架式地面上进行施工。取得专利权后王长运与唐河县一机械加工厂签订了专利实施许可合同，生产、销售该产品。产品推向市场后供不应求，取得了良好的经济效益，深受老百姓的喜爱。但好景不长，市场上出现了许多做工粗糙的仿制小吊机，且价格便宜。由于这些仿制产品的生产成本低、不求质量，以低价占领市场，影响了产品信誉，使该产品销不出去。王长运毅然选择了利用法律武器来维护自己的专利权，2004年5月第一次向我局提出请求调处侵权纠纷，开始了他的专利维权路。几年间我局共受理"小吊机"专利侵权纠纷8件，查处假冒、冒充行为3起。通过我局对"小吊机"侵权案件的调处，保护了他的合法专利权，使市场上的侵权行为基本得到制止。二、利用多种法律手段保护专利权从2004年该专利产品投入市场后，很多农村家庭作坊式的经营单位看到该产品市场需求量大，制作简单，利润较大，于是纷纷大量仿制生产、销售，侵权现象普遍，严重损害权利人的合法权益。2004年，王长运开始向南阳市知识产权局提出调处侵权纠纷的请求，并提交了由国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》。南阳市知识产权局根据《专利法》、《专利行政执法办法》、《河南省专利保护条例》等法律法规，对这些侵权纠纷依法进行了多次调处，充分使用各种法律手段最大限度保护了专利权人的合法权益，使侵权现象基本得到制止。从立案调处的情况分析，这些案件虽小，但调处过程基本涵盖了专利执法程序中的方方面面，针对不同案件的处理和调处，收到了明显的效果，通过灵活运用法律保护专利权，严厉打击了侵权人的违法行为，有效保护了"小吊机"的专利权，净化了南阳市的专利市场。1、依法认定是否构成侵权。南阳市知识产权局受理这些"小吊机"案件后，根据《专利法》第十一条、第五十六条、第五十七条、《专利行政执法办法》、《河南省专利保护条例》等法律法规规定，严格按照法定程序调处案件。对被控侵权产品进行调查、取证，并公开口头审理。根据《专利法》第五十六条"实用新型专利保护范围以其权利要求内容为准"的规定，该局在调处这些案件时，把侵权产品与专利权利要求记载内容，进行了分析对比。认为被控侵权产品的技术特征，均落入专利权利保护范围。根据认定专利侵权全面覆盖原则、等同原则等规定，依法对侵权事实进行了认定。2、根据《河南省专利保护条例》的规定，已请求人的请求并提供了相应的财产担保，依法封存被控侵权产品，有效制止了侵权范围的进一步扩大。2004年南阳市知识产权局受理王长运请求处理被控侵权人焦中云涉嫌侵权一案中，由于当时正是销售旺季，被请求人大量生产、销售的行为如不及时制止，产品一旦卖出，将会给请求人带来无法弥补的损失。王长运请求封存被控侵权产品，南阳市知识产权局根据《河南省专利保护条例》第二十四条规定及时将正在大量生产、销售的被控侵权产品予以查封，有效制止了侵权行为，最大限度保护了专利权人的权利，将专利权人的损失降到了最低。3、依法对案件进行并案处理，提高执法效率，扩大执法影响。2005年南阳市知识产权局受理王长运请求处理王红军、牛金成等7家群体侵权案件时，为了减轻当事人的维权成本和诉累，该局根据《河南省专利保护条例》第二十二条规定，对这7家被请求人依法进行了并案处理。该案被请求人分布在唐河县的源潭、城郊、郭滩等乡镇，且侵权方规模都不算大，大部分是电焊铺、机械修理等门市部，该局在分析该案时，考虑到这个案件涉及面广，被请求人大部分都是农民，根本没有专利意识，办理该案对当地老百姓而言是一次深入的宣传教育。于是我局决定联合唐河县委宣传部、政府办、科技局、公安局等六家政府部门、出动四辆执法车，利用一个星期时间联合执法，协同送达请求书副本、答辩通知书等法律文书。由于执法队伍强大，所以每到一处都会聚集许多围观群众，南阳知识产权局执法人员不失时机对侵权人和现场群众讲解专利法相关知识，告知侵权是违法行为、要承担相应法律责任等法律常识。此案的处理在唐河县起到了很好的宣传作用，及时有效的保护了专利权人的合法权益，教育了侵权人和当地群众，起到了处理一个案子教育一大片的良好效果。4、利用强制执行手段保护专利权人的合法权益。2006年南阳市知识产权局处理的三起"小吊机"侵权案件中，陈伟栋、唐河汽车变速箱厂等侵权方接到该局责令立即停止侵权的处理决定书后，拒不履行处理决定也不提起行政诉讼，依旧我行我素，继续实施侵权行为。南阳市知识产权局根据《专利行政执法办法》第三十四条规定，依法申请法院强制执行，销毁了侵权产品、专用设备、模具，并处罚金三万元。有效打击了侵权人的嚣张气焰，严厉制裁了侵权人，挽回了专利权人的经济损失。5、认定侵权后继续侵权行为直接责令停止侵权。2004年被请求人梁晓、牛金成等人在收到南阳市知识产权局处理决定后，当时停止了侵权，过后不久又开始生产、销售"小吊机"。该局接到王长运的请求后，根据《专利行政执法办法》第十四条规定直接下发处理决定责令被请求人立即停止侵权行为。6、依法对假冒、冒充专利行为进行查处。"小吊机"投入市场以来，深受农民朋友的喜爱。市场上不同类型的侵权、假冒、冒充现象都出现过。2006年9月南阳市知识产权局接到举报，称南阳市新野路口有三家门市部冒充"小吊机"专利进行生产、销售。执法人员到现场发现，其中一家销售的吊机上，打着王长运"建升轻便起重机"的专利号，经调查，该吊机与"小吊机"专利不是同一技术，该局认定为假冒"建升轻便起重机"专利行为。另外两家在产品上标注"专利产品"字样，并标有专利号，经过局执法人员检索，无此专利，认定为冒充专利行为。根据《专利行政执法办法》规定，依法对这三家门市部的假冒、冒充行为进行查处，并对当事人进行了行政处罚，维护了专利管理秩序。7、南阳市知识产权局调处专利纠纷案件时，在认定侵权成立的基础上，执法人员首先与被请求人讲明利害关系，本着能调解尽量调解，调解不成再下处理决定的原则调处案件。在处理"小吊机"专利侵权纠纷案件时也不例外。2005年该局成功调解了曾庆金、方城机械厂等三起"小吊机"侵权纠纷。经过我局执法人员的耐心的法律知识宣讲，使侵权人认识到了仿制受法律保护的专利技术是违法行为，最终促使双方达成协议，成为合作伙伴共同致富。通过对这些侵权案件的处理，提高了市专利行政执法工作人员充分、灵活利用法律法规的能力，提高了专利行政执法水平，有效保护了当事人的合法权益。三、专利执法过程中摸索出一些新途径新办法1、利有现有行政管理平台，提高行政执法效率专利行政执法是运用行政职权从而达到维护公平、公正、有序的市场经济秩序，专利行政执法是行政管理权的体现。例如知识产权局在调处"小吊机"这些侵权纠纷案件时，很多侵权人都在乡镇，这些人法律意识淡薄，知识产权局在送达法律文书时，被请求人对执法人员有抵触情绪，对执法人员的劝说置之不理，甚至拒不见面。这时就能发挥政府机关的特有优势，联合执法的当地科技局、政府办、整规办等行政部门的同志比较容易做通他们的工作，使执法工作顺利进行，同时也提高了政府相关部门人员的专利知识，为专利法的普及创造了有利条件。2、与公安、法院司法机关联合执法，提高行政执法质量。知识产权局在处理专利案件时充分发挥联络处的作用，行政执法过程中遇到阻碍、抗拒执法的现象还时有发生，与公安干警联合执法对专利执法的快捷、高效起到促进作用。2002年成立联络处以来，协同执法150余次，有效提高了专利行政执法质量。知识产权局还经常与法院沟通，遇到强制执行案件及时申请强制执行，采取有效措施。近几年申请强制执行案件15起，执行金额30余万元，销毁侵权产品价值15万元。3、观摩口头审理，提高执法人员素质。2006年调处"小吊机"专利侵权纠纷案件时，我局在唐河县科技局公开口头审理该案一次、在举办的两期专利知识培训班上两次公开口头审理该案，通过现场口审和培训班观摩宣传了专利法，通过口审现场举证、质证、辩论等程序，提高了执法人员业务素质和行政执法水平。4、执法主体下移，提高办案效率。在处理"小吊机"纠纷案件时，南阳市知识产权局为落实河南省知识产权局提出的"执法主体下移，执法关口前移"的方针作了有益的尝试。该局认为唐河县知识产权工作基础较好、又有一定的行政执法能力和条件，于是将2006年发生在唐河县的两起"小吊机"侵权纠纷案件委托唐河县具体承办。目前两案均已结案，且效果很好，提高了行政执法的效率。四、达到的效果1、通过近年来对数起"小吊机"专利纠纷案件的处理，严厉打击了违法行为，有效制止了专利侵权行为，维护了公平有序的市场竞争秩序，使专利技术的转让实施顺利进行，促使新技术成果的商品化和市场化，提高了专利权人运用知识产权制度的能力，推动了科技进步和社会经济的发展。2、通过与公安、法院、政府机关等部门联合执法，进一步加强了行政执法能力、加大了专利保护力度。一方面维护了专利权人的利益，另一方面提高了政府相关部门及社会的知识产权保护意识，同时也提高了执法人员的行政执法水平，提升专利行政执法工作的显示度。3、"小吊机"专利纠纷案涉及很多县、乡基层单位、群众，在处理案件的过程中，我局注重执法宣传报道，利用报纸、电视、网络等宣传媒体，使群众知道了专利、知道了专利保护制度，增强了群众知识产权保护意识，为普及专利法、推动知识经济的发展打下了良好的基础。

㈡ 王锋的科研项目及获奖情况

主持和参与承担各级各类科研项目28项，完成22项，其中国家级项目3项(主持1项)，省部级项目12项(主持9项)，政府和企业委托或合作项目7项(主持3项)，主要有：1997年国家自然科学基金项目，电子商务交易安全保障体系研究，第二主持人1998年国家社会科学基金项目，高新技术开发区社会发展问题研究，第二主持人2004年国家社会科学基金(教育单列学科)项目，科学道德缺失与重建，主持2000年国家自然科学基金会软科学项目，我国科学基金监督运行机制研究，主持子课题1999年技术创新与企业专利战略选择，河南省软科学研究项目，主持21项成果获得奖励，其中省级一、二、三等奖6项，厅局级一等奖2项，主要有：《技术创新管理》1996年获河南省社会科学优秀成果一等奖，《计算机与网络法》2001年获河南省科技进步(科技著作)二等奖，科技成果转化状况与对策研究，1996年获河南省科技进步二等奖，河南省软科学资源评估及优化配置研究，2000年河南省科技厅科技进步一等奖，科学不端行为及其成因，2002年获河南省教育厅科技进步一等奖，技术创新须注重专利文献的调查运用，2003年河南省自然科学优秀论文二等奖，知识产权：知识经济的制度选择，2002年河南省社会科学优秀成果二等奖。
科研项目的社会经济效益：一些观点和政策建议被国家，河南省有关部门和高校采用，取得了良好的社会效益。1990年代初在《研究与发展管理》上发表的科技成果转化的立法思考首次提出了制定社会各界的关注，三年后国家出台了《中华人民共和国科技成果转化法》。又如近年来完成的区域专利发展战略研究、建立河南省知识产权资源大省强省预测分析、河南省工业企业知识产权工作调查研究和技术创新与企业专利战略的选择等研究报告中提出的一系列观点，被我省科技厅、教育厅和知识产权局以及一些大型企业所采纳，为确立河南省专利发展战略和制定企业专利战略提供了决策参考。不少论文被《科技日报》、《人大复印资料》、《新华文摘》、《高等学校文科学报文摘》和其他学者的论文以及课题论证中多次转载引用。

㈢ 如何衡量一个人的创新能力

可以从这几方面衡量：
1、感知的能力。创新能力最初体现在敏锐的观察力。
2、变通的能力。不拘于定理
3、沟通的能力。交流中出现思想火花
4、前瞻的能力。
5、诊断问题并找出解决方法的能力。
6、利用信息的能力。

㈣ 专利侵权案件中如何去公证购买取证

专利侵权案件适用普通民事侵权案件的基本构成要件，即行为具有违法性，产生损害后果，二者之间存在因果关系，行为人具有过错。同时，专利侵权案件还具有其特殊性，这在双方当事人提交各自的证据时尤为值得注意。 原告的举证和证明 一、权利证据 1、原告主体资格证明，包括自然人的身份证明，企事业单位的营业执照或事业单位登记证。 2、专利权证书，证明专利权授权时的权属状况。 3、专利登记薄副本，一定意义上说，专利登记薄副本是比专利证书更为重要的证据，因为专利证书记载的是专利授权时的权属状况，在授权之后，专利的权属状况可能会发生改变，如专利权转让，专利被宣告无效等，这些内容在专利证书上并不能反映出来，但却会在专利登记薄副本上记载。在诉讼中，这项证据往往被当事人或代理人忽视。 4、专利授权公告文本，不同的专利公告文本也是不一样的。发明或实用新型的为权利要求书、说明书、摘要及摘要附图；外观设计的为公告授权的图片或照片及简要说明。专利公告文本能够明确地反映专利保护的范围，对于侵权事实有直接的证明力。 5、专利年费收据，能够证明专利持续有效。其实这一证据在提供了前述的专利登记薄副本的情况下，是可以不提供的。因为在专利登记薄副本的最底行会注明“该专利年费已缴纳至某年某月某日”。司法实务中专利权人提供专利年费收据的证明目的在于说明专利已缴纳年费，专利持续有效。但在国家知识产权局的专利的缴费实务中，即使专利已被宣告无效，或因没缴纳年费而导致专利权终止后，缴纳专利费也是可以进行的，从而取得专利年费收据。因此通过专利年费收据证明专利持续有效是不充分的，有时甚至是错误的。如此以来，前述的专利登记薄副本就显得极其重要了。笔者认为之所以在实务中出现用专利年费收据来证明专利持续有效，可能是受《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第四条的影响，该条规定：专利权人应当提交证明其专利权真实有效的文件，包括专利证书、权利要求书、说明书、专利年费交纳凭证。这里专利年费交纳凭证是专利真实有效的文件之一，却并未提及专利登记薄副本，不能不说是一个瑕疵。 6、实用新型专利检索报告，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第八条规定，提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。因此在该司法解释出台后，不少法院在原告提起实用新型专利侵权诉讼时，若没有提供实用新型的检索报告，法院拒绝受理。但此种做法明显的不符合民事诉讼法第108条的规定。随后最高法院在答复北京市高级人民法院的请示中明确表示，出具实用新型的检索报告并不是提起实用新型专利侵权诉讼的条件。但若不提供检索报告，被告提起专利无效宣告请求的，如无其他可以不终止诉讼的情形，人民法院应该中止诉讼。因此原告在起诉时最好提供实用新型专利的检索报告，避免案件被中止审理。 二、侵权证据 1、书证，通常是公证书，专利权人通过市场调查，发现了侵权行为后，通常会向公证机关提出申请，对购买侵权产品的过程及购得的侵权产品进行公证或对侵权现场（如许诺销售）或对侵权产品的安装地进行勘查公证，取得公证书，从而证明被告存在侵权行为。在公证取证的过程中，专利权人最好主动向销售者索取产品宣传册、销售侵权产品人员的名片、购货发票或收据，以进一步的明确，产品的生产者和销售者，同时专利权人可要求公证机关对前述资料的来源和真实性作出说明，一并记载在公证书中。另外顺便提及一下，在选择公证机关时，也应有所考虑，如在省会城市，可以选择省公证处，而不要选择区公证处，一则可能区公证区缺乏经验，二则可能区公证处出于地方保护或者担心受到打击报复，而以各种理由推托。此外在选择公证处时还要注意《公证程序规则》第十四条的规定：公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。涉及不动产的公证事项，由不动产所在地的公证机构受理。而公证执业区域是指由省、自治区、直辖市司法行政机关，根据《公证法》第二十五条和《公证机构执业管理办法》第十条的规定以及当地公证机构设置方案，划定的公证机构受理公证业务的地域范围。因此，在选择公证处时，要注意其管辖范围和执业区域的双重限定，以免申请不予受理，或错误受理后导致公证书的程序瑕疵。 2、物证，专利权人从市场上购得的侵权产品。购得的侵权产品应由公证人员封存，并拍照。在提交给法院之前，原告应确保封条完好无损，否则被告将可能在质证时提出异议，对侵权产品不予认可。如上所提，物证的取得过程是经过公证的，专利权人或其代理人与公证员一起，以普通消费者的身份到侵权人处购买侵权产品，然后封存。在公证书中，会对这一过程进行说明，但是，很多公证书没有对封存产品进行详细说明。举一个案例说明，笔者经办一起商标侵权案件，作为被告（销售者）的代理人，笔者发现原告当庭提交的经公证处封存的侵权产品的型号、规格在公证书中并没有提及，封存的袋子虽然密闭无损，但是上面没有编号等注明其与公证书的一致性。而原告是针对大量的销售者进行公证取证和诉讼的，这就无法绝对排除该封存的物证非本案被告所售的可能性。经过法庭质证和辩论，法官亦赞同这一意见。 三、损失证据 1、专利实施许可合同。现在司法实务中，少有原告提供直接或间接损失的证据，主要原因是此类证据举证难度较大，举证成本较高。目前，有大量的专利权人通过与他人签订专利实施许可合同，以约定的许可使用费作为请求赔偿的依据。但是有些专利权企业虽然会和其业务单位签订名义上的专利实施许可合同，也会办理相应的备案手续以及专利许可使用费的付款和缴税凭证，但被许可方实际并未生产专利产品。在此种情形下，合同约定的许可使用费严格来讲不应作为赔偿的参照依据。对此，被告虽然可以提出抗辩，但是鉴于专利实施许可合同的证明力较强，法律对此又有明确规定，因此，法官一般是会予以采信的。 2、财务审计报告。根据专利法的相关规定，侵权赔偿的数额确定除参照前述的专利许可使用费外，还有权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权获得的利益以及法定赔偿。在原告主张以自己所受到到的损失作为赔偿数额的依据时，应提供自己单位产品获利情况的财务审计报告，以及原告因被告侵权造成销售量减少的总数或者被告制造的侵权产品的数量，两者相乘之积就是原告的损失数额的依据；在原告主张以被告的获利作为赔偿的依据时，原告通常要申请法院保全被告的财务会计账册，经独立的第三方审计后，以审计结论确定被告的侵权获利情况，从而明确被告赔偿的依据。最后在法定赔偿中，原告可提供一些证明被告侵权情节及专利产品市场价值的辅助证据，作为法院在确定具体赔偿数额时的参照因素，比如被告与第三方签订的相关合同，被告在其网站等宣传材料上关于侵权产品的标价等等。 被告的质证和举证 被告在收到专利侵权诉讼的应诉通知书后，不宜盲目地与原告协商和解，而应全面分析原告提供的证据，并根据抗辩主张，收集组织对自己有利的证据。实务中被告的抗辩主张有多种，针对上文原告的各项权利要求，被告就有如下不同的抗辩主张。 一、权利瑕疵抗辩 被告提出权利抗辩时，通常是对原告的主体资格、专利权的权属、专利权的效力等方面进行抗辩。 专利侵权诉讼通常是由专利权人自己发起诉讼的，但在一些专利实施许可的情况下，则由被许可人提起诉讼。在此种情形下被告应首先审查许可使用的方式，根据司法解释的规定，只有独占实施许可的被许可人可以作为原告提起诉讼，而普通许可和排他许可的被许可人没有得到专利权人许可的情况下都不能作为原告提起诉讼，这就涉及到原告是否具有诉讼主体资格的问题了。 有些原专利权人在专利权已转让给他人后，仍以专利权人的名义提起侵权诉讼，这显然是不符合法律规定的。对此被告可以提供该专利的登记薄副本，以证明该专利权已发生转移，原告不具备诉讼主体资格，从而要求法庭驳回其诉讼请求。 还有一种情况是，专利权可能已终止，但原告却出于竞争策略的考虑，对被告提起侵权诉讼。此种情况下，被告提供专利登记薄副本也是非常必要的。根据专利法实施细则的规定，任何人都可以向国家知识产权局申请办理授权专利的登记薄副本。因此被告提供专利登记薄副本没有任何法律或实务障碍，只要缴纳必要的费用即可。 更特殊的一种情况是，专利权人对专利申请至专利公告授权日期间的制造销售相同产品的制造者或销售者提起诉讼。而根据法律规定，在此期间的制造或销售行为是不构成专利侵权的，因此作为销售者或制造者的被告也可以此提出抗辩。 二、不侵权抗辩 侵权判定的基本原则是全面覆盖原则，被告抗辩不侵权的，应证明侵权产品缺少了权利要求中的必要的技术特征，或者侵权产品的技术特征与专利权利要求的必要技术特征在实质上不同也不构成等同。对此，被告只需根据原告提供的专利权利要求与侵权产品进行比较，就可得出结论，在必要情况下，也可以申请鉴定。 但若被告主张不侵权的理由是产品是他人假冒被告生产的，在此种情形下，法院应该如何分配举证责任呢？是由原告举证产品确实是被告生产的呢，还是由被告举证产品不是自己生产的呢？笔者认为应由原告承担举证责任。首先证明被告实施侵权行为是原告诉讼的核心要件，另外，就举证原则来说，证明作为要比证明不作为容易些。 第三种情形是被告以禁止反悔原则主张不侵权。为了证明原告反悔，被告应举证原告在专利申请或无效过程中，向国家知识产权据或专利复审委员会的作出的意见陈述书或其他专利相关的文件中对其专利权利要求书或说明书作出了某种限缩性的解释。但在专利侵权诉讼中，原告却主张适用等同原则对被告的侵权行为作出认定，视图扩大了专利权的保护范围。而这样作对被告不利，对社会公众也不利，且不符合诚实信用的原则，因此是为专利司法所不准的。为此被告应详细的了解专利所有文档。跟前述专利登记薄副本一样，任何人都可以向国家知识产权局提出申请，请求复制专利文档。因此专利被告在收到被告的诉状后，首先要做的就是向国家知识产权局申请复制涉案专利文档。 三、公知技术（设计）抗辩 所谓公知技术（设计），是指发明、实用新型或者外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术（设计）。为此被告应提供与侵权产品采用的技术方案相同或等同记载公知技术的出版物，或有确切来源、销售或使用时间的产品实物及有关的辅助凭证，如产品说明书、产品图册、销售发票以及证人证言等。有的被告在得知被提起专利侵权诉讼后，首先做的工作就是寻找上述证据，以证明原告的专利权不具有新颖性，以宣告专利权无效。这点主要运用在外观设计专利侵权的诉讼中，因为外观设计专利的申请相对比较容易，专利局受理后不进行实质审查，这就使得“有效”的专利存在“无效”的风险。 四、先用权抗辩 先用权虽然不会导致原告的专利权失效，但却是法律明确的不构成侵权的抗辩理由。实务中不少被告会选择使用先用权进行抗辩，但成功者却寥寥，这主要是因为证据不足。通常情况下被告应提供以下证据： 1、在原告专利申请日之前的设计图纸和工艺文件； 2、在原告专利申请日之前已购置的设备数量及产能的资料。 五、合同抗辩 有这样一个案例：专利权人与他人签订独占实施许可合同。但合同签订后不久，专利权人又与另一人再次签订许可实施合同。被蒙在鼓里的独占实施被许可人随后发现了普通许可的被许可人的产品流入市场，遂对普通许可的被许可人提起侵权诉讼，此时普通许可的被许可人拿出普通许可实施合同抗辩，原告无奈只好撤诉，退而向专利权人提起违约之诉。此案例就是典型的合同抗辩成功的例子。 另外一种情形是被告实施的与原告专利相同或等同的技术方案是从他人处获得许可的，在此种情形下，被告应向法庭提供许可合同。此证据虽然不能免除被告的侵权责任，但被告可申请追加转让人作为被告，以共同承担赔偿责任，避免直接承担全部侵权责任。这也是一种诉讼技巧，在无法避免承担责任的时候，尽量少得承担，即部分免责。 六、侵权获利低于原告请求赔偿金额的抗辩 原告在提起侵权诉讼时，较多的依据专利许可使用费作为侵权赔偿数额的依据或者以法定赔偿50万元的上限作为赔偿的依据。而后者，因为有法律的规定，很多原告索性直接按照50万元的上限提起诉讼。若被告的侵权成立，但获利明显低于原告的主张时，被告可以以自己侵权获利的数额对原告提出的过高的赔偿数额进行抗辩。为此被告应提供有公信力的财务审计报告，证明自己的获利状况。同时也可提供其他辅助证据，如公司的营业执照等证明成立日期至发生侵权行为之间的时间较短等证据，以进一步减轻自己的赔偿责任。 七、合法来源抗辩 根据专利法第63条第2款的规定，为生产经营的目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此此条为被告提供了较好的法定抗辩根据，被告应充分利用。为此被告应提供确切的合法来源的证据，如买卖合同、租赁合同、发票、运输单据以及其他证明交易合法成立的所有证据，同时被告可提供其他相关证据，如封存的样品，产品的图片等，以免被告在前述证据的关联性方面提出异议。当然，这是针对比较正规的被告公司而言。实务中有一些个体经营者，由于管理问题，通常无法提供上述详尽的证据，那就面临着因无法提供合法来源而承担赔偿责任的不利后果。

㈤ 郑州市国家知识产权局郑州专利代办处新地址在哪里

国家知识产权局专利局郑州代办处，于2003年4月1日正式开业。
郑州代办处是国家知识产权局专利局在河南省知识产权局设立的专利业务派出机构，主要承担国家知识产权局专利局授权或委托的专利业务及相关服务性工作，工作职能属于执行专利法的公务行为，其主要业务包括：专利申请文件的受理、费用减缓请求的审批、专利费用的收缴、专利实施许可合同备案、办理专利登记簿副本及相关业务咨询服务。
作为国家知识产权局与河南省知识产权局共同对外的服务窗口，郑州代办处始终坚持：“以全心全意为申请人服务”为宗旨，内强素质，外塑形象，以严谨科学的工作态度，求真务实的工作作风，热情周到的文明服务，向社会公众交出了一份满意的答卷。2008年1月被国家人事部和国家知识产权局评为“全国专利系统先进集体”。
联系方式：
电 话：0371-65977156
传真：0371-65977156
邮政编码：450000
通讯地址：郑州市花园路27号科技信息大厦附楼
以上信息的发布时间：2017-10-10，你可以先打电话问清楚再去。

㈥ 为什么专利都是申长雨

因为他是国家知识产权局局长。在大陆地区内，管理专利都是由申长雨负责任的，因为他是国家知识产权局局长，申长雨出生于1963年6月。

㈦ 河南省专利代理机构

你好，郑州睿信专利结案授权率：

㈧ 焦作科技局局长是谁

焦作市科技局官网上都有
领导介绍

陶立栋（党组书记、局长）：主持市科技局全面工作。

王 荔（副局长）：负责高新技术及其产业化、高新技术企业、科技型中小企业、科技孵化器等工作；负责科技成果鉴定、科技成果奖励、科技成果推广转化、企业研发费用加计扣除、技术合同认定登记、危险化学品项目安全联合审查等工作；负责计划生育、工会等工作。抓好分管科室（单位）的安全工作和廉政建设。
分管高新科、成果科和激光所。

张王成（党组成员、副局长）：负责行政、财务、人事、后勤、安全、宣传、信息、信访、机要、档案、资产、老干部、科技动员等工作；负责中长期科技发展规划、年度科技计划项目、科技经费、工程技术研究中心、科技统计等工作；负责创新型科技人才队伍、院士工作站、科技特派员、对外科技合作与交流等工作。抓好分管科室的安全工作和党风廉政建设。
分管办公室、计划科、人合科。

赵 威（党组成员、副局长）：负责资源综合利用、节能环保、防灾减灾、民生科技、科普等工作；代管局党风廉政建设、惩治和预防腐败体系建设及其他与纪检监察有关的专项工作，联系市纪委监察局驻科技局纪检组、监察室；负责政策研究工作；负责全局业务督查工作。抓好分管科室、单位的安全工作和党风廉政建设。
分管社发科、情报所、科技大市场服务中心，联系监察室工作。

常 飞（党组成员、知识产权局局长）：主持知识产权局工作；负责知识产权质押贷款工作。抓好知识产权局的安全工作和党风廉政建设。

赵根根（副调研员）：负责新品种培育推广、农业园区建设、农产品深加工、星火人才培训、科技富民强县、科技扶贫等工作；负责国家科技进步考核工作。抓好分管科室的安全工作和党风廉政建设。
分管农村科。

马明琴（副调研员）：负责怀药宣传、标准化种植、综合开发等工作。抓好分管单位的安全工作和党风廉政建设。
分管怀药办。

刘亚平（副调研员）：负责行政审批改革及行政服务工作。抓好分管科室（单位）的安全工作和党风廉政建设。
分管行政事项服务科、生产力促进中心。

任发平（总工）：负责对业务工作的统筹，协助各分管领导的业务工作，参与业务科与技术相关的工作。负责业务科与技术相关的材料初审工作。