⑴ 物权法因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，
搜一下：物权法因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，
⑵ 担保物权中一般保证与连带责任保证最主要区别是什么
最最主要的区别是：担保物权具有优先偿还权（就是只要有担保物权了就一定享有有最先偿还的权利）。
保证和连带责任不是担保物权里的。
⑶ 物权法物102条立法原意、释义、司法解释、理解与适用法条内容:
《物权法》第102条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。1、本条规定的“对外关系”，是指共有人与共有人之外的第三人的关系。因共有不动产或动产生产债权，如第三人损害了共有财产，第三人对共有人要承担损害赔偿责任。2、对共有人而言，对第三人就享有损害赔偿请求权。根据本条的规定，无论是因按份共有财产产生的损害赔偿请求权，还是因共同共有财产产生的损害赔偿请求权，各共有人都连带享有债权。3、因共有的不动产或动产产生的债务，就产生了对第三人的损害赔偿之债。根据本条规定，共有人对该债务承担连带责任，其目的是为了更好地使第三人的债权得到保护。4、本条规定，但法律另有规定或第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。其含义是指，如果某一部法律规定在某种情况下，因共有的不动产或者动产产生的债权债务关系，在对外关系上，共有人不享有连带债权，不承担连带债务，那么就适用该部法律的规定，因为这样的法律属于特别法。5、本条规定的“内部关系”，就是共有人之间的关系，与共有关系以外的第三人无涉。
⑷ 物权法第102条怎么理解
我举个例子说明吧，更直观些。例如：甲乙丙三人欠丁600元，对丁来说版，甲乙丙应该承担权连带责任，就是丁有权向其中任何一个人索要欠款600元，但，如果有法律规定不能适用连带责任或者丁知道甲乙丙不具有连带债权债务关系的，甲乙丙就不承担连带责任。如果甲乙丙对债务承担有内部约定的，从其约定，如没有约定，则如是甲乙丙按份共有，例如一人200元，则按照份额承担，如果偿还债务超过自己应当承担的份额，例如：甲还丁400元，则甲可以向乙丙追偿他多付的200元。如果甲乙丙是共同共有关系，则三人共同承担600元。
总之，连带债权债务就是共同承担债权债务。按份共有和共同共有对外都承担连带债权债务关系，“第三人知道”就是第三人知道共有人不具有连带债权债务关系，例如丁知道甲乙丙有不连带承担债务责任约定。
⑸ 物权法102条 第三人知道共有人不具有连带债权债务关系是指什么情况，能否举例说明
对于转来让给第三人的源共有财产，共有人对第三人享有共同的连带债权。也就是说，共有人中的任何一人都可以单独对第三人主张，第三人偿还全部共有财产的要求。
因共有财产(共有物)给第三人带来损害的，第三人可以对该物共有人中的任何一人主张全部的损害赔偿。
第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的时候，仍然可以起诉，只是法院不会支持其主张，不会要求共有人承担相应责任而已。这个法条说的就是这意思，其实这法条后半句没一点意义，就是个兜底条款。
⑹ 物权法连带责任的概念
所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对专其共同债务全部承担属或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。
⑺ 物权法连带责任的概念
首先说明，连带责任不仅仅是物权法中的一个概念，是一种民事责任制度。 基本概念同上。 它属于共同责任中的一种。传统民法并无并行的连带责任概念。该概念颇具中国特色，大概是指与补充性连带责任相对立的连带责任形态。连带责任确定后，依债务人承担责任的先后顺序不同，可将连带责任划分为并行的连带责任与补充的连带责任。并行的连带责任的各债务人之间不分主次，对整个债务无条件地承担连带责任，债权人可向任一债务人主张清偿全部债务。补充连带责任须以连带责任中的主债务人不履行或不能完全履行为前提，从债务人只在第二次序上承担补充性的连带责任，例如，保证人的保证责任、合伙人与合伙企业的对外债务、负有安全保障义务的经营者对受第三人侵害的人等。 具体地说：（1）连带责任是一种多数主体责任，即与债权人相对应的债务人在数量上为两个以上。（2）连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。这种法律义务首先是合同法上的义务，即给付义务，表现为作为。合同法上的义务可以是合同当事人的约定（如约定的连带保证责任），也可以是对合同当事人权利义务的法定（如法定的合伙人对合伙债务的连带责任）。其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财产权益的义务，表现为不作为（如共同侵权的连带责任）。（3）连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任。 连带责任的构成要件 民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式。因此，连带责任需具备民事责任的一般构成要件，即：连带责任人主观上须有过错；行为须具有违法性；须造成损害事实；违法行为与损害后果之间须存在因果关系。但是，由于民事立法上允许连带责任无因设置，即当事人自行约定，所以连带责任的构成又有例外。比如担保合同中的保证人，其主观上虽无过错，也未实施违法行为，但其仍应承担连带责任。因此，连带责任的构成还有其自身的条件和特点。 （一）、连带责任人必须在两个或两个以上 连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为标的的债务，称为连带债务。显而易见，连带责任的责任人须为两人或两人以上，连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人，诸如合伙内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。 （二）、连带责任人与债权人之间须存在着债的关系，且为不可分之债 连带责任是以债的关系为前提的，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。在代理关系中，某两方当事人共同损害了另一方当事人的利益，由此便与受害人之间形成了债的关系。如在代理人与第三人串通损害被代理人利益的情况下，代理人是对其进行代理活动中的过错行为造成的损失向被代理人承担责任，第三人也不是代人受过，而是对自己的过错行为造成的损害向被代理人承担责任，代理人与第三人在意思上的联系和行为上的配合，使得他们处于共同债务人的地位。另外，在保证关系中，保证人与债权人所形成的同样是债的关系，此债是以主债务的存在为前提，为从债，也即保证之债。 连带责任所指向的债必须不可分。不可分有性质不可分和意思不可分，性质不可分是指给付在性质上不可分割，如分割就会损害其价值；意思不可分是指给付在性质上虽属可分，但依当事人意思而定为不可分。我们这里所述的不可分显然是指意思不可分。民法上所说的“连带”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指几个责任人共同对某一特定主体承担义务：“不可分的”则强调了这些责任人对共负的债务必须不分份额地承担清偿义务。这种共同债务的不可分割决定了各连带责任人在履行义务时，首先就应无条件地承担全部责任，其后才在内部关系中体现按份责任。因此，共同的不可分割性是连带责任的重要构成要件。 当然，连带债务的不可侵害性也不是绝对的。债务不可侵害性是对责任人而言，对责任人具有约束力，而债权人不受这种约束。当债权人允许责任人分担债务时，这种不可分割性便不起作用。
希望采纳
⑻ 物权法规定，按份共有人承担连带债务。但公司的各所有人不需要承担连带责任啊。难道公司的所有人不是按份
公司是独来立的法人单位，由公司承担责自任。只要股东履行了出资义务，公司的责任不能由股东承担。
如果债务是股东个人的，跟公司无关，与其他股东更没有关系。因为股东是基于成立公司才具有共同的利益，不是公司的债务，股东之间是没有关联的。
⑼ 关于《物权法》第102条内容的理解
物权法解释：第一百零二条【因共有财产产生的债权债务关系的效力】
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
【解释】本条是关于因共有财产产生的债权债务关系的对外以及对内效力的规定。
因共有财产产生的债权债务关系的对外效力
本条第一句中规定了因共有财产产生的债权债务关系的对外效力。按照本条规定，不论是按份共有还是共同共有，只要是因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人对债权债务享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。连带的方法，是共有人享有连带债权时，任一共有人都可向第三人主张债权，共有人承担连带债务时，第三人可向任一共有人主张债权。我国法律对此有类似规定，民法通则第三十五条中规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”合伙企业法第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”
本条对因共有财产产生的债权债务关系的对外效力不区分按份共有和共同共有，是为了保护善意第三人的权益，对于第三人来说，很难获知共有人的共有关系的性质，此种情形下若不使各共有人承担连带义务，很容易发生共有人推托履行义务的可能，对债权人不利。在第三人不知道共有人内部关系的情况下，法律规定共有人对其享有连带债权、承担连带债务，第三人即可向共有人中的任何一共有人主张其债权，保护了善意第三人的权利。
但是，当法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系时，共有人不用承担连带责任而是按照约定或者共有人享有的份额各自享有债权、承担债务。
⑽ 物权法中的共同共有问题，如果共同共有人的共有物给第三人造成了损失，那么共同共有人承担连带责任对吗
共同共有人的共有物给第三人造成了损失的，那么共同共有人承担连带责任。善意第三人可以向共同共有人或任何一个共有人主张权利。如果其中一个共有人承担完全部责任之后可以向其他共有人进行追偿。