国旗的版权

『壹』 需要一个打包的各国国旗，好看的，无版权限制的！

望采纳

『贰』 韩国的国旗是八卦旗，怎么中国人不去收版权费

首先 这玩意儿没版权 你能让易经作者出来维权？元朝的国号大元也是从易经里内来的啊 也没收容钱 日本有一个公主的封号是从孟子里来的 也没收钱啊

易经这个级别已经是世界名著了 不能走这种普通的版权问题的

在一个 现在中国硬不起来啊 韩国人声称中国历史上的金朝的皇室是朝鲜人 这要是搁清朝 直接军队就开过去了 不打破他首都 生擒他国王 这事儿绝对完不了 不仅要打 打完了还得让朝鲜赔礼道歉、赔钱、写认罪书

现在中国是谁也惹不起 动不动就割地给边儿上的国家 长白山被割了一半给朝鲜 你说他敢拿人家国旗说事儿？

『叁』 红旗原则的网络版权现状

在互联网版权保护领域，权利人和互联网服务提供商之间正在开展一场旷日持久和规模宏大的战争。但是我们不得不承认这是一个最快的时代，因为互联网技术已经打破了传统的版权的所有者、传播者和使用者之间的利益格局，这个互联网领域来说，我觉得传统的电影业、音响业和出版业，与网络技术产业发生了激烈的利益冲突。我们看到在网络业务方面，基于网络视频、网络音乐、网络新闻、网络购物、BBS、博客、视频这些网络技术无一不涉及到版权问题。
上世纪90年代末，北京市法院开始受理涉及网络的著作权案件，至今已近十年。上世纪90年代末，此类案件数量很少，类型单一，争议的难点主要集中在对数字化的作品是否保护、著作权法可否适用于网络环境等基础问题上。随着2001年10月《著作权法》的修订，以及2006年5月《信息网络传播权保护条例》的公布施行，尤其是近几年来，涉及网络的著作权纠纷案件迅速增长且全面开花，已成为了北京市法院著作权纠纷案件审判，甚至可以说是知识产权案件审判的重要内容。
据统计，2005年北京市法院共受理一审著作权案件1126件，其中网络著作权案件66件，占5.86%；2006年共受理一审著作权案件1555件，其中网络著作权案件85件，占5.47%；2007年共受理一审著作权案件1885件，其中网络著作权案件400件，占21.22%；2008年上半年共受理一审著作权案件1147件，其中网络著作权案件或者与网络有关的著作权案件1304件，占75%。可见，网络著作权案件在北京市著作权案件中一直占有一定比例，近两年来更是明显增高。同时，网络著作权案件相比涉及网络的商标权案件和不正当竞争案件，无论从绝对数量，还是所占各自案件的比例上都明显较高。网络著作权案件已经成为著作权案件中一种常见而重要的类型。
案件数量增长迅速。北京市法院2006年受理的一审网络著作权案件比上年增长了28.79%，2007年则是2006年的3.71倍，而2008年上半年又同比增长了47.09%。网络著作权案件的显著增长，一方面反映出目前网络上侵犯著作权的现象比较严重，著作权人网络著作权的维权意识日益增强；另一方面也反映出网络已成为经济、社会、日常生活的重要部分，网络已渗透到各个方面，成为市场经营的重要场所和手段。
案件类型复杂多样，新情况、新问题不断出现，但焦点又相对集中。受理的案件中，视频分享网站传播影视作品的侵权纠纷已经超越了局域网（如网吧、KTV歌厅）传播影视作品、音像制品的侵权纠纷，数字图书馆侵权纠纷，提供网页快照、歌词快照服务的侵权纠纷，提供搜索引擎、链接服务的侵权纠纷，提供信息存储空间的纠纷、P2P侵权纠纷，上升为规模最大，最受关注的一类网络知识产权纠纷。
在上述大量的视频分享案件中，相当大的一部分是以视频网站的败诉进行判决的。这一现状，与人民法院在审理涉及视频分享网站的案件过程中不顾《信息网络传播权保护条例》中规定的“避风港原则”，滥用“红旗原则”导致的。

『肆』 “视觉中国”可以拥有国旗、国徽的版权吗

根据《抄中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条，国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不适宜的场合使用。
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。

『伍』 网络小说侵犯版权，网站承担什么责任

对于网络著作权侵权，我国从法律和制度的层面确立了网络服务提供者版权侵内权的归责原则，最为典型容的即“红旗原则”和“避风港原则”。

避风港原则的核心内容是“通知+移除”，如果符合此条件，网络服务提供者即可免责。

《侵权责任法》第36条规定网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

“红旗原则”，是避风港原则的例外情况，指如果有关他人实施侵权行为的事实和情况已经像一面鲜亮的红旗在网络服务提供者面前公然地飘扬，以至于处于相同情况下的“理性人”或“善良诚信之人”明显能够发现时，如果网络服务提供者采取“鸵鸟政策”，像一头鸵鸟那样将头深深地埋入沙子之中，装作看不见侵权事实，则同样能够据此认定网络服务提供者至少应该知道侵权材料的存在。那么这时候网络服务提供者同样要承担连带责任。

『陆』 国旗国徽有版权嘛，某公司对此商用收费你怎么看

我看这是违法的，国旗国徽受国家法律保护，一个公司怎么能为此收费呢。

『柒』 视觉中国“国旗照片版权”惹争议，如今的视觉中国有为此做出改变吗

好像没有，视觉中国现在还是在继续，这样的行为还是挺不好的。

『捌』 红旗汽车车模制造怎么拿到版权

你好，版权有版权许可和版权转让，均为购买，双方协议合同。

『玖』 国旗照片可以被个人上传版权吗

不可以的。国旗等有着特定的含义和用途，是不能有个人上传版权的！

『拾』 国旗的有没有版权

国旗属于商标权

<<商标法>>第十条"下列商标不得作为商标使用(一)同中华人民共和国的国家名称,国旗,国徽,军旗,勋章相同或近似的,以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或标志性建筑物的名称,图形相同的;"