斗鱼主播唱歌版权

⑴ 斗鱼回应主播唱歌侵权被判赔千元，这件事主播有责任吗

对于主播们在直播间翻唱一些歌曲，究竟属于“表演权”还是其他权？主播们演唱一些未经允许的歌曲，是属于主播侵权还是直播平台侵权。在近日，国内的斗鱼直播平台上就有一位主播在直播间唱歌之后受到了法院判定侵权，赔款千元。这位主播就是刘飞儿。

说起刘飞儿许多老水友应该也不陌生，这位因为火爆照片闻名的网红同时也还是一名主播，可惜因为直播的内容太豪放经常被黑粉骚扰，最后还犯上了抑郁症，而后本人也因为吃药体型发胖，人气越发低迷。

盈利平台需承担侵权责任

互联网法院法官介绍，网络直播平台的蓬勃发展带来了互联网文化的新繁荣。对于网络直播平台和网络主播而言，平台注册用户及主播粉丝数量的增长，意味着其点击量与关注度的提升，也意味着其收益可能提高。该法官提示，网络直播平台在运营中获益的同时，必须对其他权利人的既有知识产权予以充分的尊重和保护。

⑵ 冯提莫直播中演唱《小跳蛙》，斗鱼平台被判侵权，还有哪些行为也构成侵权

能够造成侵权的行为实在太多，各行各业各领域都存在。这里具体举例以下几点：

一，未经授权及允许，擅自改编他人歌曲，翻唱来盈利等属于侵权行为

冯提莫直播中演唱《小跳蛙》斗鱼平台被判侵权，其实在我们的日常生活当中构成侵权的行为实在太多太多，各种行业各种领域都存在。就像冯提莫直播中演唱《小跳蛙》这首歌构成侵权也一样。在未经他人授权，未经原作者允许，擅自改编他人歌曲或翻唱等行为用来盈利都属于侵权行为。如果只是普通的唱一唱，自然不构成侵权，谁都有这样的权利，但如果是直播的话就变的性质，因为构成未经允许将他人作品用来盈利的行为。

综上所述，不知道大家对于冯提莫直播演唱《小跳蛙》造成侵权有什么看法？欢迎补充，欢迎关注！

⑶ 斗鱼因其主播直播间唱歌侵权被判赔1000元，你觉得这个判决合理吗

一斗鱼主播没有得到北京麒麟童文化传播有限责任公司的允许就私自演唱该公司的歌曲，而她所在的斗鱼公司并未审查出她的侵权行为。经过北京互联网法院的审判，被判定刘飞儿所处的武汉斗鱼网络科技有限公司向北京麒麟童文化传播有限责任公司赔偿1000元，并立即停止涉案侵权行为。我认为这种审判很合理。

北京互联网法院审判斗鱼赔偿1000元，是根据主播、主播同斗鱼的合约、音视频的相似性，如作曲风格、歌词等多方面进行审判，结果很公平，判决十分合理。希望以此为例，能够积极正视网络侵权的问题。

⑷ 如何看待斗鱼主播唱歌侵权被判赔千元

告诉我们要尊重知识产权，侵权就要接受法律惩处，赔钱也很正常，毕竟现在是法治社会，人人都要守法。每个人都应该尊重他人的作品，懂得守护自己的利益不能够投机取巧。

⑸ 斗鱼回应主播唱歌侵权被判赔千元引热议，什么情况下才构成侵权

只有在你利用别人的知识产权为自己创造利益的时候才构成侵权，或者是非法对别人的作品进行改编这也构成侵权。我们国家现在在知识产权方面管理的非常严格，所以近些年有关侵权的案件层出不穷，这充分证明了我们国家对知识产权的重视和保护。别人在创作一件作品的时候，一定是付出了自己极大的智慧和辛劳的，在没有征得别人同意的情况下，就使用别人的作品来为自己创造利益，这样的行为难道不应该处罚吗？如果人人都侵犯别人的著作的话，那么就没有人会愿意进行创作了。

尊重知识产权是我们每一个人都应该做到的，别人辛辛苦苦创作的东西，我们就要给予他们尊重，就算是需要使用或者是借鉴，也应该向创造者说明，这是对创造者最基本的尊重。

⑹ 斗鱼主播唱歌侵权被判赔千元，为何唱个歌都会侵权

随着法律意识的增强，人们觉得自己的版权意识和消费者意识正在觉醒。很久之前，许多节目的歌曲都不需要版权，甚至选手和节目组都没有购买歌曲的版权。

进入21世纪之后，我国对著作权和侵权行为进行了准确的划分和处罚，这就导致许多综艺节目和演唱类节目使用的歌曲都是节目组购买版权后的歌曲。斗鱼主播唱歌侵权案件已经结束，主播被要求赔偿1000元。

唱歌之所以会侵权，是因为主播以盈利为目的的演唱歌曲，而并非真情实意的向观众表演节目。

总的来说，并不是整个社会对歌曲版权的要求太过苛刻，而是人们的版权意识随着生活质量的提高而增强。我们平时在生活中唱歌，并不会通过歌曲赚钱，然而有些人却在网络直播平台上演唱没有版权的歌曲，这已经造成了极其严重的负面影响。并且主播获得了极大的利润，而他又没有购买歌曲的版权，这就会引起歌曲版权所在公司的重视。

⑺ 斗鱼主播唱歌侵权被判赔千元！平台该如何避免再次出现此类意外事故

其实现在主播他们的一些唱歌侵权现象还是比较严重的，尤其是现在那么多的主播，并且那么多歌曲，他们的权益也得不到保障的，所以说在很多的平台上面都会有这样的情况出现，只不过说很多的歌手，他们是不会去和主播去斤斤计较，这样的事情很多的，这种侵权行为也就最终不了了之，或者说很多的消费者，他们都是没有意识到这些主播说存在侵权行为的那么我们的平台应该如何避免再次出现这样的意外事故，影响平台的正常运行，并且能够维护好一些歌手他们的正当权益，并且也能够提高消费者他们的正当的消费意识和维权意识呢。

一，对斗鱼的主播进行良好规范的培训

因为我们知道现在其实抖音。其实现在很多的网络主播他们的入门的门槛是非常低的，一般来说是不需要经过很正规的培训，往往是知道怎么去取悦观众，或者说有一定的才艺，比如说唱歌跳舞就可以进入这个直播门槛，成为一名主播，甚至是开始进行大批的粉丝的积累了，但是很多时候其实平台是需要负起这个责任的，因为毕竟他们是通过平台来进行盈利和经营发展的，所以说我们应该对他进行一个非常规范的。如果说没有条件进行培训的话，那么至少也应该从。也非常严格的考核开始来规范这个行业站的话，是可以减少斗鱼主播唱歌侵权的行为的。

⑻ 斗鱼主播唱歌侵权被判赔千元，官方对此有何回应

斗鱼主播唱歌侵权被判赔千元，官方对此有何回应？

这件事的起因就是某位流量主播在直播间使用了未授权的歌曲《小跳蛙》，通过该歌曲为自己谋取了利益，然后就被歌曲的出品方告上了法院，要求删除视频和赔偿15000元。而斗鱼则辩称自己只是提供了一个直播的中间服务而已，没有获取任何利润，无须承担任何的责任。不过由于法院最终鉴定斗鱼是有获利的，所以脱不了干系，而歌曲出品方因为证据不足，所以酌情处理该案件，变成删除视频和赔偿一千元而已。

⑼ 主播PDD唱《向天再借五百年》遭版权方起诉，此事有何处理进展

目前斗鱼主播PDD已经向向天再借五百年的版权方和创作者进行了道歉，而且相关的受害人也接受了主播的道歉，所以说这个事情已经告一段落了。

最后，这件事情还是在主播PDD的道歉与认错以及著作方接受道歉作为结果。因为现在舆论都站在了主播这一方面，而对于版权方来说，他们会认为是故意使用专利来进行勒索，所以说在这样的情况之下，版权方与主播相互进行纠缠也不是一个明智的选择。更为关键的是，主播自己也明白已经侵权，按照相关法律确实需要承担责任，所以就爽快的答应道歉和赔偿。而相关的版权方也不希望事情进一步发酵，所以就接受了道歉。

⑽ “斗鱼一姐”冯提莫被诉侵权，主播唱他人歌曲是否需要付费

因主播冯提莫在斗鱼平台直播时播放了歌曲《恋人心》的片段，武汉斗鱼网络科技有限公（以下简称“斗鱼公司”）被中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）诉讼其侵害音乐著作权一案告终审判决，斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。