2014著作权法

『壹』 艺术家卖画纳税税率是多少

拍卖字画的涉税处理

（一）增值税和营业税的处理

对于拍卖行或拍卖公司拍卖增值税应税货物，向买方收取的全部价款和价外费用，应当按照3％的征收率征收增值税，画家个人委托拍卖行拍卖其创造的字画，由于属免税货物范围的，经拍卖行所在地县级主管税务机关批准，可以免征增值税。对拍卖行向委托方收取的手续费征收营业税。

（二）个人所得税的处理

1、拍卖画家字画适用税目及税率

作者将自己的文字作品手稿原件或复印件拍卖取得的所得，应以其转让收入额减除800元（转让收入额4000元以下）或者20%（转让收入额4000元以上）后的余额为应纳税所得额，按照“特许权使用费”所得项目适用20%税率缴纳个人所得税。

所以，拍卖文字作品手稿原件或复印件不同于拍卖其他财产，应按照“特许权使用费”所得项目征收个人所得税。

2、个人拍卖除文字作品原稿及复印件外的其他财产，应以其转让收入额减除财产原值和合理费用后的余额为应纳税所得额，按照“财产转让所得”项目适用20%税率缴纳个人所得税。

3、拍卖字画可凭合法有效凭证税前扣除。

(1)2014著作权法扩展阅读：

《国家税务总局关于拍卖行取得的拍卖收入征收增值税、营业税有关问题的通知》

据了解，由于拍卖行特殊的经营性质，对拍卖行取得的拍卖收入是征收增值税还是征收营业税，各地理解不一，执行中不尽一致。为了统一拍卖行的增值税、营业税政策，现就有关问题明确如下：

一、对拍卖行受托拍卖增值税应税货物，向买方收取的全部价款和价外费用，应当按照4%的征收率征收增值税。拍卖货物属免税货物范围的，经拍卖行所在地县级主管税务机关批准，可以免征增值税。

二、对拍卖行向委托方收取的手续费征收营业税。

『贰』 著作权论文参考

著作权论文参考

著作权过去称为版权。下面我为大家带来了著作权论文参考，希望对大家有所帮助。

体育赛事节目的著作权保护

【 摘要 】随着互联网技术的发展，体育赛事节目的传播方式有了很大改变，由于我国著作权法并未对体育赛事节目的性质作出明确规定，对于互联网环境下传播方式造成的种种侵权现象如何处理，理所当然的存在着很大争议。在我国著作权法修改中，应借鉴发达国家如何协调冲突主体矛盾，维护整体利益的经验，将体育赛事节目纳入著作权法保护的视听作品范畴。

【 关键词 】体育赛事；体育赛事节目；独创性

近年来，体育文化产业已然成为国际贸易大产业，我国体育产业亦迎来了新一轮的机遇和发展，随着科技传媒产业的日益发展，体育赛事转播业务更逐渐引起社会重视。然而，体育赛事转播业务的繁荣也导致了相关侵权纠纷的不断出现。由于目前对于体育赛事节目的法律属性界定以及相应的著作权保护问题我国并没有明确规定，实践中对体育赛事节目性质的认定争议很大，各地法院大多数认为体育赛事节目没有达到独创性的要求，认为其性质为“录像制品”，应以邻接权加以保护。而最近引起关注的新浪网诉凤凰网体育赛事转播著作权侵权及不正当竞争一案，法院创新性认为，体育赛事节目属于作品范畴，由著作权保护，这引发了新一轮对体育赛事节目性质及权利保护探讨。

一、体育赛事节目的法律属性界定

在我国著作权法中，录像制品制作者享有其录像制品的权利为邻接权，其通过传播作品获取权利。而作者享有著作权，其通过创造作品获取权利。总体上，著作权人享有的权利范围大于邻接权人。对体育赛事节目属于作品还是制品的定性，决定着其受著作权还是邻接权的保护。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。由此，著作权法意义上的作品首先必须是人类的智力成果，第二具有可复制性，第三具有独创性。

（一）体育赛事节目是否具有可复制性的理论分析

有学者认为，体育赛事缺乏作品所必须的条件——可复制性。传统著作权法保护的不仅是具有独创性的表达，而且是对思想、观念或情感具有一定美感的表达。体育赛事作为竞技体育活动展现的是运动力量和技巧，无论其中的动作组合是否为“独创”的，由于其并非以展示文学艺术或科学美感为目标，不能构成著作权法意义上的作品。当然，在竞技体育活动中观众有时也能获得美的享受，如足球运动员轻盈的盘带和过人，跳水运动员空中优美的翻滚等，但这些美感是在展示身体力量和竞技技巧中附带产生的，与竞技技巧无法分离，著作权法并不能给予保护。这一观点符合著作权法的原理，然而这一观点针对的是体育赛事而非体育赛事节目。体育赛事本身作为客观发生的事实，以其过程的不可复制性，使其难以成为著作权法的保护客体。但体育赛事节目不同于体育赛事本身，其是指在体育赛事进行的过程中，通过摄像师拍摄机位的设置、摄像镜头的选择、主持人的解说、记者的采访以及编导的参与等，由字幕、回放镜头或特写等构成的，是通过摄像机等装备将体育赛事现场情况加工成体育赛事信号后再通过大功率设备进行发射从而使电视观众能够观看。竞技体育活动展现的是运动力量或技巧，不是以展现文学艺术或科学美感为目标，不能构成著作权法意义上的作品。但体育赛事节目不同于体育赛事，其另外包括了图像、文字、配音、剪辑等一系列后期加工的节目制作行为，融入了制作者的创造性劳动，因此它属于节目制作者的智力创作成果。并且，其作为体育赛事活动的载体，很明显具有可复制性。

（二）体育赛事节目是否具有独创性的理论分析

对体育赛事节目独创性程度高低的判断，在实践中有不同的理解。2010年，广州市中级人民法院在审理央视国际有限公司诉世纪龙信息网络有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，认为“其中对于比赛进程的控制、拍摄内容的选择、解说内容的编排等方面，摄制者按照其意志所能做出的选择和表达非常有限，摄制者并非处于主导地位”。以体育赛事节目的独创性不高，认定体育赛事节目为录像制品。2015年，新浪网诉凤凰网体育赛事转播权纠纷中，法院认定“用户看到的画面，与赛事现场并不完全一致、也非完全同步。这说明了其转播的制作程序，不仅仅包括对赛事的录制，还包括回看的播放、比赛及球员的特写、场内与场外、球员与观众，全场与局部的画面，以及配有的全场点评和解说。而上述的画面的形成，是编导通过对镜头的选取，即对多台设备拍摄的多个镜头的选择、编排的结果。就此，尽管法律上没有规定独创性的标准，但应当认为对赛事录制镜头的选择、编排，形成可供观赏的新的画面，无疑是一种创作性劳动，且该创作性从不同的选择、不同的制作，会产生不同的'画面效果恰恰反映了其独创性。”不同于一般的电视节目，体育赛事节目具有现场性和实时性的特征，编导对不同体育赛事画面有选择性的取舍后，力图还原赛事活动本身，为满足赛事爱好者的观赏需求，节目制作中包含了编导的前期策划、机位排列、镜头剪切、主持人的解说、画面的剪辑编排等，这些无不体现了赛事节目蕴含了编导等原创性劳动，具有一定的独创性。因此，体育赛事节目整体上应作为著作权法的保护客体。

二、体育赛事节目法律属性的欧美法域规定

纵观著作权的发展历史，是著作权这种特殊的财产权随着复制和传播技术的发展而不断扩张的历史。现今互联网科技的进步产生了更多复制和传播技术，如流媒体技术把连续的影像和声音信息经过压缩处理后放上网站服务器，由视频服务器向用户终端顺序或实时地传送各个压缩包，让用户一边下载一辩观看，而无需整个压缩文件下载到自己的终端才可以观看视频。美国曾在1976年修改版权法做国会报告时这样描述体育赛事节目“一场足球比赛正在进行，球场上摆放4架摄像机从不同角度进行拍摄，某导演坐在导播室内，将来自四架摄像机的画面进行选择或切换，通过电视广播出去，就构成具有独创性的作品”。并在1997年将其归纳至“视听作品”，认为体育赛事是声音、影像或二者的结合。英国司法判例针对体育赛事节目是否具有可版权性的问题也是持支持态度。无论是美国还是欧盟，在处理类似流媒体技术转播体育赛事节目侵权认定的案件中，都是坚持技术中立原则和整体效果原则，以平衡传统媒体和新兴媒体的利益。借鉴相关经验教训，我国在著作权修改草案中已经取消了有关“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”与“录像制品”的区别，都将其纳入“视听作品”中，并规定视听作品是指由一系列有伴音或者无伴音的连续画面组成，并且能够借助技术设备被感知的作品，包括电影、电视剧以及类似制作电影的方法创作的作品。此项修改使得有关此类保护客体争议的问题得到了有效的解决。

三、结语

知识产权是法律基于公共政策创设出来的财产权，它的创设是为了激励人们从事文艺创作和创造发明，并保护相关的特定利益。在互联网技术快速发展的今天，传统广播电视运营商的利益遭到严重打击，著作权法设置的利益平衡亦被打破。因此我们应该加强对体育赛事节目的法律保护，致力于我国体育文化事业的健康发展。

参考文献：

[1]王迁.论我国<著作权法>中的转播[J].法学家,2014(5).

[2]王迁.论体育赛事现场直播画面的著作权保护——兼评体育赛事现场直播画面的著作权保护[J].法律科学,2016(1).

[3]胡开忠.信息技术发展域广播组织权利保护制度的重塑[J].法学研究,2007(5).

[4]林子英.体育赛事网络转播画面的知识产权保护[J].中国知识产权,2015(9).

『叁』 著作权保护期限

著作权复保护期：

我国《著作权法》规定制，人身权中除发表权外，其余权利的保护期限不受限制。发表权（人身权）和财产权，作者为自然人的，保护期为终生及其死亡后五十年；作者为法人的（以及电影和类电作品、摄影作品），保护期为发表之日起50年（截止第50年的12月31日，并非时点对时点），自创作完成超过50年未发表的，不再受《著作权法》保护。

本处的限制，应是出于鼓励作品发表，将优秀智慧成果传播，促进文化的进步。长期不发表的作品，无法实现作品的价值。对于保护期限的规定，我国《著作权法》与我国参加的版权国际公约《伯尔尼公约》（公约第七条）思想基本一致，并结合我国具体情况进行了细化。

在作者死亡后，其作品之财产权作为遗产，可以由继承人继承或者受遗赠人享有；作者之人身权，由于作者已经离世，无法再继续享有作为自然人而具有的人身权，但作品流传的过程中，又不得损害作者声誉，此时其应享有的人身权利则由其继承人等继续保护。如钱钟书书信拍卖侵害著作权案[（2014）高民终字第1152号]，该案中作为书信作者的钱钟书已经去世，诉讼案件是由其法定继承人发起并最终胜诉。

『肆』 关于新闻报道受著作权法保护吗

新闻报道受著作权法保护吗？我国的《著作权法》中对新闻报道出来的作品的归属与限制等相关问题规定得都比较模糊，因此实践当中就存在着很多分歧，从而导致产生著作权纠纷，那么新闻报道受著作权法保护吗？新闻报道受著作权法保护哪一类新闻构成作品究竟什么是新闻作品？目前尚无一个被广泛接受的说法。我国《著作权法》也未将新闻作品作为一类作品而加以规定。根据现行《著作权法》及2014年6月国务院向社会发布的关于《著作权法》修改的征求意见稿，笔者试将新闻分为时事新闻、时事性文章及其他新闻作品三类。新闻报道受著作权法保护时事新闻：《著作权法实施条例》中规定：时事新闻，指通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报道的单纯的事实消息。我国现行《著作权法》规定本法不适用于：……(二)时事新闻……可见，在我国《著作权法》中，时事新闻连作品都算不上，更不用说对它的著作权保护了。新闻报道受著作权法保护时事性文章：对此我国现行《著作权法》没有进行特别规定。根据《著作权法》修改征求意见稿第四十二条，除作者声明以外，报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称、作品出处。该条尽管尚未生效，但在某种程度上反映出，时事性文章间接地被划入了可以合理使用的范围之内。其他新闻作品：其他新闻作品可以认为是除时事新闻和时事性文章之外的所有新闻作品，例如在期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体上刊播的新闻调查、新闻评论、社论、新闻图表、图片新闻等。

『伍』 书籍封面字体涉嫌侵权怎么办

你可以根据民主与法治网案例来看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

自从接到发回重审的裁定后，时间一晃半年过去了，沈莉萍还是没有接到常州中级法院开庭重审的消息。

沈莉萍来自中国沿海经济最发达省份——江苏，她创设的常州市依丽雅斯纺织品有限公司（下称“依丽雅斯公司”）在过去七八年一直以设计和花型领跑国内印花窗帘行业。然而，仿造品的泛滥，很快使这个靠知识产权吃饭的民营企业市场份额一落千丈，濒临生死边缘。

2014年1月10日，常州市中级人民法院以侵犯著作权罪对其中一名仿制者吴某判处有期徒刑三年六个月。然而，江苏省高级法院二审却裁定将此案发回重审，此后再无音讯。

沈莉萍原本希望通过这个案件，能在纺织行业与制版行业创制一个不得随意复制他人作品的行业规则。这个愿望，曾经触手可及，现在似乎又离她那么遥远。

“知识产权大户”遭遇大面积“山寨”

沈莉萍不知道，依丽雅斯公司能否最终摆脱常州新际装饰材料有限公司（以下简称“新际公司”）的厄运。

新际公司曾经是中国大陆第一个设计、生产、销售印花窗帘的民营企业，在市场经济大大潮中不断创新、不断开拓，终于成为了行业的翘楚。

这期间，新际公司委托制版公司的设计人员李光煜等人创作了《静》、《其乐融融》、《两小无猜》、《海上长堤》、《海滨飞鸟》等35幅美术作品，双方约定这35幅美术作品的著作权归新际公司所有。新际公司后来在江苏省版权局对这些美术作品进行了登记。

然而，自2005年起，新际公司的这些产品图案就遭到多个同行非法仿造。假货的泛滥最终拖垮了新际公司，新际公司被迫停产。

2005年10月，沈莉萍伤心地离开了新际公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依丽雅斯公司，进行纺织制成品，包括窗帘的加工、设计和制造。

2005年12月，依丽雅斯公司先后与新际公司签订《知识产权无偿提供使用协议书》和《补充合同书》，约定新际公司将已经登记的所有产品图案的知识产权和著作权无偿归依丽雅斯公司使用，直至对应图案花型被市场淘汰。

沈莉萍说，根据这两份合同，依丽雅斯公司取得了新际公司享有的所有的印花图案、印花图案设计开发和制作技术资料的著作权，并将这些印花图案投入了生产销售。

此后，除继续生产原新际公司的产品外，依丽雅斯公司在图案设计上更加精益求精，专门出高薪从北京聘请清华美院的教授进行图案设计，并一一进行了著作权登记。2008年，常州市

新北区知识产权局授予依丽雅斯公司“专利大户”称号。

由于依丽雅斯公司对外销售的窗饰面料产品均采用自主知识产权开发创作的面料图案，很快便取得了骄人的业绩和优异的口碑，新品出现即供不应求，市场容量一度占据85%以上。

但是不久，沈莉萍就发现，在武汉的市场上便出现了大量的类似于依丽雅斯公司产品的复制品。这些复制品来自山东、深圳、江西、浙江嘉兴等多地的纺织企业。诸多公司的仿冒，并且恶意降低市场价格，致使依丽雅斯公司的产品价格从起初的每米25元下降至每米6元左右，开始出现亏损，至2007年已不堪重负。万般无奈之下，依丽雅斯公司走上了漫漫维权之路。

维权陷入行政司法双重困境

“一开始，我们向侵权行为地政府主管知识产权部门投诉，希望通过行政手段解决‘山寨’产品的侵权问题。”沈莉萍说，“但是，我们很快发现这是一个无底洞。”

她说，由于诸多原因，政府主管知识产权部门对相关侵权主体仅仅是行政处罚，根本无法彻底杜绝侵权行为的再次发生。依丽雅斯公司陷入“发现、举报、投诉举证、查处销售，然后没多久再出新的侵权产品，然后再发现、举报、投诉举证、查处销售”的怪圈。维权不成，高昂的维权费用下，公司的经营变得更加举步维艰。

依丽雅斯决定拿起法律武器来维护自身利益，就其中一名侵权人吴某的仿冒复制行为向常州市公安机关报案。

2012年8月18日，常州市公安机关以涉嫌侵犯著作权罪对浙江嘉兴某公司法定代表人吴某依法刑事拘留，同年9月21日，吴某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市检察院依法对吴某提起公诉。

公诉机关指控，2004年11月与2006年1月，吴某分别注册成立两公司，在公司运营期间，未经著作权人许可，擅自复制前述美术作品用于窗帘布生产25600余米，共计复制作品20000余幅。公诉机关认为，吴某的行为触犯了刑法第217条第一款、220条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

吴某矢口否认检方的指控。他认为，被指控侵权图案的设计和制版均由制版公司全面负责，他支付了设计费和制版费，所以对制版公司设计出的图案享有著作权，他没有侵犯他人著作权。

常州市中级法院经过三次开庭，于2014年1月10日依法作出判决：被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。

吴某以“重大事实不清、涉案作品定性不当、法律适用不当”上诉至江苏省高级法院，请求撤销原审判决，改判其无罪。

江苏省高级法院经过依法开庭审理认为：首先，原审判决对涉案作品著作权属的认定，证据存疑；其次，原审判决中据以定罪的证据中没有涉案的窗帘样布、光盘等实物证据，且证明吴某向制版公司提供的证人证言之间相互矛盾。

根据以上两点，江苏省高级法院以“事实不清，证据不足”为由撤销了一审判决，于2014年9月25日将案件发回常州市中级法院重审，同时为吴某办理了取保候审手续，吴某走出了看守所。

知识产权司法保护不力将助长拿来主义

对于普通人而言，或许版权也许只是一个法律上的名词，而对于像依丽雅斯公司专注于产品研发的企业而言，版权就是生命。

沈莉萍告诉记者，我们企业怀抱着对司法部门公正处理本案维护权益的炙热渴望，却在二审中感受到了行业发展的冷酷绝望。如果重审不能出现一个满意的结果，不但企业宣布维权失败，十年前辛苦创造的知识产权产品也经法院判决后变成大家可仿制的公共产品，甚至连生存与否都会成为一个大大的问号。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，也引发了常州当地一批具有自主知识产权的企业主对知识产权保护的担忧。

一位企业主表示，如果吴某最终被无罪释放，那么吴某之流的行业“拿来主义”将会更加肆无忌惮地侵犯知识产权，心安理得地坐享别人的创作成果，进而以相互复制的方式破坏行业规则，破坏企业创新能力和加快行业死亡。

全国首例印花卷帘版权案发回重审的消息，同时引起了法学界人士和全国人大代表的极大关注。

最高人民检察院理论研究所副所长、教授单民，中国人民大学刘明祥教授，中国政法大学侯国云教授等刑法学专家在对这起印花卷帘版权案进行专家论证后一致认为，毫无疑问，依丽雅斯公司享有与案件相关窗帘布图案的著作权。

原审判决中，证明吴某向制版公司提供涉案的窗帘样布、光盘等实物证据的证人证言之间相互印证，并不矛盾，原审法院对证人证言的采纳符合刑事证据采信规则，足以认定吴某实施了复制依丽雅斯公司享有著作权的窗帘布图案的行为，其主观上具有侵权的故意，因而，吴某的行为触犯了刑法第217条，构成了侵犯著作权罪。

在今年的全国两会上，以阳国秀为首的四位来自民营企业的全国人大代表在得知依丽雅斯公司的遭遇后，联名恳请最高法院保护企业创新，对常州中院正在重审的这起印花卷帘版权侵权案予以高度重视。

这些都让沈莉萍看到了希望。她坚信，司法是公正的。她不希望看到“因为这个个案在知识产权界创制一个纺织行业与制版行业随意复制他人作品不构成侵权的行业规则”的悲剧发生。

有评论指出，此案未来的走向，已经不仅仅关系到依丽雅斯公司一个民营企业的生死存亡，更已经关系到了整个纺织行业的走向。今后的纺织行业究竟是不遗余力开发创新，提高行业的生产技术和生产水平，塑造良性竞争的行业规则，还是企业不思进取互相复制抄袭粗制滥造，最终使整个行业失去活力和竞争力，都将在一定程度上取决于本案的最终判决结果。

截至发稿时，常州市中级法院依然没有开庭重审这起印花卷帘著作权案。本社将继续对此案进行追踪报道。

相关链接：

《刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（―）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日）

第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二干五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。

『陆』 买到假货怎么赔偿

买到假货怎么赔偿

买到假货怎么赔偿，人民生活水平如今是越来越高，线上线下的购物现象都很热闹，但是消费者难免会遇到一些不好的商家，卖的货品是假货，遇到这样的情况不能就这样自认理亏，了解关于买到假货怎么赔偿

买到假货怎么赔偿1

买到假货怎么赔偿

根据《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品遭遇假货，既可以向销售者索赔，也可以向网络交易平台索赔，还可以要求两者承担连带赔偿责任。实践中，为维权方便，消费者一般选择起诉网络交易平台。

值得注意的是，网络销售平台做被告是有条件的，在以下三种情形下消费者可起诉网络交易平台：

网络交易平台不能提供销售者信息;

虽能提供信息，但网络交易平台对消费者作出更有利的承诺;

明知或者应知销售者利用平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施，则消费者可要求二者承担连带赔偿责任。

网购遇到假货，去哪儿起诉更方便?

根据民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，最高法院也明确规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。也就是说，消费者可以“不出家门”就让违法者遭到制裁。

“一经拍得，概不退货”规定是否有效?

在网络购物中，格式条款比较常见。比如“一经售出，非质量问题不得退换”“一经拍得，不退不换”等。此类格式条款，一般应为无效，因为消费者权益保护法明确规定，消费者享有7天无理由退货的权利，上述条款违反了法律的强制性规定。

遭遇“买家已付款，卖家不发货”怎么办?

消费者下单购买商品，并已支付货款，商家却称未对消费者订单进行确认，合同尚未成立，消费者无权要求发货。遇到这种情况，法院要根据个案详情综合判定。比如，消费者在下单时，商家提供的选项里对产品的型号、颜色、大小、数量、性能等细节均有明确规定。在这种情况下，消费者下单请求和支付货款的行为经过系统确认有效，则合同确立，卖家需履行提供商品义务。

网购商品与商家宣传不一致怎么办?

网购中，商家是否存在虚假宣传，总的判断原则是，若商家故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使买方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。若经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，则消费者有权要求退货退款和增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的，按500元赔偿。

怎样维权才能耗时少、成本低?

由于消费者通过网络购买的多是食品、服装、日用品等价值不是太高的商品，发生争议时，如何维权才能耗时较少、成本较低?成为困扰消费者的一大难题。当前，国内一些大型网购平台正在逐步建立第三方争议调解机制，即邀请知名法律专家、电子商务专家担任调解员，协调买卖双方通过解决争端，消费者可以根据自身情况，申请该项服务。

买到假货怎么赔偿2

一、一般情况下买到假货怎么赔偿 ?

买到的假货是一般物品，可以获得三倍赔偿。如果是食品，可以要求十倍赔偿。根据我国食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》

第二条

消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

第二十四条

经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。

二、买到假货怎么投诉

当发现购到假货时，首先要保护证据，主要有物品和发票等，最好不要直接去与商家交涉以避免发生正面冲突或被抢失证据。

正确的步骤是：

1、请技术质量监督部门进行鉴定;

2、请消协出面调解(要注意：只有调解权);

3、如调解不能，则可应工商部门举报。

4、如果此事具有新闻的典型性，且商家因怕造成社会影响对其不利，也可以向新闻媒体反映。

5、向法院提起民事诉讼，依法索赔。

三、知识产权侵权处罚标准是多少?

在我国，知识产权法主要指的是《著作权法》《商标法》《专利法》，他们对于侵犯知识产权的赔偿计算规定分别如下：

《著作权法》第48条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的.，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

《商标法》第56条 侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

《专利法》第65条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

知识产权侵权处罚标准为如果相关人员侵犯了作品的著作权以及其他有关的权利，侵权人应该根据实际发生的损失来进行赔偿。如果实际发生的损失难以进行衡量的话，则需要将侵权人违规所获得的所有财产全部补偿于权利人。

买到假货怎么赔偿3

可以要求商家退款，并要求支付价款三倍的赔偿。

首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。

其次，“三倍赔偿”是2014年3月15日实施的新消法中的内容，该法第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

“十倍赔偿”是针对食品的规定。《中华人民共和国食品安全法》第96条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

『柒』 2012年7月著作权法修改了哪些内容

提问者应该问的是2014年6月6日国务院法制办公室关于公布《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》（国务院法制办）【现在施行的中华人民共和国著作权法（2010）是2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过 2010年2月26日中华人民共和国主席令第二十六号公布 自2010年4月1日起施行】。更详细地请具体以国务院法制办说明为准。现简单列举如下，供以参考：
关于权利客体。送审稿将《著作权法实施条例》中关于作品的定义上升为法律规定；将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”更名为“视听作品”，取消相关权客体“录像制品”的规定；增加“实用艺术作品”，赋予其二十五年的保护期；将“计算机软件”修改为“计算机程序”，以文字作品保护计算机文档。
关于权利内容。送审稿对权利内容进行了重新整合，一是简化“人身权”和“财产权”的权项，但其权能没有减少，且略有增加，二是从实践出发重新界定权利的边界。主要修改有：一是将现行著作权法规定的十七项权利重新整合为十三项，取消修改权、放映权、摄制权、汇编权等四项权利，其权能分别由保护作品完整权、表演权、改编权和复制权涵盖；二是增加追续权（送审稿中未出现追续权字样），同时考虑到其本质属于报酬请求权，有别于著作权的基本权利，因此单列条款规定；三是将广播权修改为播放权，适用于非交互式传播作品，以解决实践中网络的定时播放和直播等问题，将信息网络传播权适用于交互式传播作品；四是相关权部分，增加表演者的出租权以及其对视听表演的获酬权，增加录音制作者对他人以表演和播放的方式使用其录音制品的获酬权，将广播电台电视台享有的权利由“禁止权”修改为“许可权”等。
关于权利归属。送审稿体现了当事人“意思自治”原则，主要修改有：一是将现行著作权法关于视听作品的权利法定归属制片者调整为当事人约定优先，同时增加了视听作品作者的利益分享机制；二是确立职务作品的权利归属当事人约定优先的原则，同时针对不同的法定情形规定了相对方的权利；三是为解决在原件是作品的唯一载体的特定情况下，原件的灭失将影响著作权行使的问题，增加关于载体唯一性的美术作品的著作权保护规定。
关于权利保护期限。根据国内相关团体的要求和相关国际公约的规定，送审稿将摄影作品的保护期修改为作者终身及死后五十年。
将现行著作权法关于确定损害赔偿数额的顺序性规定修改为选择性，即允许权利人在实际损失、侵权人违法所得、权利交易费用的合理倍数以及一百万元以下的数额之中进行选择。同时提高了法定赔偿数额、增加惩罚性赔偿的规定、适当增加了侵权人的举证责任。
在行政法律责任方面，根据著作权行政执法的实践需要，一方面在《著作权法实施条例》规定的基础上提高了罚款的数额，将罚款的倍数由非法经营额的3倍提高为5倍，将10万元提高为25万元，另一方面增加了著作权行政管理部门的执法手段，特别是查封扣押权。

等等，更详细地请具体以国务院法制办说明为准。

『捌』 我国保护知识产权的法律制度有哪些

知识产权的保护的法律法规有哪些
《中华人民共和国民法通则》(1987年)中规定了6种知识产权类型，并规定了知识产权的民法保护制度。
《中华人民共和国刑法》以八条的篇幅，确定了知识产权犯罪的有关内容，从而确定了中国知识产权的刑法保护制度。
《中华人民共和国商标法》经历三次修订，于2014年5月1日实施最新修订版，《驰名商标认定和保护规定》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法规比较全面地保护了商标。
《中华人民共和国专利法》经历三次修订，于2009年10月1日颁布实施修订版;《专利法实施细则》、《企业专利工作管理办法(试行)》、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定(法释[2001]20号)》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释〔2009〕21号)》、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等配套法律规范。
《中华人民共和国著作权法》，经历两次修订，于2010年4月1日实施最新修订版，正在进行相关修订过程中;最新的《著作权法实施条例》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2002)》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2006修正)》等司法解释均在司法层面对著作权、网络著作权等做出了法治保护。《关于规范网络转载版权秩序的通知》规定，互联网媒体转载他人作品作出规定。
《中华人民共和国计算机软件保护条例》经过两次修订，对计算机软件及先相关提供保护。
《中华人民共和国植物新品种保护条例》对植物品种进行立法保护。
《中华人民共和国促进科技成果转化法》在促进知识产权向社会生产方面的转化提供了保障。
《中华人民共和国反不正当竞争法》明确规范了不正当竞争行为，其中在包装、装潢、商业秘密等方面对知识产权进行补充性立法保护。
《中华人民共和国侵权责任法》其中规范了民事侵权的类型以及相应的侵权责任。
《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》实施，网上开店正式开始进入“实名制”时代。
产品设计的知识产权保护，是通过其他具体知识产权进行保护。

『玖』 九星霸体诀抄袭哪部小说

原告观点
原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50万元；2、判令被告停止使用“九星霸体诀”作为涉案游戏名称，并停止使用“九星霸体诀”作为搜索引擎关键词；3、判令被告在官方网站首页连续一个月公开致歉，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告经知名网络作家平凡魔术师（原名：刘庆忠）授权，获得涉案作品《九星霸体诀》的全部著作权财产权利。2018年4月18日，原告发现被告未经许可，擅自使用“九星霸体诀”作为游戏名称。另外，被告在网络手机网页端将“九星霸体诀”作为搜索引擎关键词推广、宣传该款手游，下载量高达560万余次，不仅严重侵犯原告合法享有的著作权，同时违反了《反不正当竞争法》，给原告造成重大经济损失。庭审中，原告明确表示涉案小说名称“九星霸体诀”构成文字作品，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项规定，主张被告侵犯了原告“应当由著作权人享有的其他权利”，并认为被告违背商业道德和诚实信用原则，违反《反不正当竞争法》第二条规定。

被告观点
被告成都玖壹玩公司辩称：一、被告不具有侵害原告其他著作财产权的行为，原告未提交任何证据该游戏存在使用《九星霸体诀》文字作品故事情节的或侵犯其著作权的具体表现形式，涉案链接中展示“九星霸体诀”字样不构成任何著作权法上的侵权行为；二、被告未实施任何混淆商品来源或攀附原告商誉的行为，不构成不正当竞争，也不存在竞争关系，不应当承担任何责任；原告并未获得游戏运营资格，无任何研发、宣传投入，亦从未正式上线该游戏，其实际损失无从谈起。三、原告要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求无事实和法律依据；四、原告索赔金额无事实和法律依据。被告为网络服务提供者，仅提供信息发布等信息网络服务，并非涉案游戏运营商，原告也未提交任何证据证明被告参与涉案游戏的经营并因此获利。而涉案链接展示时间极短，不可能给原告造成严重经济损失。原告却提出远超合理限度的巨额索赔请求，要求被告赔偿50万元，实有恶意诉讼之嫌。

双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方进行了证据交换及质证，查明事实如下：

一、涉案小说《九星霸体诀》的权属情况

原告为证明其对小说《九星霸体诀》享有著作权提交了以下证据：1、作品在17k小说网发表页面截图；显示作者为平凡魔术师，小说共8460064字；2、甲方刘庆忠与乙方北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年9月1日签署的《中文在线版权合作协议》；协议约定甲方刘庆忠笔名平凡魔术师，刘庆忠应保证《九星霸体诀》为其独立创作；3、2015年9月1日刘庆忠出具的《权利转让书》，表明作者刘庆忠将《九星霸体诀》在全球范围内的数字版权包括信息网络传播权、复制权、发行权等全部著作财产权转让给乙方。

（1）涉案小说《九星霸体诀》的内容及影响力

涉案小说是一部仙侠、玄幻、异界大陆类型的作品，内容主要讲述主角龙尘原为丹帝，后续重生，融合灵魂被盗走灵根、灵血、灵骨的三无少年，凭借着记忆中的功法及术法，修行神秘功法九星霸体诀，一路磨炼成为强者，镇压各路邪恶角色及势力的故事。原告为证明小说《九星霸体诀》享有较高知名度，提交了：1、小说《九星霸体诀》刊登页面，显示共846万字，粉丝值为42135.4万，评论数2.5万，已连载上千章，已连续更新1266天，共有46845万人次读过此书;2、微信公众号“梦入洪荒”推荐《九星霸体诀》入选17K作品在外渠道上最能吸睛的十大男频小说，《九星霸体诀》入选[网络2017小说年度热榜]十大最炸警逆袭第九位，微信公众号“网陪书伴”推荐《九星霸体诀》入选“近年来最有影响力的六本网络小说”，第四届橙瓜网络文学奖评选涉案作品《九星霸体诀》为最具潜力十大游戏IP；3、九星霸体诀的网络指数截图，截图显示九星霸体诀网络指数于15年开始上升，于18年底达到2万，于19年3月底突然达到6万，并在11月达到11万；4、读者消费情况及作者的收入流水等，证明涉案作品《九星霸体诀》自刊载以来截至2019年11月4日，读者在原告旗下平台为涉案小说共消费2937509.94元。流水显示自2015年9月11日起至2018年5月，作者刘庆忠基本在每月收到同一账号1066尾号的转账，摘要为劳务，2015年度金额为462至8794元，2016年度金额为12000至40000元，2017年度金额为40000至140000元，2018年度基本在110000以上。自2018年12月起，在每月收到0104尾号或7988尾号的20万以上的转账，摘要为版税，作者总收入超200万元，均是由原告或其通过第三方支付平台向作者支付。其中原告的银行电子回单内容于2018年后可与作者银行流水金额相对应。原告庭审中陈述小说《九星霸体诀》作者近年来只创作2部小说，另一部小说2014年5月20日开始刊载，2015年7月31日完结，241万字，因此作者近年来在原告平台所获得的收入绝大部分来源于小说《九星霸体诀》；5、原告另提交了其官方网站对《九星霸体诀》的宣传页面、小说排名、打赏情况及原告公司近两年的年会报告以证明小说《九星霸体诀》享有较高知名度的事实。

三、有关成都玖壹玩公司的被控侵权事实

2018年5月10日，北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内经证第14949号公证书，该公证书证明原告的委托代理人黄继墨于2018年4月18日到该处，申请使用其提供的一部型号为“CA09B-0791”的乐视2（X60）手机进行保全证据的操作，并申请使用公证处提供的数码摄像机对操作过程进行摄像。公证员对数码摄像机进行了清洁型检查，随后公证员与公证人员监督下，代理人进行以下操作：对收紧进行恢复出厂设置，在“网络一下”左侧的搜索框内输入并搜索“九星霸体诀”，进入搜索结果页面，点击第一条搜索结果“正版九星霸体诀_手游下载-融入动作及仙侠游戏要素”，进入新页面，查看页面信息，点击“安卓极速下载”，完成下载及安装后进入游戏页面，查看游戏初始页面。后将录像视频文件存储。该公证书录像截图显示在网络搜索九星霸体诀，第一条搜索便是游戏“九星霸体诀”的下载页面，下载页面下方显示被告成都玖壹玩公司的全称。搜索结果左下方显示此条搜索结果为投放的广告，该游戏下载次数显示超过560万次。直至庭审辩论终结日，双方确认网络搜索“九星霸体诀”已无法搜到被告所经营的手游游戏。

另被告所经营的手游游戏宣传画面有“携手伴侣”、以“龙”为背景以及炫酷宠物。原告认为涉案小说《九星霸体诀》主角龙尘也有未婚妻及伴侣、宠物伙伴，也有以龙作为支线。

四、被告关于不侵权抗辩的事实

（1）涉案小说名称“九星霸体诀”不具有独创性的事实

被告认为“九星”、“霸体”、“诀”在小说及游戏中属于常用词汇，将其简单组合不具有独创性，为此提供了：1、网上存在《九星天辰决》《魂破九星》《九星娱乐》《九星海皇》《九星战神》《九星霸月神途》《九星乱世》《霸体倾城》《破天霸体》等游戏下载页面；2、“起点中文网”等网站存在《九星》《九星成神》《九星圣主》《霸体无敌系统》《神霄霸体诀》等多本小说；3、“九星”网络截图，显示“九星”为古代神话和天文学结合产生的词汇，“霸体”为各类游戏中常用词汇。

（1）小说《九星霸体诀》不具有一定影响力的事实

被告为证明小说《九星霸体诀》知名度不高，提供了：1、涉案小说发表平台17K中文网在“站长之家”的同类小说平台排名127位，人民日报对多部门联合整治17K小说网违法违规经营的报道等；2、九星霸体诀网络贴吧的页面截图，显示关注数为503，帖子数为1245；3、起点中文网、纵横中文网、笔趣网、站长之家的页面截图，显示无法搜索到小说《九星霸体诀》。

五、其他事实

原告中文在线公司成立于2000年12月19日，经营范围为互联网图书、互联网文学、互联网期刊、互联网教育出版物出版、代理发布广告、利用信息网络经营游戏产品等。原告目前尚未将《九星霸体诀》游戏推广运营。

被告成都玖壹玩公司成立于2014年3月6日，经营范围为软件开发、网页设计；图文设计；展览展示服务；室内外装饰装修工程设计；数据处理；设计、制作、代理、发布国内外各类广告等。

案件事实
2018年5月3日，原告以申通快递邮寄送达方式向被告发出《告知函》，《告知函》表示：原告享有小说《九星霸体诀》的完整著作权，经查明，被告未经许可擅自使用《九星霸体诀》作为游戏名称，该行为不仅侵犯原告著作权，也构成不正当竞争。

原告主张被告侵犯涉案小说名称“九星霸体诀”的著作权，且违反了《反不正当竞争法》第二条规定，亦构成不正当竞争。对此，本院认为，本案争议焦点为：一、《九星霸体诀》的小说名称是否构成作品，如果构成作品，侵犯了原告的何种著作权；二、被告成都玖壹玩公司是否构成不正当竞争。三、如果构成著作权侵权或不正当竞争，应承担何种责任。对此，本院分析如下：

一、《九星霸体诀》的小说名称是否构成作品

我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张的小说故事情节动人，具有高度的独创性，虽然可以认定为文字作品。但判断小说名称是否构成作品，应考虑其是否同时具有以下特征：第一，该词组或短语是否存在作者的取舍、选择、安排、设计，具有一定的独创性。一般而言，普通的或者常用的词组或短语，不具有独创性。涉案“九星”、“霸体”、“诀”这三个短语在玄幻小说中较为常见，起名含有“九星”、“霸体”或“诀”的小说众多，尽管将三个短语组合起来有一定特点，但因创作空间有限，难以体现作者的取舍、选择、安排、设计。第二，该名称是否属于文学艺术科学领域内思想情感的表达。作品是沟通作者和其他社会成员的桥梁或纽带，一个词组或短语如果不能给予读者一个较为明确的思想情感表达，不应认定其属于作品。涉案“九星霸体诀”五字并不能使公众在不知晓原告小说、而在仅仅看到这名称的情况下，对其所表达的含义有所认知。因此，“九星霸体诀”作为名称并未相对完整地表达或反映出作者的思想情感、传递一定的信息，未实现文字作品的基本功能，也无法脱离于小说单独构成文字作品。

综上，涉案小说名称“九星霸体诀”不属于我国著作权法意义上的作品，因此对原告主张被告著作权侵权于法无据。

二、被告成都玖壹玩公司是否构成不正当竞争

虽然原告主张被告使用“九星霸体诀”作为其游戏名称的行为违背商业道德及诚实信用原则，违反了《反不正当竞争法》第二条规定，但第二条属于一般条款，如果被告的行为属于该法第二章中已明确的具体情形，则不宜适用一般条款认定。根据《反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。被告的被控侵权行为虽然违背商业道德，但双方在审理过程中已针对商品知名度及是否易于混淆等展开质证和辩论，故涉案纠纷属于《反不正当竞争法》第六条的调整范围。因此，被告是否构成不正当竞争，需从以下方面考量：一、原告是否为涉案小说的经营者；二、原告与被告是否需要具有竞争关系；三、原告的小说是否属于知名商品；四、被告使用名称的行为是否引人误认为是原告的商品或者存在特定联系。

第一，关于原告是否为小说《九星霸体诀》的经营者。根据《反不正当竞争法》第二条第三款规定，经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。本案中，根据原告与作者平凡魔术师（原名：刘庆忠）签订的《中文在线版权转让协议》，原告享有涉案作品《九星霸体诀》的全部著作权财产权，原告通过其运营的“17K小说网”向读者提供阅览，可以认定为是涉案小说《九星霸体诀》的经营者。

法院观点
第二，关于原告与被告是否需要具有竞争关系。以前，市场竞争只是平面二维的、同行业之间的竞争，而当今现代化、信息化和全球化时代的企业竞争则是三维、四维乃至更高维度的跨度竞争，竞争空前激烈，市场边界也渐趋模糊，不同市场之间关联度提高，这种市场竞争已不限于狭义的竞争行为和竞争关系。同时，《反不正当竞争法》属于行为法，如果从市场竞争行为的角度定位，则经营者之间的竞争关系既不是不正当竞争行为的构成要件，更不是反不正当竞争法的适用条件。不正当竞争行为既可以损害特定竞争者，也可以损害消费者或者社会公众，而并不以损害特定竞争者且其相互之间具有竞争关系为必要。不正当竞争行为只是根据其是否违反竞争原则或者其他具体法律标准而进行认定，而并不根据其相互之间是否具有竞争关系进行认定。因此，本院认为，原告与被告之间具有竞争关系不是认定构成不正当竞争的条件。

第三，关于“九星霸体诀”是否属于有一定影响的商品以及可否获得保护。虽然被告认为“梦入洪荒”等微信公众号没有公信力、网络指数不能客观证明《九星霸体诀》的搜索热度、原告与小说作者间的流水只是说明双方的合作，因此不足以证明《九星霸体诀》具有一定的知名度。对此，本院认为，有一定影响的商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品，在认定知名商品时，不能以任何人对该商品是否知道为必要条件，而应以该商品在相关的市场领域中有较高的知名度为条件。涉案《九星霸体诀》小说为网络连载小说，在认定其是否具有一定影响时，应以网络小说读者群作为相关公众范围，可从首次上载时间、连载期数、总字数、作者收入、作品评价、获奖情况等诸多因素综合判定。本案中，《九星霸体诀》自2015年连载至今已逾四年，总字数已超846万字，四年间作者收入逐年上升，总收入现已超过200万元，并为多个微信公众号推荐，且被第四届橙瓜网络文学奖评选为最具潜力十大游戏IP，因此，涉案小说可以认定为属于有一定影响的商品。同时，“九星霸体诀”作为小说名称虽不具有独创性，但亦不属于图书类商品的通用名称，其属于知名小说《九星霸体诀》的特有名称，具有一定的显著性和可识别性，可获得保护。

第四，被告使用名称的行为是否引人误认为是原告的商品或者存在特定联系。

原告的商品为小说，被告将小说名称“九星霸体诀”用于游戏名称对外推广使用，虽然小说与游戏为不同的类别，但两者的用途都是为了丰富相关公众的文化生活，目前利用知名小说的内容、题材，将其改编为网络游戏已经成为网络游戏经营者的一种常见经营模式。同时，将知名小说改编为网络游戏，可以充分利用知名小说庞大的读者群，在小说内容被相关读者认可的基础上，可通过读者群聚集人气，吸引流量，且相关读者也容易联想知名小说与同名游戏之间存在特定的关联关系。因此，涉案小说和同名网络游戏之间在消费对象方存在一定的重合，被告在通过购买网络竞价排名推广宣传，并以小说题材“仙侠、时装宠物、结婚育儿、战场”的陈述吸引读者群，足以使相关公众可能会在涉案小说和同名游戏之间产生具有共同来源或关联关系的混淆和误解。

因此，本院认为被告的行为违反了《反不正当竞争法》第六条第一项规定，构成不正当竞争。被告虽然认可其通过网络推广宣传“九星霸体诀”游戏，但抗辩其属于网络服务提供者，并非游戏的运营商。经过本院释明，被告未向本院提供任何证据证明其属于网络服务提供者，故本院不予采信。

三、被告应当承当何种责任

关于停止侵权的民事责任。原、被告均确认被控行为已实际停止，因此本院不再处理。

关于赔礼道歉、消除影响的民事责任。被告的侵权行为误导了相关公众，对原告的商誉造成了一定的不良影响，故应当承担消除影响的民事责任。因此，原告要求被告在其官方网站首页刊登声明的主张本院予以支持，但连续一个月时间过长，本院认为持续十五日足以消除影响。

关于赔偿损失及合理费用。被告通过实施行为增加了其游戏商品的用户从而获得了一定的经济利益，对原告造成了一定的经济损失，故应当赔偿原告经济损失。由于原告因侵权行为遭受的实际损失、被告因侵权行为获得的经济利益均难以确定，原告申请法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑以下因素，酌定经济损失赔偿及合理费用共计40000元：一是原告的涉案小说具有一定的影响力；二是原告未举证证明被告的游戏内容亦使用了《九星霸体诀》的题材，侵权情节相对较轻；三是原告目前尚未将涉案小说改编为游戏推广运营，本案判令被告在其官方网站赔礼道歉可在一定程度上减少对原告的经济损害；四、本案的合理开支主要是律师费、公证费。虽然原告未提交相应证据证明其律师费以及公证费的实际支出，但原告确有委托律师参与诉讼进行调查并通过公证方式取证，故原告为此支出律师费、公证费存在一定的必要性，本院可予以酌情支持。

综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《反不正当竞争法》第六条第一项，《民法总则》第一百七十九条第八项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条第一款的规定，判决如下：

案件结果
一、被告成都玖壹玩网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在其官方网站首页上连续十五天刊登声明（内容需经法院审核）；

二、被告成都玖壹玩网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司40000元；

三、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担4048元，被告成都玖壹玩网络科技有限公司负担4752元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。

『拾』 广告语可以申请知识产权保护吗

广告语可以申请知识产权保护，经过了著作权登记的广告是有版权的。

广告语通常以文字为基础，例如：视觉类广告以文字内容为基础，结合图像、色彩等可视性要素结合，呈现出广告形式；包含听觉内容的广告亦以文字内容为基础，结合声音等听觉效果进行呈现。

对于以文字为基础的广告语，是否属于著作权法的保护范围，应将其置于著作权法的保护框架进行具体分析和判断。理论上来讲，只要具备独创性和可复制性，就可以是著作权法意义上的作品。

例如(2014)常民三初字第2号判决指出：“来艺星,你就是明星”广告语能传达艺星公司的经营信息,构思精巧,语言凝炼,高度概括了艺星公司的鲜明特点,具有较强的艺术感染力,该广告语具有著作权文学作品的特征,应得到保护。

(10)2014著作权法扩展阅读：

《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”

作品的构成要件一般包括思想观念、表达、独创性三个方面。独创性，是指作品是作者独立创作而不是模仿或者抄袭他人作品而完成的，主要体现在作者对相关素材的取舍、选择、设计或组合上。

广告语如果仅仅是对产品或服务的性能、特点等进行描述而无独创性的，不能按作品寻求保护。