人工智能创作没有著作权

1. 全球首例！机器人发明了两项新技术，并获专利授权

虽然不像科幻电影中描述的那么炫酷，但我们其实已经大量地享受了人工智能带来的时代红利。

而当AI在发展，AI产品却没受法律保护。

AI机器人创作物的著作权归属于谁？

AI机器人生成发明的所有权归属于谁？

这些围绕人工智能形成的知识产权问题在各国备受关注。

DABUS 是美国企业Imagination Engines创始人Stephen Thaler开发的人工智能系统，一共发明两项新技术，分别是 分形食品容器 ，与 能引起更大注意力的警示灯 。

Stephen Thaler

因两件发明都是DABUS「自己的创意」，所以Stephen Thaler认为DABUS应认定为发明者，他本人则获得两项技术的专利权。

然而当Stephen Thaler去年向欧盟及十几个国家法院提出，要将DABUS列为专利发明人时遭到拒绝，在全球掀起浩大的争论与法庭大战。

终于，南非率先成为第一个授予人工智能专利权的国家，承认人工智能机器人DABUS为「发明者」。随后，8月6日澳大利亚联邦法院也做出裁决： 发明者可以是非人类。

判决书上明确写道：发明人只是一个代理名称，或许只有人才能成为专利的所有人，但是说发明人只能是人却是谬论。而且并没有相关法律表明没有人类发明者就不能申请专利。

这是人工智能系统首次法律上被承认，可为专利申请发明者。

Stephen Thaler的法律团队表示，他们目的是 测试专利体系界线，并推动专利制度改革。

客观看目前专利制度主要针对人类发明者，阻碍许多人工智能发明的专利注册，也增加投资AI的不确定性。

以西门子为例

2019年西门子用人工智能开发新 汽车 悬架系统，但申请专利时被驳回，理由是系统是AI发明的。人类工程师无法把自己列为发明者，因不能证明发明过程有投入。

在美国，如果申请专利时填入错误发明者要受处罚。所以他们希望，透过此案推动专利制度改革，充分鼓励人们开发能促进 社会 创新的人工智能。

人工智能到底能不能成为法律意义上的发明人？

如果是在中国，会同意授权吗？

就在去年，在全国首例AI撰稿授权案中，法院认为腾讯AI写作机器人创作出的原稿属于著作权保护法的范围内。

但根据我国现行的专利法规定， 专利的发明人只能是法律意义上的自然人。 先不论人工智能并不是法律上的自然人，就目前我国打击非正常专利申请的力度，大概率是不会承认人工智能作为专利发明人的。

2. 人工智能创作作品该不该有著作权

应该有，人工智能（硬件、软件）属于谁，谁应该有著作权

3. 人工智能需要什么基础

1.基础数学知识：线性代数、概率论、统计学、图论
2.基础计算机知识：操作系统、linux、网络、编译原理、数据结构、数据库
3.编程语言基础：C/C++、Python、Java
4.人工智能基础知识：ID3、C4.5、逻辑回归、SVM、分类器、等算法的特性、性质、和其他算法对比的区别等内容。
5.工具基础知识：opencv、matlab、caffe等
要进入人工智能行业，首先要有一定的数学功底，因为人工智能不同于app开发，网页开发、游戏开发等传统的互联网职位，先看看51cto学院人工智能的课程，会有不少帮助。人工智能是从数学中的“逼近理论”逐步演化而来的，当今人工智能所使用的方法，最开始的时候大部分是数学家为了逼近某些比较难表示的非线性函数而使用的。后来随着计算机性能的提高，计算机工作者，统计学家，开始尝试用这套“逼近理论”解决一些分类问题。逐步发展成为现在的人工智能局面。现在属于人工智能行业发展初期，各种可用的api函数都比较少，所以自己编写算法是必须要会的。
“人工智能”一词最初是在1956 年Dartmouth学会上提出的。从那以后，研究者们发展了众多理论和原理，人工智能的概念也随之扩展。人工智能（Artificial Intelligence），英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能从诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域也不断扩大，可以设想，未来人工智能带来的科技产品，将会是人类智慧的“容器”。
人工智能是对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。

4. 建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，侵权会受到哪些处罚

"洗稿"大致可分为两类：一类是用近似或不同标题代替原标题，内容基本不变；另一类是用近似或不同标题代替原标题，但内容表达方式不同。在版权法第四十八条中，未经版权所有者的许可而复制其作品的行为构成对复制权的侵犯。

使用软件进行“洗稿”是当今较为普遍的“洗稿”方式，软件本身就是一种工具，所以当然是侵权人使用软件“洗稿”并传播作品的主体。而对于发表文章的网站是否承担侵权责任，则要看其是否存在主观过错来确定。相对于一般的侵权行为而言，网络服务提供商是否存在主观过错更是难上加难。

网络服务提供者在大多数情况下，由于作品的标题和具体表述都有变化，往往难以通过技术或人力手段事先发现，因此，根据我国《侵权责任法》及相关信息网络传播权司法解释的规定，难以直接根据传播行为认定其为共同侵权，但如果有证据表明网络服务提供者与“洗稿”者有合作关系，或者在通知其撤稿后没有正当理由不撤稿，则应承担共同侵权责任。

若“洗稿”形成的作品构成侵权，则应由该作品的署名作者承担侵权责任。此外，丛立先还谈到，如果“洗稿”行为被认定为剽窃或非法演绎，且该行为是由“机器”完成的，那么“机器”所属公司就应承担侵权责任，而一般情况下，刊登网站应承担连带责任，特殊情况下，如果符合避风港规则，网站可免除责任。

5. 下棋、打牌太容易，人工智能已经开始挑战作曲了

21世纪，人工智能技术成为大势所趋，势不可当。提到人工智能，你最先想到的会是什么呢？是在德州扑克大赛中连续击败四名顶级职业选手的Libratus，是可以完成复杂任务的机器人，还是即将取代大量工作岗位的自动化技术？

大家一提到人工智能，最先想到的都是那些人工很容易被替换掉的领域：高级别计算、体力劳动或是数据驱动优化。但是，眼下人工智能有望在创意产业掀起一波新浪潮：作曲。

Aiva科技公司（Aiva Technologies）是人工智能作曲领域的领头羊之一。该公司于2016年在卢森堡和英国伦敦同时成立，他们发明了“人工智能虚拟艺术家”（Artificial Intelligence Virtual Artist），简称Aiva。它通过学习创作古典音乐（通常来说是一种人类独有的情感艺术），已为电影、广告和游戏公司等多个领域创作了配乐。

目前，Aiva已发行第一张专辑《创世纪》（Genesis）和很多单曲，并成为全球第一个官方承认的作曲人工智能。并在法国与卢森堡著作权协会（SACEM）登记，拥有自己全部作品的版权。

音乐的意义

Aiva依靠的正是深度强化学习技术。作为机器学习领域中一个重要分支，深度学习可以实现多层“神经网络”中海量数据的信息处理。它可以让人工智能学习数据中更加抽象的高层表示属性类别或特征，例如某段旋律或人脸特征表达。

6. ai语音包是否具有著作权

人工智能作品是应该受到著作权法的保护。
“没有音频著作权保护，就没有尊重音频内容创作和有利于音频内容传播的良好环境。”中国广播电视社会组织联合会副会长童刚在会上呼吁各界共同推动形成合力，推动音频版权行业创新发展。
音频作为声音艺术的载体，是一种可以同时提供陪伴和情感寄托的独特媒介，既是电影电视剧等视听内容不可缺少的一部分，又是一种能够独立存在的艺术表现形式。
音频著作权问题日益凸显，如音频内容是否构成作品，智能AI语音合成他人尤其是名人的声音是否侵权，音频二次创作是否形成新作品等，这些话题引发探讨。

7. 人工智能创作作品该不该有著作权

有是可以有，但是有了也没什么意义，首先人工智能即使有了版权，那发生了侵权由谁去维权呢。。。

8. 人工智能可以作曲吗

其实，人们对于人工智能能否作曲、能够画画或者写诗、能否进行创造性的活动这个问题，已经研究了超过170年。

也许在这种情况下， 创意是来自于程序设计师，但是他们并不了解整个创作过程。

究竟，什么是人类的创造力？

也许，创意并不仅仅是一个由生物演算过程所发展而成， 相互链接的神经元系统，也不仅仅是 形成我们的生活的一些随机经验。秩序与混乱，机器和人类。这些共同构成了 机器创作的核心动力，使得机器能创作出 音乐、雕塑、绘画、诗歌和更多的作品。

我们仍然无法定论机器创作是否可以算是具有创意。

但是如果一件艺术作品， 能够令人感动，或是令你毕生难忘，甚至是令你觉得毛骨悚然，究竟作者是人还是机器， 真的重要吗？

9. 人工智能生成物是否应将其认定为作品得到著作权法的保护

人工智能作品是应该受到著作权法的保护，因为实际上我们国家布局人工智能这个方面的原创产品的话，还是非常的支持的，鼓励人工智能作品的上升，实际上是对于我们国家的一种创新方面的鼓励，现在主要有两个能够进行创新。
一、著作权包括下列人身权和财产权：
1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
二、表演者对其表演享有下列权利：
1、表明表演者身份；
2、保护表演形象不受歪曲；
3、许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；
4、许可他人录音录像，并获得报酬；
5、许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二条 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

10. 人工智能是知识产权界的终结者吗

您好，来对于人工智能，著源作权、专利权和商标权都有可能涉及的。比如人工智能开发可能涉及技术专利或方法专利，人工智能所使用的软件涉及计算机软件著作权，如果进行商业推广那就会涉及商标权。
希望我的回答对您有所帮助。