3d模型著作权

⑴ 3D模型有没有版权，如果有的话怎么确定为本人所有

3D模型如果具有独创性的则属于著作权法保护的美术作品，在作品上署名的可以推定为作者。

⑵ 什么样的三维模型不算抄袭

不使用他人作品的模型。
不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移，凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表，从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。

⑶ 制作3d模型有版权吗

只有著作权，至于你跟别人的合约怎么定的那是根据合约走的！

⑷ 3d建模做自己风景区去卖会不会犯法

会。
但是这个要看公园的涉及图纸和方案是否申请著作权保护，否则的话涉嫌侵权的

⑸ 三维数字化建模怎么申请知识产权

三维数字化建模只能申请著作权，不能申请专利。
三维数字化建模，俗称3D模型，或者版3D图纸。
这个是权只能申请著作权的知识产权保护，而无法申请专利保护。
当然了，如果是一个具体的3D外观，也可以申请外观专利保护。

⑹ 汽车三维模型能登记著作权吗

汽车三维模型能登记著作权。

模型中所附的安装说明书中的静态模型展示图样或拼装组件展示图、组件拼装步骤图，包含了绘制者富有个性的选择、取舍和艺术设计，符合著作权法中示意图的类型，属于图形作品的一种，因此可以按照图形作品来申请著作权登记。

模型作品为实物，目前不接收实物样本，登记时可以将静态模型多个角度进行实物拍照，提交照片打印件就可以了。

模型作品可以按照图形作品来申请著作权登记。生活中常见的模型不一定是模型作品。比如等比例精确缩小的飞机模型，是飞机原型的复制品，不具有独创性，因而不属于模型作品。此外，根据飞机或汽车原型制作的供儿童玩耍的玩具，虽然不是精确复制，也具有独创性，但由于其目的不是“展示、试验或者观测等用途”，所以属于立体美术作品，而不是模型作品。

拓展：

什么是模型作品？与《伯尔尼公约》相对应的是第2条第1款中“与地理、地形、建筑或科学有关的设计图、草图及造型作品”，也就是科学模型，比如为展示人体结构的人体模型、地理沙盘模型、动植物模型等。

⑺ 使用3D打印出来的商品，会侵犯著作权吗

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

最后，从平面到立体的方法，由于我国著作权法对此问题避而未谈，在实践中争议颇大。“打印”纯粹传达艺术美感的物品属于对设计图从平面到立体的复制行为；“打印”兼具艺术美感和实用功能的物品属于对具有艺术美感的部分从平面到立体的复制行为；而“打印”在产品设计图、工程设计图，不属于从平面到立体的复制行为。例如：“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而，在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。

如果参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种“开放性”的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。《著作权法》（修改草案送审稿）将复制行为扩大为“以数字化等方式将作品固定在有形载体上”的行为。可以理解为，不管以“什么方式”通过“什么形式”的复制，只要是不具有创造性的重复性表达，重新再现了作品内容，都应当认定为复制行为。

⑻ 淘宝3d模型有版权吗

有。淘宝的3D模型作品通常可以作为作品，通过登记著作权进行保护，所以是有版权的。

⑼ 3D渲染图办版权是什么类目

属于图形作品类。
著作权分别包括：文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品 ；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；法律、行政法规规定的其他作品。
版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成版权。

⑽ 3d模型汽车侵权吗

3d模型汽车侵权。相关的消费者一般不会认为模型上所附着的真实的汽车商标是模型的真正产品来源，因此，这种使用应当视为一种“非商标性使用”。对于他人生产汽车等比例缩小模型的行为，汽车制造商如果从专利法的角度进行维权一般是通过主张外观设计专利权。

产品著作权

从著作权方面来说，则需要根据具体情况予以判断。对汽车等工业产品而言，大多数汽车等工业产品的外部造型的“艺术美感”与“实用功能”不可分离，但对此类工业产品制作等比例缩小的模型，却可能构成美术作品，因为此时“艺术美感”与“实用功能”已经发生剥离，只剩“艺术美感”，因此某些汽车模型仍可构成美术作品。