A. 物权法107条其他权利人
其它权益人指对此物权具有份额权、利益相关权或物权形成关系的其它人，可以是多个也可以是单个。
B. 关于物权法107条的有关问题
乙将手机抄出卖给不知情的丙，二人之间基于买卖合同而成立合同之债，而债权具有相对性，只在乙丙间有效，丙相对于乙来说是有权占有，而相对于甲来说就是无权占有了，而根据《物权法》107条的规定，盗赃、遗失物原则上不能善意取得，所以手机的所有权依然归甲，丙相对于甲来说是无权占有，作为手机的所有权人甲来说，对现实的无权占有人丙具有《物权法》第34的返还原物请求权，可以请求丙返还手机。
C. 物权法106与107
是的。
106条是无处分权人，但无处分权人是有权占有，在这个前提下需保护善意取得人的利益，允许其获得所有权。
法律规定对遗失物、盗窃物不适用善意取得。
这也是利益博弈的结果。
D. 请问物权法107条和108条不理解
你在看看106条 第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，回所有权人有权追回；除法律答另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。看问题要结合起来看嘛
E. 物权法107条
本来物权抄请求权是没有袭限制的，可以看到物权法的第107条是有关于遗失物的善意取得。在看一下106条，106条是普通的善意取得。也就是说107条是106条的特殊规定。所以107条中有“两年内”的限制，其实是特别规定。个人意见，希望可以对你有帮助。。
F. 物权法第107条
遗失物是被他人占有但所有权并未发生变更的物，所有者当然有权向占有人请求归还其所有物啦。而这个两年就是说如果原物所有者在两年之内不主张自己权利的话，那么视为其放弃对该物的所有权。
G. 物权法34条和107条有什么区别
1、第34条是物权人（除抵押权人）对无权占有人行使的返还原物请求权（依据最新民法内总则，该请求权适用3年诉讼时容效）
2、第107条是规定所有权人或者用益物权人在知道或者应当知道受让人之日起2年内（除斥期间）向受让人行使遗失物回复请求权（即便是在拍卖和经营资格经营者那里买来的，都可以主张返还原物，但应当支付所付费用，向无权处分人追偿），或向无权处分人行使损失赔偿请求权
注：我国民法规定遗失物不适用善意取得规定，所有权不发生转移，但适用除斥期间2年
3.物权法245条 占有返还请求权 必须自侵占发生之日起1年内行使（除斥期间）
大家仔细看第107条其实两年除斥期间是把主观上认为自己有权占有人（善意占有）也涵括进去了，且只限于遗失物
H. 物权法107
这两年是诉讼时效，超过诉讼时效的诉讼是丧失了胜诉权，但如果你在相内关的证据证明所有物是你容所有，可以通过不当得利主张权利的；
如果受让人不是善意，是不可能取得所有权的，本条据说的仅限于善意既得的情形才要求所有人支付相应的费用，恶意取得勿需支付的。
I. 物权法107条中的2年是除斥期还是诉讼时效
属于除斥期间。诉讼时效针对的是指权利人在法定期间内怠于履行请求权，专在期间完成后，其请求法院属保护其民事权利的权利归于消灭的制度，适用时效中止、中断的规定。
除斥期间针对的是指的是某种权利的存续期间，一旦过期，这个权利就消灭了。如合同撤销权为一年，过期这个权利就消灭了，不存在中止。中断。而物权法第107条的规定中所有人要在知道受让人两年内请求返还，并不能因为曾向受让人主张权利而导致该两年的时效中止、中断。
《物权法》
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
J. 遗失物和盗赃不能善意取得 为什么还有《物权法》第107条的规定，2年的除斥期间的规定
一般来加上时间限制源的都是基于维护既有利益稳定为考量，时间经过这么长后，新形成的法律关系已经稳定下来，证据方面也很难取得，再去破坏现有法律关系的话，既浪费司法资源，也不利人们形成的预期。107条可以视为106条善意取得制度的例外。