小猪佩奇著作权案件案例评议

1. 小猪佩奇版权谁的

英国的Astley Baker Davis的。

2. 银行公众号使用小猪佩奇图片是否涉及版权问题

您好，未经著作权人同意，擅自使用小猪佩奇图片用于商业目的的，都属于涉嫌侵权。

3. 中国玩具商被罚的原因是什么

认为“小猪佩奇”形象被盗用，该动画形象著作权所有人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司将广东两家公司汕头市聚凡电子商务有限公司、汕头市嘉乐玩具实业有限公司诉至法院。8月20日，杭州互联网法院采用网上宣判形式，公开宣判了全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权纠纷判决案件，判决被告两公司赔偿共计15万元。

杭州互联网法院审理认为，嘉乐公司、聚凡公司侵犯了涉案美术作品著作权，判决两公司立即停止销售、生产侵犯原告著作权的“小猪佩奇厨房小天地”玩具，聚凡公司赔偿经济损失30000元，嘉乐公司赔偿120000元。

“国内著作权侵权纠纷大多数都是以调解为主，本案通过法院进行判决，对于纠正版权乱象有一定警示意义。”该案法官叶胜男说。

4. 小猪佩奇过大年会产生版权的问题吗

您好，很高兴回答您的问题。

我们在这里提醒你：未经授权，使用卡通形象的，均构成侵权。

一、未经授权，擅自使用动画形象，侵权的是什么权利？

答：侵权的是著作权，也就是我们所说的版权。著作权的范围很宽，上面的侵权方式通常认为是侵犯了作者的复制权。事实上，许多卡通动画形象，后面的授权形象许可费，就是作者收入或盈利的主要来源。

二、擅自使用他人、明星、公众人物照片或剧照也构成侵

擅自使用演员、明星或公众人物的照片，尤其是用于营利活动中，肯定是侵权，不属于合理使用的范围。即使擅自使用的是普通老百姓的照片或肖像，也构成侵权。

三、著作权侵权，后果是什么？

著作权侵权，最常见的责任是承担民事赔偿的责任，俗称赔钱。通常这样的民事责任在诉讼时，会要求赔偿、会要求停止侵权、也有要求道歉。当然，著作权侵权，情节严重的，还有可能构成刑事犯罪。刑法就有一条是侵犯著作权罪。

所以如果确系侵权产品，下架是必然的。实体经营的，产品会被查封、扣押，认定为侵权产品后，会被销毁。个别情况下，在诉讼或维权过程中，得到了授权的，双方也可以和解。

三、如何正确使用图片？

如果需要有知名度的卡通形象使用到商品或服务上，应当与作者取得联系，获得授权。如果是小公司，不愿意或不能支付授权费，应当避免使用。如果仅仅是为自己说明问题或个人欣赏，则在合理使用的范围以内。

如果一定要使用图片来展示自己的商品，其实完全可以使用中国传统的图片。

著作权的保护期限是作者去世后的50年。比如：《清明上河图》、《墨竹图》、《洛神赋图》、《步辇图》、《唐宫仕女图》、《五牛图》、《韩熙载夜宴图》、《千里江山图》、《富春山居图》、《汉宫春晓图》、《百骏图》等中国古代名画，历经千年，经久不衰。这些可以理解为人类的共同财富，不会有人出来主张版权。

所以，要正确使用图片，可以多使用版权过期的古代名画，不会侵权，而且表达力强。古代名画取材丰富，作品的水平也高，用于商业行为也算是高端大气上档次。古代人物、山水均可以使用。

以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

5. 小猪佩奇属于著作权法中的哪类作品

美术作品。

“小猪佩奇”是英国艾斯利贝克戴维斯有限公司的美术作品，佩奇“一家四口”的版权由艾斯利贝克戴维斯有限公司以及娱乐壹英国有限公司共同拥有。

这两家公司有权制作《小猪佩奇》动画片和其他衍生产品，比如配套书籍、小猪布偶、玩具等，并在全球范围推广。

故事内容

小猪佩奇是一只可爱的小猪。她已经四岁了，与她的妈妈、爸爸和弟弟乔治生活在一起。佩奇最喜欢做的事情是玩游戏，把自己打扮得漂漂亮亮的，去度假，以及在泥坑里快乐地跳上跳下，与小羊苏西（她最好的朋友）乔治（她的弟弟）一起玩儿，拜访她的姥姥（猪妈妈的妈妈）、姥爷（猪妈妈的爸爸）、姨妈姨爸。

小猪佩奇系列动画中的主角佩奇是一只腼腆可爱而又有些专横的小猪。

故事内容多数环绕日常生活，比如小孩子们参加学前游戏小组（playgroup）、探访姥姥姥爷和姨娘亲在游乐场游玩、踏单车等等。

6. 国际贸易下知识产权纠纷发生的原因

我国国际贸易的来发展，知识源产权在经济社会中的重要性日益凸显。近年来，国际贸易保护主义重新抬头，知识产权等贸易壁垒层出不穷，涉外知识产权纠纷数量不断增加，涉外知识产权问题已成为直接影响产业发展的重大问题。在国际竞争中，企业要加强知识产权的创造运用水平，提高知识产权保护意识；政府有关部门和行业协会要充分发挥协调作用，共同积极应对，从而提高我国企业在国际上的竞争力。

7. 网店卖了3件小猪佩奇台灯判赔3万元！网店侵犯了小猪佩奇的什么权益

最近某一个网店因为卖了三件小猪佩奇的台灯，被判赔偿3万元的新闻，引起了很多网友们的关注，也让网友进行了非常激烈的讨论，想要知道到底侵犯了小猪佩奇的什么权利。

侵犯知识产权和侵犯其他人的其他权利一样都是违反法律的行为，在出现了这种情况之后自然也会受到法律的惩罚，同时也需要对受到损失的人进行补偿，那么在这种情况下，大家所获得的利益还不够补偿标准，对于违法犯罪的嫌疑人来说自然是得不偿失的，可是现在仍然有很多人会存在侵犯其他人知识产权的情况。

这种情况之所以仍然会出现在生活之中，一方面是由于很多人对于这一种权利并不是特别关注所引起的，另外一方面也是有很多人根本不愿意维权，觉得维权成本太高，也正是由于这些原因，所以导致了这种情况变得更为普遍，甚至嚣张跋扈，但是长此以往对于整个文艺圈或者知识圈的创作会有着非常大的影响，也会影响到人类未来的进步，所以相关部门对于这个问题一定要有足够重视。

8. 中国厂商因盗版小猪佩奇被罚款多少

8月22日，总部设在汕头的嘉乐玩具实业有限公司此前曾获得生产“小猪佩奇”产品的授权，但法院发现，嘉乐公司生产的“小猪佩奇”玩具超出了授权期限和授权范围。法院裁定，另一家中国企业汕头聚凡电子商务有限公司销售由嘉乐公司生产的未经授权的“小猪佩奇”玩具，违反了著作权法。

嘉乐公司被处以12万元罚款，销售商聚凡公司则被罚3万元，聚凡公司曾通过其在中国最大的在线购物网站——淘宝网上开设的网店销售这些产品。

报道称，面对日益加剧的贸易紧张关系和国内消费者的抱怨，中国强化了在著作权保护方面的法律规定。近年来，中国设立了特别法庭来处理知识产权纠纷。

9. 中国玩具商为什么被罚

8月24日报道英媒称，一家玩具制造商因为生产“小猪佩奇”主题的厨房系列玩具被处以罚款，这被称为中国知识产权保护方面一次具有里程碑意义的判决。

据英国8月22日报道，总部设在汕头的嘉乐玩具实业有限公司此前曾获得生产“小猪佩奇”产品的授权，但法院发现，嘉乐公司生产的“小猪佩奇”玩具超出了授权期限和授权范围。法院裁定，另一家中国企业汕头聚凡电子商务有限公司销售由嘉乐公司生产的未经授权的“小猪佩奇”玩具，违反了著作权法。

嘉乐公司被处以12万元罚款，销售商聚凡公司则被罚3万元，聚凡公司曾通过其在中国最大的在线购物网站——淘宝网上开设的网店销售这些产品。

在杭州市旁听这次庭审的法官叶胜南（音）说：“这起案件从某种角度说是一个里程碑，对混乱的市场起到了警示作用，而且这是针对生产环节侵犯著作权的首例判决。”

《小猪佩奇》电视剧背后的英国“娱乐一号”公司在一项声明中对判决结果表示欢迎，称这“给市场发出了关于著作权保护的正确信息”。

报道称，面对日益加剧的贸易紧张关系和国内消费者的抱怨，中国强化了在著作权保护方面的法律规定。近年来，中国设立了特别法庭来处理知识产权纠纷。

10. 为何说小猪佩奇案体现知产平等保护

2018年8月25日报道，认为小猪佩奇形象被盗用,这一动画形象著作权所有人艾贝戴公司、娱乐壹公司将广东汕头聚凡公司、嘉乐公司诉至法院。8月20日,杭州互联网法院公开宣判了全国首例涉小猪佩奇著作权侵权纠纷案件,判决两被告赔偿共计15万元。

此番杭州互联网法院对两家国内公司侵犯小猪佩奇动画形象知识产权的行为,依法判决其赔偿两家跨国公司经济损失及合理费用共计15万元,不仅旗帜鲜明地体现了我国对中外知识产权一视同仁地予以司法保护的基本原则,更淋漓尽致地体现了我国在强化涉外知识产权保护中应有的担当,这对遏制拿来主义侵权行为、净化涉外知识产权保护环境、提升我国对涉外知识产权保护的国际形象,可谓意义深远。

近年来,随着国际经济和文化的深入交往与发展,知识产权的地域性受到了空前冲击,国内少数企业侵犯涉外知识产权的拿来主义行为时有发生。究其原因,除了利益驱使下侵权者对基本法律底线的漠视外,在一定程度上也缘于司法对拿来主义侵权行为没有形成常态化警示。尤其是司法实践中对类似侵权纠纷多以调解为主的处理方式,稀释了司法对拿来主义侵权行为惩戒的应有警示效应。在这种情况下,为有效震慑拿来主义侵权行为,司法在对个案坚持能调则调纠纷解决原则之外,必要时应对关注度高的个案进行广而告之地公开宣判,以此倒逼更多企图通过拿来主义牟取非法利益的侵权者自觉恪守法律底线而不越雷池。